色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

李利與北京市平谷區(qū)峪口鎮(zhèn)坨頭寺村村民委員會(huì)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案

北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第00361號(hào)
原告李利，男，1964年11月5日出生，漢族，(略)。

被告北京市平谷區(qū)峪口鎮(zhèn)坨頭寺村村民委員會(huì)，住所地北京市平谷區(qū)峪口鎮(zhèn)坨頭寺村。

法定代表人楊春江，村主任。

委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，漢族，北京市平谷區(qū)馬昌營(yíng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住(略)。

委托代理人李文清，女，1978年7月2日出生，漢族，北京市平谷區(qū)馬昌營(yíng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住(略)。

原告李利與被告北京市平谷區(qū)峪口鎮(zhèn)坨頭寺村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱坨頭寺村委會(huì)）農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳紅霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李利、被告坨頭寺村委會(huì)的委托代理人胡文同、李文清均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李利訴稱，1998年9月13日，我與坨頭寺村委會(huì)簽訂一份《土地承包合同書》，合同約定坨頭寺村委會(huì)將50畝土地承包給我，承包期限30年，承包費(fèi)總額180 000元，每年6000元。坨頭寺村委會(huì)應(yīng)為我提供水利設(shè)施，但坨頭寺村委會(huì)向我提供的水利設(shè)施不完備，致使我無(wú)法澆地灌溉，影響果樹生長(zhǎng)。無(wú)奈我們10承包戶自己購(gòu)買了管件設(shè)施，并于1998年年底安裝了機(jī)井出水口設(shè)施，共計(jì)出資1800元。2003年秋，我們10承包戶自己出資安裝的機(jī)井出水口設(shè)施又被坨頭寺村委會(huì)拆走，致使我無(wú)法澆地灌溉。故要求1、判令坨頭寺村委會(huì)違反合同。2、判令坨頭寺村委會(huì)為我恢復(fù)水利設(shè)施。3、判令坨頭寺村委會(huì)賠償拆毀出水口的費(fèi)用1800元。

坨頭寺村委會(huì)辯稱，村委會(huì)應(yīng)負(fù)責(zé)提供的水利設(shè)施只有機(jī)井和電源，而李利承包土地時(shí)承包地上已有機(jī)井和電源，故坨頭寺村委會(huì)已經(jīng)履行了合同約定的提供水利設(shè)施的義務(wù)。機(jī)井內(nèi)截門以下連接自來(lái)水管部分的管件設(shè)備均由坨頭寺村委會(huì)安裝，其他管件設(shè)備也并非李利一人安裝，故不同意李利要求坨頭寺村委會(huì)為其恢復(fù)水利設(shè)施的訴訟請(qǐng)求。李利講水簸箕及接頭系被坨頭寺村委會(huì)拆走不是事實(shí)，其對(duì)此也沒有證據(jù)證明。綜上，村委會(huì)已經(jīng)履行了合同約定的提供水利設(shè)施的義務(wù)，請(qǐng)求法院依法駁回李利的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，1998年9月13日，坨頭寺村委會(huì)與李利簽訂了一份土地承包合同書，該承包地系由李久付（李利之父）流轉(zhuǎn)給李利。該合同約定：1、坨頭寺村委會(huì)將本村北溝桃樹地50畝發(fā)包給李利。2、承包期限30年，自1998年9月13日至2028年9月13日止，承包費(fèi)每年6000元，總額為180 000元，每年9月13日前交齊，交款方式為現(xiàn)金結(jié)算；3、坨頭寺村委會(huì)對(duì)李利提供水利設(shè)施，在耕地、播種、收割等項(xiàng)目提供有償服務(wù)等合同內(nèi)容。合同簽訂后，李利對(duì)承包地進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)管理。雙方當(dāng)事人簽訂合同時(shí)，坨頭寺村委會(huì)向李利提供的水利設(shè)施為，位于本村村東的一眼機(jī)井和電源。噴灌管接到機(jī)井管道上還需要相應(yīng)的接頭設(shè)施。李利稱：“坨頭寺村委會(huì)讓承包戶自己購(gòu)買安裝水利設(shè)施，以后坨頭寺村委會(huì)予以報(bào)銷費(fèi)用。故承包后為解決澆地灌溉問題，1998年秋包括李利在內(nèi)的10承包戶共同出資購(gòu)買安裝了接頭設(shè)施。但對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，坨頭寺村委會(huì)一直未予報(bào)銷”。但對(duì)此主張未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。坨頭寺村委會(huì)對(duì)此予以否認(rèn)，坨頭寺村委會(huì)稱：“負(fù)責(zé)提供的水利設(shè)施只是一眼機(jī)井和電源，其它相應(yīng)的接頭設(shè)施由承包戶自己負(fù)責(zé)，不存在報(bào)銷問題。接頭設(shè)施系由承包戶自行安裝，但不是由李利一人安裝，安裝后李利也未要求坨頭寺村委會(huì)予以報(bào)銷費(fèi)用”。李利對(duì)上述主張未提交有效證據(jù)予以證明。 2003年秋，李利稱發(fā)現(xiàn)集資安裝的水簸箕和接頭（系噴灌管接到機(jī)井管道上的接頭設(shè)施的一部分）丟失，李利認(rèn)為水簸箕和接頭是坨頭寺村委會(huì)拆走，但無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證明。坨頭寺村委會(huì)對(duì)此予以否認(rèn)。2008年12月李利訴至法院。在本案審理過(guò)程中，李利自愿放棄要求判令坨頭寺村委會(huì)違反合同及賠償拆毀出水口費(fèi)用1800元的訴訟請(qǐng)求，只要求坨頭寺村委會(huì)為其恢復(fù)水利設(shè)施，安裝水簸箕和接頭。

上述事實(shí)有李利提交的土地承包合同、李久付的證明材料、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄及雙方當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，李利與坨頭寺村委會(huì)之間簽訂的承包合同，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，是合法有效的，雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。合同中雖約定發(fā)包方對(duì)承包方提供水利設(shè)施，但未明確提供水利設(shè)施的具體內(nèi)容。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可承包合同簽訂時(shí)，坨頭寺村委會(huì)提供的水利設(shè)施為一眼機(jī)井和電源。坨頭寺村委會(huì)提供了機(jī)井和電源，履行了合同約定的義務(wù)。李利雖提出坨頭寺村委會(huì)承諾讓承包戶自己購(gòu)買安裝相應(yīng)的接頭設(shè)施，以后由坨頭寺村委會(huì)予以報(bào)銷費(fèi)用及由包括其在內(nèi)的10承包戶共同出資安裝的接頭設(shè)施中的水簸箕及接頭被坨頭寺村委會(huì)拆走的主張，但坨頭寺村委會(huì)對(duì)此予以否認(rèn)，李利亦未能提供有效證據(jù)予以證明。故對(duì)李利要求坨頭寺村委會(huì)為其恢復(fù)水利設(shè)施，安裝水簸箕和接頭的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，判決如下：

駁回原告李利的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)二十五元，由原告李利負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服本判決金額部分交納上訴案件受理費(fèi)，逾期不交，視為放棄上訴。









審 判 員 吳紅霞



二○○九年三月二十六日



書 記 員 關(guān) 興