色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

北京永明裝飾裝璜工程有限公司與北京市裕發(fā)東瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合作合同糾紛案


北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第2272號(hào)
原告北京永明裝飾裝璜工程有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)右安門外玉林里25號(hào)樓二層。

法定代表人朱子強(qiáng)，總經(jīng)理。

被告北京市裕發(fā)東瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地北京市平谷區(qū)馬昌營鎮(zhèn)天井大街甲2號(hào)A1-4室。

法定代表人申海生，董事長。

委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生，漢族，北京市裕發(fā)東瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法律顧問，住(略)。

原告北京永明裝飾裝璜工程有限公司（以下簡稱永明公司）與被告北京市裕發(fā)東瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱裕發(fā)公司）合作合同糾紛一案，本院于2009年4月22日受理后，依法由審判員張國紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告永明公司的法定代表人朱子強(qiáng)、被告裕發(fā)公司的委托代理人李洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告永明公司訴稱：2006年3月1日，永明公司與裕發(fā)公司簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議約定由裕發(fā)公司指定供貨單位，永明公司出資200萬元購買鋼材、機(jī)電設(shè)備等材料供給裕發(fā)公司，裕發(fā)公司每月給付永明公司31.75%的利潤。2006年3月2日，雙方當(dāng)事人又簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議。上述兩份協(xié)議簽訂后，永明公司依約履行了義務(wù)，裕發(fā)公司付款至2008年4月。自2008年5月以來，永明公司找不到裕發(fā)公司，裕發(fā)公司一直未予付款。故永明公司起訴至法院，要求解除永明公司與裕發(fā)公司之間簽訂的協(xié)議，裕發(fā)公司返還永明公司貨款200萬元，并支付2008年5月至2009年4月間的利潤63 5000元。

被告裕發(fā)公司辯稱：裕發(fā)公司對(duì)永明公司提供的證據(jù)材料真實(shí)性沒有異議。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，永明公司要求解除合同，其應(yīng)事先履行催告義務(wù)，只有經(jīng)催告，裕發(fā)公司仍不履行給付義務(wù)，永明公司才有合同解除權(quán)�，F(xiàn)永明公司未履行催告義務(wù)，故裕發(fā)公司不同意其解除合同的訴訟請求；永明公司與裕發(fā)公司之間所簽協(xié)議實(shí)為借貸合同，雙方約定的利息過高，應(yīng)依照法律規(guī)定將利息降低為不超過銀行同期貸款利率的四倍。綜上所述，裕發(fā)公司不同意永明公司的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2006年3月1日，永明公司與裕發(fā)公司簽訂一份協(xié)議，協(xié)議約定：裕發(fā)公司需要一些建筑工程材料，如鋼材、機(jī)電設(shè)備等材料，資金需要200萬元，由裕發(fā)公司指定供貨單位，永明公司訂購貨物給裕發(fā)公司，裕發(fā)公司保證永明公司年平均利潤31.75%按月結(jié)算，稅收由永明公司負(fù)責(zé)；協(xié)議有效期至2011年2月底止，協(xié)議期滿五個(gè)工作日內(nèi)裕發(fā)公司將200萬元如數(shù)退還永明公司。2006年3月2日，永明公司與裕發(fā)公司簽訂一份補(bǔ)充協(xié)議，該協(xié)議載明：永明公司受裕發(fā)公司委托向北京適達(dá)友芝友機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡稱適達(dá)公司）采購價(jià)值200萬元的TEMPSTAR品牌戶式中央空調(diào)，由永明公司向適達(dá)公司支付設(shè)備款，適達(dá)公司提供發(fā)票給永明公司，內(nèi)容注明材料款，裕發(fā)公司支付200萬元設(shè)備款給永明公司，空調(diào)設(shè)備由適達(dá)公司送往裕發(fā)公司指定工地，并由裕發(fā)公司負(fù)責(zé)驗(yàn)收。上述協(xié)議簽訂后，永明公司依約履行了義務(wù)。2006年3月24日，裕發(fā)公司為永明公司出具證明，該證明載明裕發(fā)公司委托永明公司采購的中央空調(diào)設(shè)備材料已全部收到且已驗(yàn)收。截止到2008年4月，裕發(fā)公司先后給付永明公司合同約定的利潤合計(jì)137 7374元。自2008年5月以來，裕發(fā)公司一直未向永明公司支付合同約定的利潤。2007年10月24日，裕發(fā)公司為永明公司出具確認(rèn)函，承諾繼續(xù)履行雙方所簽200萬元人民幣供貨協(xié)議。

上述事實(shí)，有永明公司向法庭提供的協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、證明、確認(rèn)函、中央空調(diào)供貨清單、銷售明細(xì)表、北京市平谷區(qū)人民法院民事判決書（2008年平民初字第4784號(hào)）及雙方當(dāng)事人在法庭上的陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：永明公司與裕發(fā)公司之間簽訂的協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)�，F(xiàn)裕發(fā)公司已收到永明公司出資購買的貨物，裕發(fā)公司應(yīng)按合同約定給付相關(guān)款項(xiàng)。裕發(fā)公司自2008年5月以來一直未按約定向永明公司支付相應(yīng)款項(xiàng)。永明公司自2008年5月以來，無法找到裕發(fā)公司的經(jīng)營地、經(jīng)常辦公地及辦公人員，現(xiàn)永明公司以不能實(shí)現(xiàn)合同目的為由，提出解除合同并退還200萬元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。裕發(fā)公司所持的辯解理由，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告北京永明裝飾裝璜工程有限公司與被告北京市裕發(fā)東瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間于二〇〇六年三月一日及二〇〇六年三月二日簽訂的協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議；

二、被告北京市裕發(fā)東瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告北京永明裝飾裝璜工程有限公司二百萬元；

三、被告北京市裕發(fā)東瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告北京永明裝飾裝璜工程有限公司支付自二〇〇八年五月至二〇〇九年四月間的款項(xiàng)合計(jì)六十三萬五千元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)一萬三千九百四十元，由被告北京市裕發(fā)東瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。



審 判 員 張國紅





二ΟΟ九 年五月十八日





書 記 員 張振宇