北京農村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行與曹汝清、張立新、張仁富借款合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-4-7)
北京農村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行與曹汝清、張立新、張仁富借款合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第00167號
原告北京農村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)韓莊北街160號。
負責人史長河，行長。
委托代理人于福成，男，1969年5月10日出生，漢族，北京農村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行客戶經理，住(略)。
被告曹汝清，男，1959年12月6日出生，漢族，北京市平谷區(qū)人，住(略)。
被告張立新，男，1970年10月13日出生，漢族，北京市平谷區(qū)人，住(略)。
被告張仁富，男，1964年7月4日出生，漢族，北京市平谷區(qū)人，住(略)。
原告北京農村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行（以下簡稱金海湖支行）與被告曹汝清、張立新、張仁富借款合同糾紛一案。本院受理后，依法組成由法官張國紅擔任審判長，法官吳紅霞、人民陪審員吳福順參加的合議庭審理本案。原告金海湖支行的委托代理人于福成到庭參加訴訟。被告曹汝清、張立新、張仁富經本院公告送達傳票無正當理由拒不到庭。本案現已審理完畢。
金海湖支行起訴稱：2006年8月3日，金海湖支行與曹汝清簽訂一份借款合同，合同約定曹汝清從金海湖支行借款3萬元，借款期限1年，即自2006年8月3日起至2007年8月3日止；利率為6.51‰；張立新、張仁富為曹汝清的上述借款提供連帶責任保證，保證范圍為合同約定的主債權及其利息、逾期利息、擠占挪用利息、復利、違約金、損害賠償金、實現債權費用和其他應付費用；保證期間為合同約定的債務人履行債務期限屆滿之日起二年等。合同簽訂后，金海湖支行向曹汝清發(fā)放了貸款3萬元。借款期限履行屆滿后，曹汝清一直未予償還借款及利息，張立新、張仁富也未履行保證義務。故金海湖支行訴至法院，要求曹汝清歸還借款3萬元并支付該款自2006年8月3日起至款還清之日止的利息，張立新、張仁富對上述借款本息承擔連帶清償責任。
金海湖支行向本院提交以下證據予以證明：
一、2006年8月3日金海湖支行與曹汝清之間簽訂的農戶借款合同；
二、2006年8月3日金海湖支行與張立新、張仁富之間簽訂的農戶借款保證合同；
三、2006年8月3日金海湖支行的借款借據；
被告曹汝清未予答辯也未提交證據。
被告張立新未予答辯也未提交證據。
被告張仁富未予答辯也未提交證據。
經本院庭審質證，被告曹汝清、張立新、張仁富經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院對原告金海湖支行提交的證據的真實性予以確認。
本院根據上述認證查明，2006年8月3日，金海湖支行與曹汝清簽訂一份編號為（2006）年（借）字（014108）號農戶借款合同，合同約定曹汝清從金海湖支行借款3萬元，借款期限1年，即自2006年8月3日起至2007年8月3日止；月利率為6.51‰，借款逾期后改按罰息利率計收復利，罰息利率為本合同借款利率的130%。張立新、張仁富為曹汝清的上述借款提供連帶責任保證，保證范圍為主合同約定的借款本金及其利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、實現債權費用（含訴訟費、律師費、差旅費）和其他應付費用。保證期間為主合同約定的債務人履行債務期限屆滿之日起二年等。合同簽訂后，金海湖信用社向曹汝清發(fā)放了貸款3萬元。借款期限履行屆滿后，曹汝清一直未予償還借款及利息，張立新、張仁富也未履行保證義務。
上述事實有當事人提交的證據和當事人陳述意見在案佐證。
本院認為：曹汝清與金海湖支行之間簽訂的借款合同，符合法律、法規(guī)的相關規(guī)定，是合法有效的，各方當事人均應按約定履行各自的義務。金海湖支行將借款3萬元交給曹汝清，履行了合同約定的放款義務，借款期限屆滿后曹汝清理應按合同約定歸還借款并支付利息。借款人曹汝清未按約定償付本息，保證人張立新、張仁富應按約定對借款人曹汝清的借款本息承擔連帶保證責任。故金海湖支行的訴訟請求，事實與法律依據充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告曹汝清于本判決生效后十日內歸還原告北京農村商業(yè)銀行股份有限公司金海湖支行借款三萬元，并按雙方當事人約定的利率標準支付該款自二00六年八月三日起至款還清之日止的利息；
二、被告張立新、張仁富應對上述借款本息承擔連帶清償責任；
三、被告張立新、張仁富承擔連帶清償責任后，可對被告曹汝清進行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費六百八十四元、公告費二百六十元，由被告曹汝清負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 張國紅
審 判 員 吳紅霞
人民陪審員 吳福順
二○○九年四月七日
書 記 員 關 興
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
