色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

周聚坤犯貪污罪案

廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院
刑事判決書
（2004）柳市刑二終字第58號

原公訴機關(guān)廣西壯族自治區(qū)融安縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）周聚坤，男，1955年5月22日出生于廣西融安縣，漢族，高中文化，原任融安縣水泥廠廠長，住(略)。因涉嫌犯挪用公款罪于2002年12月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，現(xiàn)羈押于融安縣看守所。
辯護人王躍輝，眾維律師事務(wù)所律師。

融安縣人民法院審理融安縣人民檢察院指控原審被告人周聚坤犯貪污罪一案，于2004年5月9日作出（2004)融刑初字第57號刑事判決。周聚坤不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，廣西壯族自治區(qū)柳州市人民檢察院檢察員陳德忠、蔣宇平出庭履行職務(wù)，上訴人周聚坤及其辯護人王躍輝到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判以證人證言、司法會計鑒定書、被告人供述等證據(jù)認定，周聚坤在任融安縣水泥廠廠長期間，利用職務(wù)之便，采取虛列支出，重復(fù)報帳等手段，貪污公款28484.21元，具體為：

1、1996年12月，周聚坤領(lǐng)取到廣西建材工業(yè)學(xué)校賠償給融安縣水泥廠的款項人民幣41236.30元后，不交單位財務(wù)入帳，擅自用于沖抵其墊付的為水泥廠引資而赴港、澳、泰國參加的亞太對華投資會議和考察等開支，其中虛列支出，重復(fù)報帳共17534.21元，占為己有。
2、1996年11月1日、12月6日，周聚坤先后從中國人民保險公司融安縣支公司領(lǐng)到付給水泥廠的保險儲蓄金、職工家財損失賠償款共46800元，不交單位財務(wù)入帳，在發(fā)放水泥廠中層干部1997年春節(jié)慰問金及北流市水泥廠李紹初等人技術(shù)補助時，虛列和加大數(shù)額，將10950元占為己有。
原判認為，周聚坤身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，采用收款不入帳，虛列支出，重復(fù)報帳，加大支出等手段，侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第二款、第三百八十三條第一款第㈢項、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人周聚坤犯貪污罪，判處有期徒刑二年。二、追繳被告人周聚坤非法所得28484.21元，上繳國庫。
周聚坤上訴稱，原判認定他收到公款不入帳是事實，但所有的款項他已全部用于了廠里的公務(wù)開支，沒有占為己有，不入帳而擅自沖銷有關(guān)支出的行為只是違反了財經(jīng)制度，不構(gòu)成貪污罪。
辯護人提出原判片面采信對被告人不利的一些孤證來認定被告人虛列加大了支出貪污了公款，屬運用證據(jù)規(guī)則錯誤，事實不清，證據(jù)不足，請二審法院依法宣告周聚坤無罪。辯護人當(dāng)庭提交了證人何錦祥的證言和提供的機票等證據(jù)。

出庭履行職務(wù)的檢察員的意見是，周聚坤收到公款不入帳，已使公共財產(chǎn)處于失控，對于被告人的辯解和上訴所提到的將不入帳的公款擅自用于沖抵有關(guān)公務(wù)開支的情況，檢察機關(guān)已作了認真詳細的偵查，原判對查實的確實用于了公務(wù)開支的數(shù)額也已作了相應(yīng)扣減，故原判事實清楚，定罪準確，請二審法院予以維持。檢察員當(dāng)庭補充出示了融安縣水泥廠的營業(yè)執(zhí)照和周聚坤的任職材料。

經(jīng)審理查明：
原審被告人周聚坤受融安縣經(jīng)濟委員會任命，于1994年9月至1998年5月間，擔(dān)任國有企業(yè)融安縣水泥廠（該廠現(xiàn)已破產(chǎn)）廠長。1995年，廣西建材工業(yè)學(xué)校為融安縣水泥廠采石大爆破失敗，使農(nóng)田、民房受損而賠償，1996年，周聚坤從建材學(xué)校李斌強手上領(lǐng)取了賠償給融安縣水泥廠的款項人民幣41236.30元后，不交單位財務(wù)入帳，擅自用于沖抵其墊付的為水泥廠引資而赴港、澳、泰國參加亞太對華投資會議和考察等開支，在此過程中，周聚坤將部分出國費用的發(fā)票，金額為港幣10780元，折合人民幣12073.60元，在廠財務(wù)帳重復(fù)報帳，將該款占為己有。
證明上述事實的證據(jù)有：
1、融安縣水泥廠的營業(yè)執(zhí)照和周聚坤任職的材料，證實融安縣水泥廠的國有性質(zhì)及周聚坤擔(dān)任該廠廠長的情況；
2、李斌強證實其于1996年12月將41236.30元賠償款交給周聚坤的情況；
3、周聚坤記錄的建校賠款開支明細表及相關(guān)材料，證實其擅自沖銷有關(guān)費用的情況；
4、司法會計鑒定書及記帳憑證等證實，周聚坤上述開支記錄中的部分出國費用發(fā)票在財務(wù)重復(fù)報帳的情況。
對于原判認定周聚坤還將出國費用中另一同行人韋鎮(zhèn)雄支出的機票等費用5415.92元，進行無票虛報占有一節(jié)，周聚坤辯解稱，該項支出實際已由他統(tǒng)一墊付，履行登機、上車手續(xù)造成一同出國的三人機票、車票由各人持有的情況，事后他不是正規(guī)報帳，故只將金額核算準確，而沒有向另二人要回票據(jù)。經(jīng)查，認定周聚坤虛報，僅有韋鎮(zhèn)雄證言，而另一同行人何錦祥證實，出國的名義就是為水泥廠招商引資，費用主要由周聚坤支付，他的機票也留在手上未給回周，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證實周聚坤將上述5415.92元虛報占有。
關(guān)于原判認定的第2起事實，即周聚坤在將領(lǐng)取不入帳的公款中的部分發(fā)給支援水泥廠的人員補助和以紅包形式發(fā)放給干部職工1997年春節(jié)慰問金過程中，虛列和加大支出占有公款一節(jié)，經(jīng)查，對于以紅包形式發(fā)放慰問金一事水泥廠的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和職工均是知曉的，雖有部分人員證言稱所得金額低于周聚坤所記錄發(fā)放的金額，但也有部分人員證實所得金額與周記錄一致，證據(jù)一對一，并綜合考慮事情發(fā)生已有數(shù)年，所涉及人員陳述均是憑回憶等實際情況，從有利于被告人的原則出發(fā)，該起事實不宜以犯罪處理。

本院認為，周聚坤身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，采用重復(fù)報帳的手段，侵吞公款，其行為確已觸犯我國刑律，構(gòu)成貪污罪。原判定罪正確，然認定周聚坤犯貪污罪的部分數(shù)額事實不清，證據(jù)不足，定性有誤，本院對此予以改判。周聚坤的上訴理由和辯護人的辯護意見部分符合本案實際，予以采信，部分不符合實際，不予采納。綜合考慮上訴人的犯罪情節(jié)和本案的具體情況，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）（三）項、《中華人民共和國刑法》第十二條、第三百八十二條第二款、第三百八十三條第一款第（三）項、第七十二條、第七十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷融安縣人民法院（2004)融刑初字第57號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）周聚坤犯貪污罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年；
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）
本判決為終審判決。



審 判 長 梁 斌
審 判 員 阮紹新
代理審判員 朱 濱
二00四年七月二十二日
本件與原本核對無異
書 記 員 盧桂巧