色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東高村支行與王小革、秦引華、王小永、王國(guó)富借款合同糾紛案


北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2010）平民初字第97號(hào)
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東高村支行，住所地北京市平谷區(qū)東高村鎮(zhèn)興業(yè)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人張海林，行長(zhǎng)。
委托代理人陳曉波，男，1975年1月16日出生，漢族，北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東高村支行客戶經(jīng)理，住該單位。
委托代理人潘春祥，男，1963年6月8日出生，漢族，北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東高村支行客戶經(jīng)理，住該單位。
被告王小革，男，1972年3月2日出生，漢族，北京市平谷區(qū)人，住北京市平谷區(qū)建設(shè)街18號(hào)院2樓5單元10號(hào)。
被告秦引華，男，1968年11月4日出生，漢族，北京市平谷區(qū)人，住北京市平谷區(qū)夏各莊鎮(zhèn)夏各莊馬山廟北街60號(hào)。
被告王小永，男，1979年11月12日出生，漢族，北京市平谷區(qū)人，住北京市平谷區(qū)夏各莊鎮(zhèn)王都莊南街65號(hào)。
被告王國(guó)富，男，1975年7月5日出生，漢族，北京市平谷區(qū)人，住北京市平谷區(qū)夏各莊鎮(zhèn)王都莊南街43號(hào)。
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東高村支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東高村支行）與被告王小革、秦引華、王小永、王國(guó)富借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常書(shū)燕獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告東高村支行的委托代理人陳曉波到庭參加訴訟，被告王小革、秦引華、王小永、王國(guó)富經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告東高村支行起訴稱(chēng)：王小革于2006年12月22日與東高村支行簽訂《農(nóng)戶借款合同》，從東高村支行借款5萬(wàn)元，期限自2006年12月22日至2007年12月22日，利率為6.63‰。前述借款由秦引華、王小永、王國(guó)富提供連帶保證擔(dān)保。貸款到期后，借款人未按借款合同約定歸還貸款本息，經(jīng)東高村支行多次催收，但王小革、秦引華、王小永、王國(guó)富至今未履行合同義務(wù)。故訴至法院，要求王小革立即歸還東高村支行借款本金5萬(wàn)元及貸款利息（其中截止到2008年3月22日的利息為5270.85元，2008年3月22日以后至貸款本金還清之日止的利息按借款合同約定的利率計(jì)算）；秦引華、王小永、王國(guó)富馬剛依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告王小革既未做出答辯，亦未參加本院庭審。
被告秦引華既未做出答辯，亦未參加本院庭審。
被告王小永既未做出答辯，亦未參加本院庭審。
被告王國(guó)富既未做出答辯，亦未參加本院庭審。
經(jīng)審理查明，2006年12月22日，北京農(nóng)村商業(yè)銀行夏各莊支行作為甲方與作為乙方的王小革簽訂一份農(nóng)戶借款合同，合同約定：甲方同意依據(jù)本合同約定向乙方提供（借款種類(lèi)）短期流動(dòng)借款用于購(gòu)料；借款金額為5萬(wàn)元人民幣；借款利率為月息6.63‰，借款利息計(jì)收方式為利隨本清，借款期限自2006年12月22日至2007年12月22日；乙方提取本合同項(xiàng)下借款方式為2006年12月22日一次提取；還款方式為到期一次還清；乙方不按照本合同約定的還款期限償還本金或利息的，甲方有權(quán)要求乙方限期清償，乙方不能按期支付利息，按照本合同利率計(jì)收復(fù)利，借款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利，罰息利率為本合同借款利率的130%等。同日，北京農(nóng)村商業(yè)銀行夏各莊支行還作為甲方與作為乙方的秦引華、王小永、王國(guó)富簽訂一農(nóng)戶借款保證合同，合同約定：為確保主合同債務(wù)人王小革與甲方于2006年12月22日簽訂的農(nóng)戶借款合同的切實(shí)履行，乙方愿意為主合同項(xiàng)下甲方的全部債權(quán)提供保證，保證方式為連帶責(zé)任保證；保證擔(dān)保的范圍：主合同約定的借款本金及其利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其它應(yīng)付費(fèi)用；保證期間：主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之次日起兩年等。合同簽訂后，北京農(nóng)村商業(yè)銀行夏各莊支行如約履行了向王小革發(fā)放5萬(wàn)元貸款的義務(wù)。借款期限屆滿后，王小革卻未按約定償還借款本金及利息，尚欠借款本金5萬(wàn)元以及該款自借款之日起至款還清之日止的利息未予償還，秦引華、王小永、王國(guó)富亦未履行擔(dān)保責(zé)任。
另查明，2006年12月8日，北京農(nóng)村商業(yè)銀行夏各莊支行被降格為北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東高村支行夏各莊分理處。
上述事實(shí)，有東高村支行提供的關(guān)于北京農(nóng)村商業(yè)銀行夏各莊支行機(jī)構(gòu)降格的通知、農(nóng)戶借款合同、農(nóng)戶借款保證合同、借款借據(jù)以及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為：北京農(nóng)村商業(yè)銀行夏各莊支行與王小革簽訂的農(nóng)戶借款合同及其與秦引華、王小永、王國(guó)富簽訂的農(nóng)戶借款保證合同，均未違反有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定享受權(quán)利和履行義務(wù)。北京農(nóng)村商業(yè)銀行夏各莊支行被降格為東高村支行夏各莊分理處后，東高村支行在王小革、秦引華、王小永、王國(guó)富未按合同約定履行義務(wù)時(shí)，有權(quán)提起本案之訴。王小革未依約還貸，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。為此，王小革除應(yīng)依約償還借款本金外，還應(yīng)對(duì)逾期款項(xiàng)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款的違約金。東高村支行在借款期限屆滿而王小革沒(méi)有履行還款義務(wù)時(shí)，向秦引華、王小永、王國(guó)富主張權(quán)利，未超雙方約定的保證責(zé)任期間，故東高村支行要求秦引華、王小永、王國(guó)富對(duì)王小革的涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的主張，事實(shí)與法律依據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。王小革、秦引華、王小永、王國(guó)富經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，放棄庭審抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，但并不影響本院依據(jù)東高村支行提供的證據(jù)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法作出缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條，判決如下：
一、被告王小革于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東高村支行借款五萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行有關(guān)規(guī)定支付利息，計(jì)息時(shí)間自二○○六年十二月二十二日起至款還清之日止；
二、被告秦引華、王小永、王國(guó)富對(duì)被告王小革的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告秦引華、王小永、王國(guó)富對(duì)被告王小革的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，其有權(quán)直接向被告王小革追償。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五百九十一元，由被告王小革負(fù)擔(dān)（限本判決書(shū)生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 員 常書(shū)燕



二○○九年十二月三十日


書(shū) 記 員 涂盛高