色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處與北京華鵬服裝有限公司、北京天利海香精香料有限公司借款合同糾紛案

北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第05374號
原告中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處，住所地北京市朝陽區(qū)安華西里二區(qū)18號樓。
負(fù)責(zé)人李德燃，主任。
委托代理人張波，男，1978年12月29日出生，漢族，中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處經(jīng)理，住北京市朝陽區(qū)安華西里二區(qū)18號樓。
委托代理人張鴻波，北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告北京華鵬服裝有限公司，住所地北京市平谷區(qū)濱河工業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人宋國成，經(jīng)理。
委托代理人商猛，北京市曙光律師事務(wù)所律師。
被告北京天利海香精香料有限公司，住所地北京市平谷區(qū)新平南路124號。
法定代表人王少海，董事長。
委托代理人王振三，北京市時雨律師事務(wù)所律師。
原告中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處（以下簡稱信達(dá)資產(chǎn)公司）與被告北京華鵬服裝有限公司（以下簡稱華鵬公司）、北京天利海香精香料有限公司（以下簡稱天利海公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張啟如獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告信達(dá)資產(chǎn)公司的委托代理人張鴻波、被告華鵬公司的委托代理人商猛、天利海公司的委托代理人王振三到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告信達(dá)資產(chǎn)公司起訴稱：2002年4月30日，被告華鵬公司與中國銀行北京市平谷區(qū)支行（以下簡稱中行平谷支行）簽訂《人民幣借款合同》（編號：2002年25RL字第013號），合同約定：借款金額為249萬元，借款期限自2002年4月30日起至2003年4月30日止，借款年利率為5.841%。同日北京天利海化工有限公司與中行平谷支行簽訂了《保證合同》（編號：2002年25RLB字第013號），保證合同約定：天利海公司為以上借款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保；保證期間為從借款合同生效之日開始，到借款合同債務(wù)履行期屆滿之日起經(jīng)過兩年。合同簽訂后，中行平谷支行依約履行了放款義務(wù)。以上《借款合同》借款期限屆滿后被告未能如期償還借款。
2004年6月25日，中行平谷支行與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（編號：批字第218號），將華鵬公司所欠中行平谷支行的包括以上借款合同在內(nèi)的兩筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
2005年1月20日，原告與中行平谷支行在《金融時報》對債務(wù)人、保證人聯(lián)合發(fā)出了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債權(quán)催收公告》，2007年1月18日，原告在《法制日報》發(fā)布債權(quán)催收公告，2009年1月13日，原告在《金融時報》發(fā)布債權(quán)催收公告，要求借款人、擔(dān)保人履行還款義務(wù)。但兩被告雖經(jīng)原告多次催收，至今仍未償還借款本息。另，北京天利海化工有限公司已于2007年12月5日改制，并將名稱變更為“北京天利海香精香料有限公司”。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告華鵬公司立即歸還借款本金249萬元以及自借款之日起至借款還清期間利息；要求被告天利海公司對以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告華鵬公司答辯稱：首先，對原告訴稱的借款事實(shí)、本金及利息數(shù)額予以認(rèn)可。其次，原告的訴訟請求已經(jīng)超出法律保護(hù)的訴訟時效期間。原告與中行平谷支行的轉(zhuǎn)讓行為，華鵬公司并不知情。原告在《金融時報》發(fā)布的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》，不符合法律規(guī)定，并沒有起到通知和催收的作用。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告公告時選擇的報紙，應(yīng)當(dāng)是全國發(fā)行、訂閱人數(shù)多、省級以上的報紙，但本案原告選擇的《金融時報》為專業(yè)性報紙，且公告的版面小，字體小，很難注意到。因此被告認(rèn)為原告登報進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知和催收，僅在形式上符合司法解釋的要求，實(shí)質(zhì)上沒有起到通知和催收的作用，起不到中斷訴訟時效的作用。因此說，被告的此筆債務(wù)已超過訴訟時效。最后，目前被告的生產(chǎn)經(jīng)營也不景氣，無力償還所欠原告的此筆債務(wù)，請求原告對本案所涉借款本息作出核銷處理，免除被告的債務(wù)。
被告天利海公司答辯稱：天利海公司的答辯意見與華鵬公司的一致，請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2002年4月30日，中行平谷支行與華鵬公司簽訂了《人民幣借款合同》（2002年25RL字第013號），合同約定：華鵬公司從中行平谷支行借款249萬元，借款期限為12個月；提款時間為
2002年4月30日、還款日期為2003年4月30日；借款利息為年率5.841%、付息方式為每季支付利息一次；華鵬公司未按約定期限還款，且又未就展期事宜與中行平谷支行達(dá)成協(xié)議，中行平谷支行有權(quán)就逾期部分按日利率萬分之二點(diǎn)一的比例計(jì)收利息等。同日，天利海公司（2007年12月5日前的企業(yè)名稱為：北京天利�；�工有限公司）與中行平谷支行簽訂了《保證合同》（2002年25RLB字第013號），合同約定：天利海公司對華鵬公司從中行平谷支行借款249萬元，提供連帶責(zé)任的保證；中行平谷支行無需征得天利海公司同意，可將借款合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，天利海公司仍在原保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；保證范圍為因借款合同而產(chǎn)生的借款本金、利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）、因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用；保證期間為借款合同生效之日開始到借款合同履行期限屆滿之日起經(jīng)過兩年等。上述兩份合同簽訂后，中行平谷支行向華鵬公司發(fā)放了貸款249萬元。借款期間屆滿后，華鵬公司對于借款本金及利息一直未予歸還，天利海公司也未履行擔(dān)保義務(wù)。
2004年6月25日，中行平谷支行與信達(dá)資產(chǎn)公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（批字第218號），將本案債權(quán)及相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給信達(dá)資產(chǎn)公司。2005年1月20日，中行平谷支行、信達(dá)資產(chǎn)公司在《金融時報》上刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告，公告內(nèi)容為：“根據(jù)國家有關(guān)法律及財政部、中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定，以及中國銀行及其下屬機(jī)構(gòu)與中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，中國銀行及其下屬機(jī)構(gòu)的以下債權(quán)，已依法轉(zhuǎn)讓給中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處，該等債權(quán)對應(yīng)的借款合同、抵債協(xié)議、還款協(xié)議、擔(dān)保合同項(xiàng)下全部權(quán)利也已依法轉(zhuǎn)讓給中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處。中國銀行特公告通知與該等債權(quán)有關(guān)的借款人、擔(dān)保人及其他相關(guān)當(dāng)事人該等債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處作為該等債權(quán)的受讓人，現(xiàn)公告要求借款人及其相應(yīng)的擔(dān)保人或者其承繼人向中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處履行相應(yīng)合同約定的義務(wù)（若借款人、擔(dān)保人因各種原因更名、改制、歇業(yè)、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者喪失民事主體資格，請相關(guān)承債主體、清算主體代為履行義務(wù)或者承擔(dān)清算責(zé)任）�！�
2007年1月18日信達(dá)資產(chǎn)公司通過《法制日報》發(fā)布債權(quán)催收公告，2009年1月13日信達(dá)資產(chǎn)公司通過《金融時報》發(fā)布債權(quán)催收公告，要求借款人、擔(dān)保人履行還款義務(wù)。華鵬公司一直未向債權(quán)人歸還借款本息，天利海公司也未履行保證義務(wù)。
上述事實(shí)，有信達(dá)資產(chǎn)公司向法庭提交的借款合同、保證合同、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、提款申請書、中國銀行北京市分行提款申請審批表、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告（報紙）、債權(quán)催收公告、利息計(jì)算明細(xì)表，雙方當(dāng)事人陳述及本院的庭審筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為：本案的爭執(zhí)焦點(diǎn)在于中行平谷支行將對華鵬公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給信達(dá)資產(chǎn)公司的行為，是否按法定程序向華鵬公司、天利海公司履行了通知義務(wù)�！吨腥A人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋[2001]12號），金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條，第一款規(guī)定的通知義務(wù)。原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中，有催收債務(wù)內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時效中斷證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、處置國有銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》（法[2005]62號）規(guī)定，國有商業(yè)銀行（包括國有控股銀行）向金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良貸款，或者金融資產(chǎn)管理公司受讓不良貸款后，通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)的，可以適用本院發(fā)布的上述規(guī)定。國有商業(yè)銀行（包括國有控股銀行）向金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良貸款，或者金融資產(chǎn)管理公司收購、處置不良貸款的，擔(dān)保債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，無需征得擔(dān)保人的同意，擔(dān)保人仍應(yīng)在原擔(dān)保范圍內(nèi)對受讓人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保合同中關(guān)于合同變更需經(jīng)擔(dān)保人同意的約定，對債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)沒有約束力。中行平谷支行就其對華鵬公司享有的債權(quán)與信達(dá)資產(chǎn)公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，中行平谷支行、信達(dá)資產(chǎn)公司在《金融時報》上刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告；信達(dá)資產(chǎn)公司通過《法制日報》、《金融時報》發(fā)布了債權(quán)催收公告，要求借款人、擔(dān)保人履行還款義務(wù)。如前所述，中行平谷支行、信達(dá)資產(chǎn)公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為、信達(dá)資產(chǎn)公司的債權(quán)催收行為，均按法定程序向華鵬公司、天利海公司履行了通知義務(wù)。信達(dá)資產(chǎn)公司受讓債權(quán)過程中的催收債權(quán)行為，亦都引起了訴訟時效中斷。所以，信達(dá)資產(chǎn)公司本次對華鵬公司、天利海公司的起訴，未超過法定訴訟時效期間。
中行平谷支行與華鵬公司之間簽訂的借款合同及中行平谷支行與天利海公司之間簽訂的保證合同，均是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。中行平谷支行依法將對華鵬公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給信達(dá)資產(chǎn)公司后，華鵬公司應(yīng)就原欠中行平谷支行的借款本息向信達(dá)資產(chǎn)公司履行給付義務(wù)，天利海公司作為擔(dān)保人仍應(yīng)在原擔(dān)保范圍內(nèi)對信達(dá)資產(chǎn)公司繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。現(xiàn)信達(dá)資產(chǎn)公司要求華鵬公司立即歸還借款本息，同時要求天利海公司對華鵬公司的前述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其訴訟請求，理由正當(dāng)、依法有據(jù)，本院予以支持。對于華鵬公司、天利海公司所持的“原告的訴訟請求已經(jīng)超出法律保護(hù)的訴訟時效期間”的辯解，因無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條第一款、第十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告北京華鵬服裝有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)，向原告中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處償還借款本金人民幣二百四十九萬元，并按借款合同約定的借款利率向中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處支付利息，計(jì)息時間自二○○二年四月三十日起至款付清之日止；
二、被告北京天利海香精香料有限公司對被告北京華鵬服裝有限公司應(yīng)償付中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處的借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告北京天利海香精香料有限公司償付上述借款本金及利息后，有向被告北京華鵬服裝有限公司追償?shù)臋?quán)利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一萬九千六百七十六元，由被告北京華鵬服裝有限公司負(fù)擔(dān)（限本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服本判決金額部分交納上訴案件受理費(fèi)，逾期不交，視為放棄上訴。
審 判 員 張啟如



二○○九年十二月九日


書 記 員 高 華