色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

陸春和與長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案

北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2009）通民初字第15771號(hào)
原告陸春和，男，1955年3月17日出生，無(wú)業(yè)，住北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)永順村城辛莊11號(hào)。
委托代理人何秀英，女，1956年4月3日出生，無(wú)業(yè)，住北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)永順村城辛莊11號(hào)。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市崇文區(qū)廣渠門(mén)內(nèi)大街安化北里1號(hào)主樓2層3層。
負(fù)責(zé)人李星，總經(jīng)理。
委托代理人張守杰，男，1956年11月11日出生，長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司綜合部職員，住單位。
原告陸春和與被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員熊偉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。陸春和委托代理人何秀英，長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司委托代理人張守杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
陸春和訴稱(chēng)：2008年10月8日，陸春和將自己所有的長(zhǎng)安牌冷藏車(chē)（車(chē)牌號(hào)為京E63776）在長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2008年11月7日至2009年11月6日。2009年3月19日，陸春和駕駛該車(chē)在通州區(qū)發(fā)生交通事故，雙方負(fù)同等責(zé)任，經(jīng)通州區(qū)人民法院（2009）通民初字第8397號(hào)民事判決書(shū)判決：陸春和賠償該案原告各種損失26
437.25元。判決生效后，陸春和如數(shù)賠償該案全部案款后，到長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司理賠，長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司以法院判決中有10
000元為精神損害撫慰金為由，拒絕賠償全部案款，只賠償16
437.25元。陸春和認(rèn)為，在投保時(shí)長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司未向其說(shuō)明精神損害撫慰金不予賠償?shù)臈l款，根據(jù)《合同法》的規(guī)定：格式合同應(yīng)采用合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或限制其責(zé)任的條款。所以保險(xiǎn)說(shuō)明書(shū)即使有效，該條款也是無(wú)效條款。另通州區(qū)人民法院（2009）通民初字第8397號(hào)民事判決書(shū)判決第二項(xiàng)判決陸春和賠償對(duì)方各項(xiàng)損失和精神損害撫慰金共計(jì)6
437.25元，長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司以精神損害撫慰金為10 000元為由拒絕賠償，顯失公平。故訴至法院，請(qǐng)求判令長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)賠償金10
000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：陸春和要求的精神撫慰金款項(xiàng)，長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)下進(jìn)行了賠付，按規(guī)定在商業(yè)險(xiǎn)下對(duì)精神損害賠償部分不做賠付，陸春和訴求不合理，故不同意陸春和訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2008年10月8日，陸春和將半掛牽引車(chē)（車(chē)牌號(hào)為京E63776）向長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司投保，承保險(xiǎn)別為第三者責(zé)任保險(xiǎn)，險(xiǎn)別不計(jì)免賠率特約，保險(xiǎn)期間自2008年11月7日至2009年11月6日。保險(xiǎn)單重要提示部分第3條載明：“請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的全部保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)”。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款（條款編號(hào)：A25H01Z01071120）第七條約定：“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償……（二）精神損害賠償……”。
另查，2009年3月19日，陸春和駕駛的小型貨車(chē)（車(chē)牌號(hào)為京E63776）與孟海駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成孟海死亡。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)認(rèn)定，陸春和、孟海為同等責(zé)任。后孟海家屬以陸春和、長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司為被告向法院起訴，要求進(jìn)行相關(guān)賠償。經(jīng)審理，通州區(qū)人民法院（2009）通民初字第8397號(hào)民事判決核實(shí)：“孟海的合理?yè)p失為：死亡賠償金118
217元、喪葬費(fèi)22 357.5元、誤工費(fèi)2 000元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金20 000元，共計(jì)162
874.5元。”判決：“一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償原告牟振瑞、孟永麗、孟永萍死亡賠償金十一萬(wàn)元；二、除被告陸春和已經(jīng)支付的喪葬費(fèi)二萬(wàn)元外，被告陸春和再賠償原告牟振瑞、孟永麗、孟永萍死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)六千四百三十七元二角五分以上二項(xiàng)均于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清”
經(jīng)核實(shí)，長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司賠付陸春和16 437.25元，對(duì)陸春和要求的10 000元精神損害撫慰金拒賠。
上述事實(shí)，有陸春和向本院提供的通州區(qū)人民法院（2009）通民初字第8397號(hào)判決、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款（條款編號(hào)：A25H01Z01071120）及當(dāng)事人在法庭上的陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：陸春和向長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司投保，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。對(duì)于陸春和要求長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司賠付的10
000元精神損害撫慰金，根據(jù)長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款（條款編號(hào)：A25H01Z01071120）第七條第（二）項(xiàng)“精神損害賠償”保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)募s定，長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司可以拒絕賠償。陸春和認(rèn)為長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司未向其明確說(shuō)明上述責(zé)任免除條款及內(nèi)容，因此上述免責(zé)條款系無(wú)效條款。長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司認(rèn)為其已盡說(shuō)明義務(wù)。由于在長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司向陸春和出具的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單重要提示部分明確載明“請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的全部保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)”，因此長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司已盡到合理說(shuō)明義務(wù)，對(duì)于陸春和的主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告陸春和的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)二十五元，由原告陸春和負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員 熊 偉

二 〇〇九 年 十一 月 六 日

書(shū) 記 員 趙 欣