北京海斯頓環(huán)保設(shè)備有限公司與靖江市鑫盛環(huán)保科技有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院(2009-11-20)
北京海斯頓環(huán)保設(shè)備有限公司與靖江市鑫盛環(huán)保科技有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)通民初字第14726號
原告北京海斯頓環(huán)保設(shè)備有限公司,住所地北京市通州區(qū)中關(guān)村科技園區(qū)通州園金橋科技產(chǎn)業(yè)基地環(huán)宇路3號。
法定代表人周國強(qiáng),董事長。
委托代理人谷士勃,男,1982年8月16日出生,北京海斯頓環(huán)保設(shè)備有限公司職員,住單位。
委托代理人袁永鋒,男,1979年9月23日出生,北京海斯頓環(huán)保設(shè)備有限公司職員,住單位。
被告靖江市鑫盛環(huán)保科技有限責(zé)任公司,住所地江蘇省靖江市城南經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)北六區(qū)1號。
法定代表人張?jiān)牛偨?jīng)理。
原告北京海斯頓環(huán)保設(shè)備有限公司(以下簡稱原告)與被告靖江市鑫盛環(huán)保科技有限責(zé)任公司(以下簡稱被告)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員熊偉獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,本案原告委托代理人袁永鋒,被告法定代表人張?jiān)诺酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2008年3月31日,原告與被告簽訂《甘肅危廢焚燒項(xiàng)目煙氣系統(tǒng)設(shè)備訂購合同》及其技術(shù)協(xié)議附件《甘肅危廢焚燒項(xiàng)目煙氣凈化急冷塔系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》。合同標(biāo)的為急冷塔和濕法脫酸塔各一套,合同總價(jià)2
080
000元。2008年12月25日,雙方就上述合同的履行簽署《甘肅危廢項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》。約定對合同中規(guī)定的設(shè)備分批發(fā)貨,甲方要求乙方與2008年12月26日首批發(fā)貨,合同中乙方首批發(fā)貨的設(shè)備總額為861
100元。甲方先支付乙方貨款221
385元。補(bǔ)充協(xié)議第6條約定:訂購合同中剩余設(shè)備(含儀表、閥門等)的發(fā)貨時(shí)間,甲方提前15天以書面形式通知乙方,乙方應(yīng)在收到甲方書面通知后7天內(nèi)以書面形式通知甲方驗(yàn)收,甲方應(yīng)在驗(yàn)收合格后20日內(nèi)向乙方支付剩余設(shè)備的發(fā)貨款。雙方如有違約,每天按該貨物發(fā)貨款余額的千分之一累加核算,支付違約金。付款方式按原合同執(zhí)行。原告按照合同約定全面履行了義務(wù)。2009年8月3日,原告以傳真形式通知被告,要求被告?zhèn)潺R貨物發(fā)貨。2009年8月17日,原告再次以傳真和特快專遞形式要求被告于2009年8月21日前務(wù)必備齊貨物。但被告仍遲遲未能按照合同約定備齊貨物。2009年8月28日,原告再次以傳真和特快專遞形式催促原告履行合同義務(wù),但被告以資金緊張為由拒絕履行合同義務(wù)。被告的行為嚴(yán)重違反合同約定。為此起訴要求:1、判令解除雙方簽訂的合同,被告支付違約金80
447.40元;2、判令被告開具原告已付款部分增值稅發(fā)票;3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱,被告至今未備齊剩余貨物主要是因?yàn)樵诘谝慌O(shè)備發(fā)貨時(shí),原告拖延了3個(gè)月才提貨,嚴(yán)重影響被告資金周轉(zhuǎn)。被告在2008年10月4日已具備交貨條件,在此期間被告曾多次要求原告帶款提貨,直至2008年12月29日,原告人員才提貨。被告唯恐第二次供貨發(fā)生同樣情況,請求原告先支付400
000元貨款以便被告放心備貨。被告不存在違約行為,不同意支付違約金。第一次供貨時(shí)原告延期提貨,故不同意解除合同。
經(jīng)審理查明:2008年3月31日,原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《甘肅危廢焚燒項(xiàng)目煙氣系統(tǒng)設(shè)備訂購合同》及附件技術(shù)協(xié)議,即《甘肅危廢焚燒項(xiàng)目煙氣凈化急冷塔系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》及《甘肅危廢焚燒項(xiàng)目煙氣凈化濕法脫酸系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》。約定原告向被告訂購急冷塔、濕法脫酸塔各一套。合同總價(jià)2
080
000元?們r(jià)包含圖紙?jiān)O(shè)計(jì)費(fèi)、設(shè)備的設(shè)計(jì)及制造(包含技術(shù)要求及圖紙上的所有部件)、全部設(shè)備的指導(dǎo)安裝費(fèi)、乙方現(xiàn)場人員保險(xiǎn)費(fèi),調(diào)試費(fèi),培訓(xùn)費(fèi)、增值稅等相關(guān)費(fèi)用。交貨時(shí)間,2008年6月10日之前到現(xiàn)場,或接到甲方發(fā)貨通知后15日內(nèi)到現(xiàn)場。交貨地點(diǎn),甘肅省永登縣工程現(xiàn)場。2008年12月25日,原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《甘肅危廢項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》約定,對合同中規(guī)定的設(shè)備分批發(fā)貨。協(xié)議對甲方要求乙方于2008年12月26日首批發(fā)貨的物件名稱分別進(jìn)行了約定。付款方式,合同中乙方首批發(fā)貨的設(shè)備總額為861
100元(不含運(yùn)費(fèi))。雙方商定,甲方先支付乙方貨款221
385元(貨物裝車后,甲方支付乙方貨款,款到乙方帳后,運(yùn)輸車再行發(fā)車)。合同中規(guī)定的設(shè)備運(yùn)輸由甲方負(fù)責(zé),運(yùn)費(fèi)在剩余發(fā)貨款中扣除,共計(jì)114
000元。乙方赴現(xiàn)場保溫施工設(shè)備、材料的往返運(yùn)輸費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)支付。首批貨物提貨之日起16個(gè)月內(nèi)仍未具備調(diào)試運(yùn)行或調(diào)試運(yùn)行未進(jìn)行性能鑒定的,其合同尾款甲方應(yīng)在期滿一周內(nèi)無條件全額支付給乙方。乙方的現(xiàn)場指導(dǎo)安裝服務(wù)將在甲方將剩余貨物提貨后進(jìn)行。訂購合同中剩余設(shè)備(含儀表、閥門等)的發(fā)貨時(shí)間,甲方提前15天以書面形式通知乙方,乙方應(yīng)在收到甲方書面通知后7天內(nèi)以書面形式通知甲方驗(yàn)收,甲方應(yīng)在驗(yàn)收合格后20日內(nèi)向乙方支付剩余設(shè)備的發(fā)貨款。甲、乙雙方如有違約,每天按該批貨物發(fā)貨款金額的千分之一累加核算,支付違約金。付款方式按原合同規(guī)定執(zhí)行(除首批發(fā)運(yùn)的設(shè)備外,其余按合同中的貨物清單如數(shù)發(fā)貨)。此外,協(xié)議還約定了其他內(nèi)容。協(xié)議簽訂后,被告按補(bǔ)充協(xié)議約定向原告首批發(fā)貨價(jià)款861
100元,至今原告已給付貨款845
385元。2009年8月17日,原告致函被告稱,2009年8月3日已通知被告準(zhǔn)備剩余外購設(shè)備,至今貴公司貨物未備齊,現(xiàn)再次通知被告,要求被告在2009年8月21日前將剩余設(shè)備備齊。2009年8月18日,被告以傳真方式向原告回函稱,來函收悉,剩余設(shè)備已基本備足,2009年8月21日可以交貨,請?jiān)媾蓡T驗(yàn)收并帶足約定貨款416
000元。2009年8月23日,原告指派相關(guān)人員至被告處驗(yàn)貨,但被告方未能按約定備足貨物。后原告再次向被告發(fā)函,要求被告于2009年9月6日前備齊貨物并通知原告,原告表示其可隨時(shí)驗(yàn)貨。另要求被告2009年9月1日12時(shí)前以書面形式回復(fù)。庭審中,被告表示,原告派員驗(yàn)貨時(shí)需進(jìn)口的貨物尚未備貨,原告無法于驗(yàn)貨后取得全部剩余貨物,且剩余貨物中大部分系需進(jìn)口的貨物。補(bǔ)充協(xié)議中剩余貨物,被告至今未能備齊。
上述事實(shí)有《甘肅危廢焚燒項(xiàng)目煙氣系統(tǒng)設(shè)備訂購合同》及附件技術(shù)協(xié)議,即《甘肅危廢焚燒項(xiàng)目煙氣凈化急冷塔系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》、《甘肅危廢焚燒項(xiàng)目煙氣凈化濕法脫酸系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》及《甘肅危廢項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》、函件等及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為:原告與被告簽訂《甘肅危廢焚燒項(xiàng)目煙氣系統(tǒng)設(shè)備訂購合同》、附件技術(shù)協(xié)議及項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)恪守履行。補(bǔ)充協(xié)議約定,訂購合同中剩余設(shè)備的發(fā)貨時(shí)間,甲方提前15天以書面形式通知乙方,乙方應(yīng)在收到甲方書面通知后7天內(nèi)以書面形式通知甲方驗(yàn)收,如有違約,每天按該批貨物發(fā)貨款金額的千分之一累加核算,支付違約金。原告已向被告發(fā)函要求被告將剩余貨物備齊并發(fā)貨,被告亦回函承諾2009年8月21日可以交貨,當(dāng)日被告未能履行交貨義務(wù)。經(jīng)原告催告,被告至今未能履行供貨義務(wù)構(gòu)成違約。現(xiàn)原告要求解除雙方簽訂合同的請求,理由正當(dāng),本院予以支持。雙方所簽補(bǔ)充協(xié)議對違約金已有約定,現(xiàn)被告未能履行供貨義務(wù),應(yīng)向原告給付相應(yīng)的違約金,起算日期以原告函件確定備貨最后日期,即2009年9月6日確定,F(xiàn)原告要求被告給付違約金80
447.40元,本院予以部分支持。原告要求被告就已付款開具增值稅發(fā)票的訴訟請求,本院予以支持。被告首批向原告供貨861
100元,原告已給付貨款845 385元,尚有15
715元未給付。因雙方合同解除,原告應(yīng)將上述貨款付清。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第一款第三項(xiàng)、第九十七條之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告北京海斯頓環(huán)保設(shè)備有限公司與被告靖江市鑫盛環(huán)?萍加邢挢(zé)任公司簽訂的《甘肅危廢焚燒項(xiàng)目煙氣系統(tǒng)設(shè)備訂購合同》及附件技術(shù)協(xié)議,即《甘肅危廢焚燒項(xiàng)目煙氣凈化急冷塔系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》、《甘肅危廢焚燒項(xiàng)目煙氣凈化濕法脫酸系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》及《甘肅危廢項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》;
二、被告靖江市鑫盛環(huán)?萍加邢挢(zé)任公司給付原告北京海斯頓環(huán)保設(shè)備有限公司違約金六萬二千一百六十三元九角,于本判決生效之日起七日內(nèi)付清;
三、被告靖江市鑫盛環(huán)?萍加邢挢(zé)任公司為原告北京海斯頓環(huán)保設(shè)備有限公司開具實(shí)際發(fā)生金額(八十六萬一千一百元)的增值稅發(fā)票,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;
四、原告北京海斯頓環(huán)保設(shè)備有限公司給付被告靖江市鑫盛環(huán)?萍加邢挢(zé)任公司貨款一萬五千七百一十五元,于本判決生效之日起七日內(nèi)付清;
五、駁回原告北京海斯頓環(huán)保設(shè)備有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)九百零五元,由被告靖江市鑫盛環(huán)?萍加邢挢(zé)任公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 熊 偉
二〇〇九 年 十一 月 二十 日
書 記 員 趙 欣
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================