李廣瑞與李孟股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院(2009-11-18)
李廣瑞與李孟股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)通民初字第15250號
原告李廣瑞,男,漢族,1942年12月17日出生,北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)何各莊村農(nóng)民,住該村246號。
委托代理人宋春光,男,漢族,1976年9月7日出生,住北京市通州區(qū)通州鎮(zhèn)南二條胡同4號。
委托代理人劉福建,北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李孟,男,漢族,1990年6月21日出生,無業(yè),住北京市通州區(qū)小園2號樓4單元421號。
原告李廣瑞與被告李孟股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,本院受理后,依法由法官李士剛獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李廣瑞委托代理人劉福建,被告李孟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告李廣瑞起訴稱:原告李廣瑞是北京市通縣京通特種鋼木門窗廠(以下簡稱京通門窗廠)股東之一,在京通門窗廠擁有股權(quán)32.72萬元。后得知,在2007年12月10日被告李孟偽造了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將原告李廣瑞的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓到被告李孟名下,并到工商部門辦理了備案登記。被告李孟的行為損害了原告李廣瑞的合法權(quán)益。故原告李廣瑞訴至法院,要求確認(rèn)2007年12月10日原告李廣瑞與被告李孟簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效,訴訟費(fèi)由被告李孟負(fù)擔(dān)。
被告李孟答辯稱:2007年12月10日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上被告李孟的簽字確實(shí)不是被告李孟本人書寫,原告李廣瑞的簽字是否是其本人簽字不清楚。希望法院公正判決。
經(jīng)審理查明:原告李廣瑞為京通門窗廠股東。2007年12月10日,京通門窗廠實(shí)際負(fù)責(zé)人范秋英在原告李廣瑞不知情的情況下,將原告李廣瑞在京通門窗廠的股權(quán)32.72萬元轉(zhuǎn)讓給了被告李孟,并到工商行政管理部門備案了轉(zhuǎn)讓方為原告李廣瑞、受讓方為被告李孟,日期為2007年12月10日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。
上述事實(shí),有原告李廣瑞向本院提供的2007年12月10日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、工商檔案材料及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為:原告李廣瑞系京通門窗廠股東,其股東合法權(quán)益應(yīng)受保護(hù),F(xiàn)在原告李廣瑞不知情的情況下,其股權(quán)在2007年12月10日被轉(zhuǎn)讓到了被告李孟名下,該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反了有關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)屬無效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
原告李廣瑞與被告李孟于二00七年十二月十日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書無效。
訴訟費(fèi)三十五元,由被告李孟負(fù)擔(dān),于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納相應(yīng)上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員 李士剛
二OO九 年 十一 月 十八 日
書 記 員 李 雪
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================