色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

白山市江源區(qū)人民法院

民 事 判 決 書



（2010）江民一初字第577號



原告（反訴被告）鄔佰岐

委托代理人賈文春，系長白山律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）肖陸祥

委托代理人廉政臨，系白山市渾江區(qū)圣民法律服務(wù)所法律工作者。

被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司白山市江源支公司。

法定代表人郭鵬，系該公司經(jīng)理。

委托代理人任成杰，系該公司法律顧問。

原告鄔佰岐訴被告肖陸祥、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司白山市江源支公司（以下簡稱江源陽光保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年9月9日立案受理。依法由審判員呂云鳳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄔佰岐及其委托代理人賈文春、被告肖陸祥及其委托代理人廉政臨、被告江源陽光保險公司的委托代理人任成杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2010年6月17日13時20分許，被告肖陸祥駕駛吉F23648號小客車沿江源大街由西向東行駛至鑫源手機(jī)店門前掉頭時與原告駕駛的無號牌二輪摩托車同方向行駛相撞，造成鄔佰岐受傷，兩車輛損壞的交通事故。江源區(qū)公安交警大隊認(rèn)定被告肖陸祥承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。由于被告肖陸祥系吉F23648號小客車車主及駕駛?cè)耍�該車輛于2009年11月7日至2010年11月6日期間在江源陽光保險公司投保了強(qiáng)制險。為此，原告來院告訴，要求二被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、護(hù)理費、二次治療費，共計29616.96元。

被告肖陸祥辯稱，發(fā)生事故后，原告住院期間花醫(yī)療費10132.58元，原告支付3100元，被告支付7032.58元。被告租車?yán)�原告到柳河骨傷醫(yī)院治療的交通費300元，被告修車費1500元，被告提出反訴，要求原告按比例承擔(dān)。原告請求賠償?shù)恼`工費、交通費不符合法律規(guī)定。請求法院依法判決。

被告江源陽光保險公司辯稱，1、被告肖陸祥在保險公司投保了交強(qiáng)險，根據(jù)條款規(guī)定，醫(yī)療費賠償限額是1萬元，其中包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費，并且醫(yī)療費的賠償應(yīng)當(dāng)按照國家基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。2、原告的誤工費主張數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告的病情和定期誤工天數(shù)，并以此計算誤工費。其它同肖陸祥答辯意見一致。

本案爭議的焦點問題：二被告應(yīng)否賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、護(hù)理費、二次治療費共計人民幣29616.96元；被告肖陸祥的反訴請求證據(jù)是否充分，本院應(yīng)否予以支持。通過雙方當(dāng)事人的庭審舉證、質(zhì)證和辯論，綜合雙方各自的理由，本院評判如下：

針對焦點問題，原告陳述、舉證如下：1、提交病歷二份，證明原告受傷的事實及原告住院天數(shù)是57天。2、醫(yī)療費收據(jù)二張（2010年8月25日收據(jù)是原件，2010年7月30日的收據(jù)是復(fù)印件，原件在肖陸祥手中），證明原告共花醫(yī)療費10556.99元，其中被告肖陸祥支付6000元，原告支付4556.99元。3、2010年7月30日肖陸祥的妻子孫淑芬出具的說明一份，證明2010年7月30日9100元的收據(jù)中原告自行交納了3100元，肖陸祥交納了6000元。4、提交出院診斷書和護(hù)理證明各二份，證明原告二級護(hù)理57天，每天按65.40元計算，護(hù)理費為3727.80元，同時證明原告2010年8月19日出院后仍然需要休息二個月，誤工天數(shù)共計123天，每天按104.94元計算，誤工費12802.68元，原告是從事經(jīng)營零售汽車配件和電器以及修理，經(jīng)營地址在砟子鎮(zhèn)豎井街四委七組，從2009年5月13日至今，提交證人翟某某、馬某某的證言材料，證實原告經(jīng)營的事實。同時提請證人馬某某出庭作證。馬某某證實：“與原告是朋友也是鄰居，2009年5月份原告在我家附近開了一個汽車電器修理，并且還賣配件，原告一直在那干的，牌子還在那掛著，原告好像有營業(yè)執(zhí)照，我們的經(jīng)營地址在砟子鎮(zhèn)豎井街。我在那修自行車。5、提交交通票據(jù)，證明交通費200元。6、住院伙食補(bǔ)助費57天X50元2850元。7、江源區(qū)醫(yī)院出具原告二次治療費用預(yù)算單據(jù)一份，證明原告二次手術(shù)還需5500元。8、提交原告用藥清單，證明原告用藥情況。

被告肖陸祥質(zhì)證：對第一次住院病歷有異議，病歷上記載原告2009年7月5日停的藥，7月14日出院，7月6日至7月14日這期間的相關(guān)費用不應(yīng)由被告承擔(dān)。對第二次住院病歷也有異議，停藥時間是7月26日，出院時間是8月19日， 7月27日至8月19日期間被告不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)費用，包括住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費。二份護(hù)理證明與二份病歷不相符，應(yīng)當(dāng)將上述天數(shù)扣出。對二張醫(yī)療費票據(jù)本身無異議， 9100元的收據(jù)在被告肖陸祥手中屬實，二張收據(jù)總數(shù)10556.99元，被告肖陸祥支付了6000元。肖陸祥另外支付1059元醫(yī)療費。對肖陸祥妻子出具的說明無異議。對二份診斷書無異議。對交通費有異議，同意支付二次入院、二次出院的費用20元。對誤工費有異議，原告出具的二份證人證言不能作為證據(jù)使用，因為證人沒有出庭，而且原告沒有提交營業(yè)執(zhí)照予以證明，原告應(yīng)按照2009年吉高院60號文件計算賠償標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)適用新的標(biāo)準(zhǔn)。原告屬于無職業(yè)，應(yīng)適用每天55.44元計算，對誤工天數(shù)無異議。對二次治療預(yù)算有異議，因為沒有實際發(fā)生。對用藥清單無異議。對證人證言有異議，證人證明不了原告有合法的營業(yè)執(zhí)照。

被告江源陽光保險公司質(zhì)證：同肖陸祥質(zhì)證意見一致，補(bǔ)充一點第二次住院病歷當(dāng)中已明確記載原告已治愈出院，所以繼續(xù)休息二個月沒有事實根據(jù)，對于原告的醫(yī)療費等相關(guān)損失我們只在強(qiáng)制險1萬元限額內(nèi)賠償。

被告肖陸祥舉證：1、住院收據(jù)二張（2010年7月30日一張，門診票據(jù)三張），證明被告肖陸祥交納了醫(yī)藥費6009元。2、提交2010年6月17日江源區(qū)醫(yī)院收據(jù)三張，柳河醫(yī)院收據(jù)一張，證明被告肖陸祥為原告交納醫(yī)療費用是1050元。3、提交2010年9月27日發(fā)票一張，證明肖陸祥的汽車修理費1500元，要求原告賠償30%即450元。4、提交交通票據(jù)，證明被告肖陸祥給原告去柳河醫(yī)院治病往返交通費300元。

原告質(zhì)證：對被告肖陸祥交納醫(yī)藥費1059元沒有異議，但不在原告主張范圍內(nèi)。被告肖陸祥用捷達(dá)轎車帶著原告去柳河治病屬實，但對交通費300元不認(rèn)可，只認(rèn)可100元。對被告修車費有異議，認(rèn)為只提交修理部開的發(fā)票，應(yīng)該有保險公司評估，原告不認(rèn)可。

江源陽光保險公司質(zhì)證：對被告肖陸祥提交的所有證據(jù)均無異議，被告肖陸祥投保的是第三者險，肖陸祥的損失與保險公司無關(guān)。

江源陽光保險公司舉證：提交一份二被告之間的保險單，證明被告肖陸祥保險的車輛發(fā)生事故后醫(yī)療費用賠償限額是1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額是2000元。

原告質(zhì)證：無異議。

被告肖陸祥質(zhì)證：無異議。

經(jīng)審理查明，2010年6月17日13時20分許，被告肖陸祥駕駛吉F23648號小客車沿江源大街由西向東行駛至鑫源手機(jī)店門前掉頭時與原告駕駛的無號牌二輪摩托車同方向行駛相撞，造成鄔佰岐受傷，兩車輛損壞的交通事故。江源區(qū)公安交警大隊認(rèn)定被告肖陸祥承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告肖陸祥系吉F23648號小客車車主及駕駛?cè)�，該車輛于2009年11月7日至2010年11月6日期間在江源陽光保險公司投保了強(qiáng)制險。保險單上記載責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。

原告起訴時，要求進(jìn)行傷殘等級評定，要求二被告根據(jù)原告的傷殘程度賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金。開庭審理時原告自動放棄上述請求。

本院認(rèn)為，原被告雙方對江源區(qū)公安交警大隊所做的事故認(rèn)定書均無異議。根據(jù)該認(rèn)定書的內(nèi)容，本院確認(rèn)被告應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，按70%為宜，原告承擔(dān)次要責(zé)任，按30%為宜。

關(guān)于賠償數(shù)額，1、原告受傷后，共花費醫(yī)療費11615.99元，其中原告支付4556.99元，被告肖陸祥支付7059元。原被告均提交證據(jù)證明。本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費2850元（57天X50元/天），原告提交病歷證實住院期限，本院予以確認(rèn)。3、原告提交兩份護(hù)理證明，證實原告兩次住院治療，護(hù)理期限分別為27天、30天，系二級護(hù)理，護(hù)理費應(yīng)為3727.80元（57天X65.04元/天X1人）。本院予以認(rèn)定。4、原告提交兩份病歷、兩份出院診斷書證明誤工日期為123天。同時原告提請證人出庭證實原告是從事銷售汽車配件、電器及修理行業(yè)，經(jīng)營地址在砟子鎮(zhèn)豎井街四委七組。原告認(rèn)為誤工費應(yīng)按每天104.94元計算。二被告抗辯稱，雖然原告提請證人出庭作證，由于原告沒有工商營業(yè)執(zhí)照，應(yīng)屬無業(yè)人員，應(yīng)按每天55.44元計算。本院認(rèn)為，原告已提請證人證實其從事銷售汽車配件、電器以及修理行業(yè)，因此原告的誤工費應(yīng)按2009年度批發(fā)和零售業(yè)的職工平均工資每天80.56元計算為9908.88元（123天X80.56元/天）。5、關(guān)于原告主張的二次治療費5500元，原告提交的證據(jù)是江源區(qū)人民醫(yī)院出具的二次手術(shù)費用預(yù)算單，預(yù)算的費用約為3800元至4500元、另加1000元。由于該項費用不具體，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，原告的后續(xù)治療費用可以待實際發(fā)生后另行起訴。6，關(guān)于交通費，原告家庭住址是江源區(qū)城墻街道，兩次均在江源區(qū)人民醫(yī)院住院治療，可以支持原告兩次入院、出院的交通費20元。7、關(guān)于被告肖陸祥稱為原告去柳河醫(yī)院治病支付300元交通費的問題，被告肖陸祥陪同原告到柳河醫(yī)院治病屬實，原告稱乘坐的是被告朋友的車，沒有租車，只認(rèn)可100元交通費。本院認(rèn)為，被告出車?yán)�著原告去柳河醫(yī)院為原告治病屬實，而且被告提交票據(jù)證明支付交通費300元。而原告稱乘坐的是被告朋友的車沒有證據(jù)證明，因此本院對被告的交通費予以確認(rèn)。

庭審中二被告抗辯稱，原告第一次的住院病歷上記載原告2009年7月5日停藥，7月14日出院。第二次住院病歷上記載7月26日停藥， 8月19日出院。二被告認(rèn)為原告兩次住院期間停藥后出院前的相關(guān)費用不應(yīng)由二被告承擔(dān)。而實際上二被告的抗辯內(nèi)容在原告的兩次住院病歷中的長期醫(yī)囑單上記載的內(nèi)容屬實。但是在兩次病例當(dāng)中還有臨時醫(yī)囑單，上面記載的出院日期就是停藥日期。因此，二被告的該項抗辯理由不成立。

二被告還抗辯稱，本案應(yīng)當(dāng)依據(jù)（2009）吉高法60號通知計算賠償標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)適用新的標(biāo)準(zhǔn)即吉高法（2010）60號通知。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款“上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。”的規(guī)定，本案的一審法庭辯論終結(jié)時間是2010年9月28日，上一年度就是指2009年度。吉高法（2010）60號通知中的各行業(yè)職工平均工資就是指2009年度國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資。而且該賠償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行期間是2010年9月1日至2011年8月31日。因此本案應(yīng)當(dāng)按照吉高法（2010）60號通知即新標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額。

關(guān)于被告肖陸祥的反訴請求，被告肖陸祥提交2010年9月27日發(fā)票，證明肖陸祥的汽車修理費1500元，要求原告賠償30%即450元。由于該票據(jù)系吉林省統(tǒng)一發(fā)票，屬于正規(guī)有效票據(jù)。本院應(yīng)予確認(rèn)。

由于被告肖陸祥在被告江源陽光保險公司投保的是交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。因此，被告江源陽光保險公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告的損失。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司白山市江源支公司在強(qiáng)制險限額內(nèi)賠償原告鄔佰岐人民幣10000元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。

二、原告（反訴被告）鄔佰岐的其他損失11063.67元（其中醫(yī)療費4556.99元、住院伙食補(bǔ)助費2850元、誤工費9908.88元，護(hù)理費3727.80元、交通費20元 ，合計人民幣21063.67元，扣出強(qiáng)制險賠償額1萬元），由被告（反訴原告）肖陸祥承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即賠償人民幣7744.57元。再扣除被告肖陸祥支付的醫(yī)療費7059元、交通費300元，計人民幣7359元中應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)的30%2207.70元，被告肖陸祥應(yīng)賠償原告5536.87元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)付清。

三、原告（反訴被告）鄔佰岐于本判決生效后七日內(nèi)賠償被告（反訴原告）肖陸祥汽車修理費1500元的30%即450元。

四、駁回原告（反訴被告）鄔佰岐的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費540元，減半收取270元，由被告江源陽光保險公司、被告肖陸祥負(fù)擔(dān)。

反訴費50元，減半收取25元，由原告（反訴被告）鄔佰岐負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級人民法院。









審判員 呂云鳳













二O一O年九月二十八日





書記員 劉亞杰