色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

白山市江源區(qū)人民法院

民 事 判 決 書



（2010）江民一初字第773號



原告劉永山，男

原告逄永麗，女

委托代理人陳立文，系北京中聞律師事務(wù)所白山分所律師。

委托代理人張林，系北京中聞律師事務(wù)所白山分所律師。

被告劉桂香，男

被告劉立業(yè)，男

被告劉桂珍，女

被告劉守業(yè)，男

委托代理人徐恒平，系三岔子法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉永山、逄永麗訴被告劉桂香、劉立業(yè)、劉桂珍、劉守業(yè)勞動爭議糾紛一案，本院于2010年8月24日立案受理。依法由審判員趙紅波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉永山、逄永麗及其委托代理人陳立文、張林、被告委托代理人徐恒平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，四被告之弟劉建業(yè)由原告雇傭在其籌建公司期間打更，原告供劉建業(yè)吃住。2010年6月30日劉建業(yè)被廠區(qū)的水泥柱砸傷，送往醫(yī)院搶救途中身亡。事故發(fā)生后，原告已支付四被告人民幣五萬元，現(xiàn)四被告向江源區(qū)勞動仲裁庭申請原告雇傭劉建業(yè)為非法用工，原告不服提起告訴，請求確認(rèn)原告與死者劉建業(yè)系合法用工關(guān)系，并按合法用工關(guān)系支付被告賠償金。

被告辯稱，原告劉永山、逄永麗的非法用工行為，已經(jīng)被江源勞民仲裁字2010年20號裁決書予以確認(rèn)，所以原告的訴訟請求不成立，請求依法駁回。

經(jīng)審理查明: 劉建業(yè)系原告在籌建白山市江源區(qū)永春木業(yè)公司期間雇傭的一名更夫，2010年6月30日，在原告處工作時，被廠區(qū)的水泥柱砸傷，送往醫(yī)院救治途中死亡。四被告系在原告處打工身亡的劉建業(yè)的兄弟姐妹，劉建業(yè)無父母及子女。事故發(fā)生后，白山市江源區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2010年8月5日作出了江源勞人仲裁字第（2010）20號仲裁，認(rèn)定原告與劉建業(yè)之間系非法用工關(guān)系，應(yīng)向被告支付一次性死亡賠償金209,800.00元。

圍繞“1、原告與死亡人劉建業(yè)是否是非法用工關(guān)系。2、原告訴訟請求要求賠償被告80000元是否合理�！睜幾h焦點，雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見如下：

原告舉證：1、2010年4月江源區(qū)工商局公司名稱核準(zhǔn)通知書、2010年6月21日江源區(qū)林業(yè)局發(fā)放的木材發(fā)放許可證、2009年7月23日江源區(qū)環(huán)保局發(fā)放的江源管審發(fā)（2009）24號文件。以上三份證據(jù)證明該公司是工商局登記備案、原告跟死者不是非法用工，是合法雇傭關(guān)系。2、2010年2月5日勞動合同書一份，證明雙方是雇傭關(guān)系，死者劉建業(yè)在原告單位是更夫，每月工資450元，供吃供住。按照勞動合同法計算，應(yīng)賠償被告各項費用80000元。

針對原告舉證，被告質(zhì)證意見是：對第一組證據(jù)因與本案無關(guān)，不予質(zhì)證。對第二份證據(jù)有異議，無法證明是死者本人簽字。簽定合同書主體不是單位，是個人。

被告舉證：1、2010年7月12日江源區(qū)人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定不予受理決定書，證明原被告之間的爭議是非法用工，不是合法用工。原告在法定期限內(nèi)沒有申請復(fù)議也沒有提起訴訟，該決定書已發(fā)生法律效力。2、白山市江源區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會（2010）第20號裁決書，證明原告是非法用工，依法賠償。3、2010年7月5日江源區(qū)工商局出具的關(guān)于白山市江源區(qū)永春木業(yè)公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)情況的說明，證明原告不具備合法資格，沒有營業(yè)執(zhí)照。對第二個爭議焦點，原告沒有事實依據(jù)，被告要求按裁決執(zhí)行。并宣讀由本院調(diào)取的江源區(qū)工商局于2010年10月20日出具的關(guān)于白山市江源區(qū)永春木業(yè)有限公司經(jīng)營資格的情況說明。

針對被告舉證，原告質(zhì)證意見是：對第一份證據(jù)真實性沒有異議，對證明內(nèi)容有異議，因為原告與劉建業(yè)是雇傭關(guān)系，不能認(rèn)定為工傷。申請人是被告，放棄權(quán)利是被告造成的，這個決定書不能作為非法用工的證據(jù)。對第二份證據(jù)真實性沒有異議，我們不服才起訴的。對第三份證據(jù)有異議，我們已經(jīng)在工商局申請登記，并核準(zhǔn)名稱，只是現(xiàn)在沒發(fā)營業(yè)執(zhí)照，沒有經(jīng)營，但不能證明沒有權(quán)利雇傭員工。對江源區(qū)工商局于2010年10月20日出具的關(guān)于白山市江源區(qū)永春木業(yè)有限公司經(jīng)營資格的情況說明沒有異議，但是沒說沒備案。

通過雙方當(dāng)事人的庭審舉證、質(zhì)證和辯論，綜合雙方各自的理由，本院評判如下：

一、關(guān)于原告是否是合法用工的問題。經(jīng)查，白山市工商行政管理局江源區(qū)分局，于2010年10月20日出具的證明顯示，原告于2010年6月8日在白山市工商行政管理局江源區(qū)分局辦理了白山市江源區(qū)永春木業(yè)有限公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)，2010年10月14日，辦理了企業(yè)登記注冊。根據(jù)《工傷管理條例》第六十三條1款（一）項：“無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位的職工受到事故傷害或者患職業(yè)病的，由該單位依法向傷殘職工或者死亡職工的近親屬，賠償標(biāo)準(zhǔn)不得低于本條例規(guī)定的工傷保險待遇”、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條：“本辦法所稱非法用工單位傷亡人員，是指在無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工，或者用人單位使用童工造成的傷殘死亡、童工”及《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》 第四章第三十五條：“預(yù)先核準(zhǔn)的企業(yè)名稱在保留期內(nèi)，不得用于經(jīng)營活動，不得轉(zhuǎn)讓”。 劉建業(yè)與原告之間系勞動關(guān)系，劉建業(yè)2010年6月30日死亡時，原告在工商行政管理部門只是辦理了企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)，并未辦理工商營業(yè)執(zhí)照，亦未經(jīng)依法登記。原告主張確認(rèn)其與劉建業(yè)之間系合法用工關(guān)系沒有法律依據(jù)，被告抗辯理由充分，本院予以采信。

二、關(guān)于原告訴訟請求要求賠償被告80000.00元是否合理的問題。經(jīng)查，劉建業(yè)與原告之間系非法用工關(guān)系，應(yīng)按照非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第六條：“受到事故傷亡或者患職業(yè)病造成死亡的，按賠償基數(shù)是十倍支付賠償金”及吉林省人力資源社會保障廳關(guān)于印發(fā)2009年在崗職工平均工資的通知（吉人社辦字【2010】170號）之規(guī)定，吉林省白山市江源區(qū)2009年在崗職工平均工資是20,980.00元，原告訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

本院認(rèn)為，劉建業(yè)在原告處工作造成死亡時，原告只是在工商行政管理部門辦理企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)，并非是辦理了營業(yè)執(zhí)照或者經(jīng)依法登記、備案。在辦理企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)后，并不能證明該企業(yè)已經(jīng)存在，只是在工商部門進(jìn)行了企業(yè)名稱的預(yù)先核準(zhǔn)，該名稱核準(zhǔn)后，不得用于經(jīng)營活動，在此期間造成的劉建業(yè)死亡，已被白山市江源區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會（2010）第20號裁決書認(rèn)定為非法用工，故原告應(yīng)按非法用工的標(biāo)準(zhǔn)依法賠償。根據(jù)《工傷管理條例》第六十三條、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條之規(guī)定，判決如下:

原告劉永山、逄永麗于本判決生效后十日內(nèi)，向被告劉桂香、劉立業(yè)、劉桂珍、劉守業(yè)支付因劉建業(yè)死亡的一次性死亡賠償金209，800.00元（20，980.00元x10年）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費10元由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級人民法院。















審 判 員 趙 紅 波









二 0 一0年十月二十二日





書 記 員 楊 媛