色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告王保莊與被告侯紅巖、侯小龍雇員受害賠償糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)民一初字第313號
原告王保莊，男，1955年11月26日出生，漢族。
委托代理人崔學(xué)禮，濟(jì)源市大峪法律服務(wù)所法律工作者。
被告侯紅巖，男，1968年1月26日出生，漢族。
被告侯小龍，男，成年，漢族。
原告王保莊與被告侯紅巖、侯小龍雇員受害賠償糾紛一案，本院于2010年3月11日立案受理，后向二被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示書及開庭傳票。本案依法由代理審判員徐晶晶適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告王保莊的委托代理人崔學(xué)禮，被告侯紅巖到庭參加訴訟，被告侯小龍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王保莊訴稱：2009年8月1日，其受雇于被告侯紅巖在給被告侯小龍蓋房過程中，從房上摔下受傷，后入住濟(jì)源市黃河醫(yī)院治療，期間被告侯紅巖支付了其1950元醫(yī)療費(fèi)，對其余損失拒絕賠償，后經(jīng)村委調(diào)解未果。現(xiàn)訴至法院，請求二被告支付其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用54624.51元。
被告侯紅巖辯稱：原告受傷其不應(yīng)賠償，原告與其均系被告侯小龍雇傭干活，其不是承包方，且無建筑資質(zhì)。原告所受傷害與其無因果關(guān)系，應(yīng)由被告侯小龍賠償。
被告侯小龍未答辯。
原告提供的證據(jù)及要求的損失有：1、2009年8月20日、2009年1月12日濟(jì)源市王屋鎮(zhèn)商莊村民委員會(huì)證明各一份，證明：其受雇于被告侯紅巖干活，從房上摔下受傷，經(jīng)村委調(diào)解無效；
2、被告侯紅巖給其出具的出工證明，證明：其跟隨被告侯紅巖干活；
3、醫(yī)療費(fèi)5233.97元，提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4張；
4、誤工費(fèi)5044.10元，提供河南洛陽鑫正法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書一份及濟(jì)源市黃河骨傷醫(yī)院出院證一份，從2009年8月1日到定殘前一日，共計(jì)383天，計(jì)算方法為383天×13.17元/天＝5044.10元；
5、護(hù)理費(fèi)1211.64元，住院46天，兩人護(hù)理（其妻李鬧及其兒子王旭東護(hù)理），提供其妻李鬧及其兒子王旭東的戶口本各一份，計(jì)算方法為46天×13.17元/天×2人＝1211.64元；
6、交通費(fèi)896元，提供交通費(fèi)單據(jù)52張；
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元，住院46天，計(jì)算方法為46天×15元/天＝690元；
8、營養(yǎng)費(fèi)690元，住院46天，計(jì)算方法為46天×15元/天＝690元；
9、殘疾賠償金38455.60元，原告為農(nóng)村戶口，其傷殘等級為七級，每年4806.95元，計(jì)算方法為4806.95元×20年×40％=38455.60元；
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1694.24元，其母侯鳳英現(xiàn)年92歲，農(nóng)村戶口，其兄妹四人，每年按3388.47元，計(jì)算五年，按40％計(jì)算,由四人平分，計(jì)算方法為3388.47元×5年×40％÷4=1694.24元，提供濟(jì)源市王屋鎮(zhèn)商莊村委證明一份及其母戶口本；
11、鑒定費(fèi)940元，提供票據(jù)3張。
以上共計(jì)54624.51元。
被告侯紅巖對原告提供的證據(jù)1中2009年8月20日的證明原告跟其干活屬實(shí)，但其不是帶班的，其與原告均一塊干活；對村委調(diào)解證明無異議；對證據(jù)2無異議，認(rèn)為是其所寫。對證據(jù)3、4、5、6、7、8、9、10、11不予質(zhì)證，認(rèn)為原告受傷與其無關(guān)，其不應(yīng)賠償。
被告侯小龍未質(zhì)證。
被告侯紅巖、侯小龍均未向本院提供證據(jù)。
訴訟中，原告申請對其的傷殘等級進(jìn)行鑒定，本院依原告申請委托洛陽鑫正法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：王保莊的傷殘等級為七級。被告侯紅巖對鑒定意見不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2能相互印證，本院予以認(rèn)定；原告提供的其它證據(jù)均客觀真實(shí)，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定。鑒定意見書的鑒定程序合法，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，依據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2009年8月1日，原告王保莊受雇于被告侯紅巖在給被告侯小龍蓋房過程中，從房上摔下致傷。當(dāng)日入濟(jì)源市黃河醫(yī)院治療，于2009年9月15日出院，原告住院期間由其妻李鬧護(hù)理，其妻系農(nóng)業(yè)戶口。另查明，原告兄弟姐妹共6人，原告母親侯鳳英現(xiàn)年92歲；被告侯紅巖共支付給原告1950元醫(yī)療費(fèi)及120元生活費(fèi)。訴訟中，原告申請進(jìn)行傷殘等級鑒定，本院委托洛陽鑫正法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2010年8月20日作出洛鑫正司鑒所【2010】臨鑒字第412號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王保莊的傷殘等級為七級。原告要求的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)5233.97元；2、誤工費(fèi)5044.10元；3、護(hù)理費(fèi)1211.64元；4、交通費(fèi)896元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元；6、營養(yǎng)費(fèi)690元；7、殘疾賠償金38455.60元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1694.20元；9、鑒定費(fèi)940元，以上共計(jì)54624.51元。
本院認(rèn)為：被告侯紅巖雇傭原告，導(dǎo)致原告在給被告侯小龍干活期間受傷的事實(shí)，有村委證明及被告侯紅巖出具的出工記錄予以證明，本院對此予以認(rèn)定。庭審中，被告侯紅巖承認(rèn)其沒有相關(guān)建房資質(zhì)，被告侯小龍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，故對于原告稱被告侯小龍蓋房知道被告侯紅巖沒有資質(zhì)而將自己的房屋交給被告侯紅巖承建的理由本院予以支持。綜合以上情況，被告侯紅巖作為原告的雇主，被告侯小龍作為發(fā)包人，均應(yīng)對原告損失予以賠償。原告要求的誤工費(fèi)5044.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元，營養(yǎng)費(fèi)690元，殘疾賠償金38455.6元，有有效證據(jù)證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費(fèi)總額應(yīng)為4856.47元，因被告侯紅巖在事故發(fā)生后已經(jīng)支付原告2070元，故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為2786.47元；庭審中，原告未能提供證據(jù)證明其住院需要二人護(hù)理，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算，即為605.82元（住院46天，每天13.17元）；原告要求的交通費(fèi)過高，本院酌定為600元；根據(jù)原告所在村委出具的證明，原告兄弟姐妹共為6人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為1129.49元（3388.47元/年×5年÷6人×傷殘系數(shù)0.4）。以上原告損失共計(jì)50001.49元，依據(jù)法律規(guī)定，被告侯紅巖應(yīng)當(dāng)對原告損失承擔(dān)責(zé)任，被告侯小龍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告侯紅巖于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王保莊各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50001.49元，被告侯小龍對此承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告王保莊的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1114元，鑒定費(fèi)940元，由被告侯紅巖負(fù)擔(dān)，被告侯小龍負(fù)連帶責(zé)任，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十份，上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 長 王 向
東
代理審判員 徐 晶 晶
人民陪審員 張 紅 建
二Ｏ一一年一月七日
書 記 員 晉
永