色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

馬世杰、馬建黨故意傷害一案

河南省平頂山市中級(jí)人民法院
刑事裁定書
（2011）平刑終字第8號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)河南省汝州市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馬世杰，男，1989年10月10日出生。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2010年4月26日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意傷害罪于2010年5月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于汝州市看守所。
辯護(hù)人劉其法，河南謝景紅律師事務(wù)所律師。
原審被告人馬建黨，男，1971年6月2日出生，漢族，
小學(xué)文化程度,住汝州市焦村鄉(xiāng)王樓村渠村62號(hào)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2010年4月21日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意傷害罪于20105月25日被逮捕，同年6月23日被汝州市公安局監(jiān)視居住。
河南省汝州市人民法院審理汝州市人民檢察院指控原審被告人馬世杰、馬建黨犯故意傷害罪一案，于二○一○年九月二十四作出（2010）汝刑初字第237號(hào)刑事判決。原審被告人馬世杰不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條第一款之規(guī)定，不開庭審理了本案�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2008年11月被告人馬世杰被畢士衛(wèi)打傷，后經(jīng)調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議。2010年2月15日下午5時(shí)許，被告人馬世杰、馬建黨與李東陽（另案處理）三人以找畢士衛(wèi)說事為由，到焦村鄉(xiāng)灣李村畢士衛(wèi)的診所內(nèi)，與畢士衛(wèi)發(fā)生廝打。畢士衛(wèi)的頭、手等部位被刀砍傷，馬世杰的左上肢被刀砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，畢士衛(wèi)的損傷程度屬輕傷，馬世杰的損傷程度屬輕微傷。案發(fā)后，被告人馬建黨的親屬與畢士衛(wèi)達(dá)成協(xié)議，賠償畢士衛(wèi)醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)12萬元。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審出示、質(zhì)證的被告人馬世杰、馬建黨的供述、被害人畢士衛(wèi)的陳述、證人李XX、畢XX、畢XX、
張XX、等人的證言以及鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人馬世杰、馬建黨和李東陽（另案處理）一起故意傷害他人身體，致被害人畢士衛(wèi)輕傷，二被告人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪。被告人馬世杰在審理期間認(rèn)罪悔罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人馬建黨的親屬能積極賠償被害人的損失，取得了被害人的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決：一、被告人馬世杰犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月；二、被告人馬建黨犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
原審被告人馬世杰上訴稱其是正當(dāng)防衛(wèi)，原判量刑重。
辯護(hù)人認(rèn)為被告人馬世杰有自首情節(jié)，且共同致害人已賠償?shù)轿�，原判量刑重�?br> 經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與一審一致。原判所列證據(jù)經(jīng)二審?fù)�審出示、宣讀、質(zhì)證，客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)定。二審期間，原審被告人及辯護(hù)人均未提供新證據(jù)。
本院認(rèn)為，原審被告人馬世杰、馬建黨和李東陽一起故意傷害他人身體，致被害人畢士衛(wèi)輕傷，二被告人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于原審被告人馬世杰所提其是正當(dāng)防衛(wèi)的上訴理由，經(jīng)查，事發(fā)起因由同案犯馬建黨引起，后雙方相互打斗，其行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，故其上訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人所提馬世杰有自首情節(jié)，且共同致害人已賠償?shù)轿�，原判量刑重的辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審被告人馬世杰明知公安機(jī)關(guān)已對(duì)其采取刑事拘留措施，仍和其父馬現(xiàn)祥主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)講述了其犯罪的主要事實(shí)，且一審審理期間認(rèn)罪悔罪，依法應(yīng)認(rèn)定為自首；另查明，同案犯馬建黨的親屬與畢士衛(wèi)達(dá)成協(xié)議，賠償畢士衛(wèi)醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)12萬元，故其辯護(hù)意見成立，予以采納。案發(fā)后，原審被告人馬建黨的親屬能積極賠償被害人的損失，取得了被害人的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但未認(rèn)定原審被告人馬世杰的自首情節(jié)不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持河南省汝州市人民法院（2010）汝刑初字第237號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)原上訴人（審被告人）馬世杰的定罪部分及第二項(xiàng)；
二、撤銷河南省汝州市人民法院（2010）汝刑初字第243號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)上訴人（審被告人）馬世杰的量刑部分；
三、上訴人（原審被告）人王永濤犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月26日起至2011年4月25日止。）
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 武中立
代理審判員 李 倩
代理審判員 徐發(fā)營

二○一○年十一月十六日

書 記 員 張?zhí)〇|（兼）