色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

張書環(huán)與王存良返還原物糾紛一案

河南省平頂山市中級人民法院
民事判決書
（2010）平民三終字第481號
上訴人（原審被告）張書環(huán)，女，1963年5月7日出生。
委托代理人張留生，葉縣司法局148法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）王存良，男，1972年11月6日出生。
委托代理人孫振生，男，1943年3月5日出生。
原審被告寧文功，男，1964年10月出生。
上訴人張書環(huán)因與被上訴人王存良返還原物糾紛一案，不服葉縣人民法院（2009）葉民一初字第1049號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明，2009年農(nóng)歷2月，被告寧文功借用原告王存良木模板8塊，原告于2009年農(nóng)歷4月17日駕駛自己的時風牌四輪拖拉機（帶車斗及離心泵）到二被告的養(yǎng)殖場拉木模板。在原告自行拆卸木模板過程中，因砸掉支撐磚塊與被告張書環(huán)發(fā)生口角，繼而導致雙方撕扯局面。因被告張書環(huán)阻攔，原告未將車開走。事發(fā)后，被告張書環(huán)找人將原告所有的四輪拖拉機開到馬莊停車場，隨后經(jīng)葉縣公安局城關(guān)派出所干警、城關(guān)鄉(xiāng)李村村委書記、城關(guān)鄉(xiāng)草廠村村長調(diào)解，2009年7月中旬，被告張書環(huán)又將該車轉(zhuǎn)移至葉廉路一廢品收購站內(nèi)，在原告及隨同其一起去的胡建政提車時，被告張書環(huán)又通知與其合伙經(jīng)辦養(yǎng)殖場的被告寧文功將該車開回二被告的養(yǎng)殖場。原告于2009年7月28日起訴，請求二被告返還原物（時風牌四輪拖拉機、含車斗、離心泵，價約5000元），并要求二被告賠償因此而造成的誤工損失5000元。2009年12月29日，經(jīng)本院調(diào)解，原告從被告養(yǎng)殖場開走時風牌-20型四輪拖拉機1臺（含拖斗、離心泵、木模板10塊）。
一審法院認為：2009年農(nóng)歷2月份，原告王存良與被告張書環(huán)因拆卸木模板損壞磚塊發(fā)生糾紛后，被告張書環(huán)將原告車輛扣押在其與被告寧文功合伙承辦的養(yǎng)殖場內(nèi)。經(jīng)多次協(xié)調(diào)，2009年7月份原告在提車過程中，被告寧文功應被告張書環(huán)要求，又將該車開回二被告養(yǎng)殖場院，雙方已構(gòu)成侵權(quán)民事法律關(guān)系。該車系原告?zhèn)�人所有，原告要求返還并要求賠償因扣車造成的誤工損失，理由正當，應予支持。二被告應承擔連帶賠償責任。
一審法院判決：一、被告張書環(huán)、寧文功賠償因扣押車輛而造成的原告王存良2009年度秋、麥兩季誤工損失3287元，于本判決生效后3日內(nèi)履行完畢；二、二被告互負連帶賠償責任。案件受理費50元，評估費500元，由二被告負擔。
宣判后，張書環(huán)不服，向本院提起上訴，其理由是，我沒有扣押王存良的車輛，沒有侵犯他的權(quán)利。王存良來我的養(yǎng)殖場院拉木模板時，因其砸掉支撐模板的磚塊，我們雙方發(fā)生糾紛。他動手將我打傷，我報警后，他棄車而走，我住院治療花費數(shù)千元。后經(jīng)鄉(xiāng)派出所及村委調(diào)解后，雙方達成協(xié)議提車，可王存良提車時出言不遜，我們雙方又發(fā)生爭吵，在沒有任何人阻攔的情況下，他把車停置在我養(yǎng)殖場院揚長而去，無奈之下，我只能對該車進行妥善保管。我與王存良之間并不是扣車侵權(quán)法律關(guān)系，而是義務保管關(guān)系。二，王存良所有的小型四輪拖拉機是一種小型農(nóng)耕機械，屬于家庭自用，不存在誤工損失之說。葉縣法院認定的王存良與城關(guān)鄉(xiāng)程寨村委簽訂的耕播協(xié)議是虛假證明。而葉縣價格認定中心僅依據(jù)這樣一份虛假協(xié)議做出價格評估，其結(jié)論不客觀、不真實，不應采信。王存良將我打傷，并將小拖拉機停放在我養(yǎng)殖場院內(nèi)，遲遲不去提車，并以扣車為由要求我賠償損失，實屬對我的訛詐，請求二審法院撤銷一審判決，駁回王存良的訴訟請求。
王存良答辯稱，我與張書環(huán)發(fā)生爭執(zhí)后，她躺在拖拉機前，硬扣住我的車，不讓我走。之后我多次找派出所及村干部調(diào)解，張書環(huán)就是不還我，致使我與程寨村委簽訂的耕播協(xié)議不能履行，造成我誤工及其他損失。請求二審法院維持一審判決。
二審查明的基本事實與一審相同。
二審期間，經(jīng)雙方當事人的同意，本院多次組織進行調(diào)解。張書環(huán)的意見是，因王存良把我打傷，我支付醫(yī)療費及
各項損失數(shù)千元，如果王存良不要求我支付一審判付的誤工損失，我也不再起訴王存良要求他賠償我醫(yī)藥費損失；王存良的意見是，張書環(huán)扣車給我造成的誤工等損失是應該賠償?shù)�，我可以少要點，但與張書環(huán)所謂的醫(yī)藥費不能抵消，因為我根本沒打她。因雙方意見差距太大，互不讓步，調(diào)解未果。
本院認為，王存良因需要拉回模板才專程到張書環(huán)處，如果不是張書環(huán)阻攔，不可能不但不拉回模板，反而將拖拉機留下且放數(shù)月，顯然不合常理。故張書環(huán)稱王存良棄車而走自己是義務保管、不應承擔賠償責任的上訴理由，本院不予采信。王存良的拖拉機雖然不是大型農(nóng)耕機械，但能進行耕播使用，這一點有王存良與程寨村委會簽訂的耕播協(xié)議為證。葉縣價格認定中心依此作出評估，并確定的損失額客觀真實，應予采信。對王存良與程寨村委會簽訂的耕播協(xié)議和葉縣價格認定中心鑒定結(jié)論，雖然張書環(huán)均有異議，但未提供足以與之抗辯的相反證據(jù)，故本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費50元，由張書環(huán)負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉 繼 揚
審 判 員 張 新 蘭
審 判 員 李 新 保

二○一○年十月十日

書 記 員 張 麗 紅