色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司與葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案

河南省平頂山市中級人民法院
民事判決書
（2010）平民三終字第613號
上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司。
負(fù)責(zé)人王正國，經(jīng)理。
委托代理人代麗霞，河南首位律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司。
法定代表人常改紅，經(jīng)理。
公司住所：葉縣東環(huán)路物流中心院內(nèi)。
委托代理人馬世合，男，1973年10月10日出生。
委托代理人王耀輝，河南鹽都律師事務(wù)所法律工作者。
原審被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葉縣支公司。
負(fù)責(zé)人張曉輝，經(jīng)理。
上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)平頂山公司）與被上訴人葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服葉縣人民法院（2010）葉民任初字第123號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2009年9月29日，原告葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司的車輛豫DF3359號少林牌客車在被告處購買座位險(xiǎn)，投保座位數(shù)為17個(gè)，每次事故每座人身賠償100000元，每次事故人身賠償限額1700000元。保險(xiǎn)期限為2009年10月13日零時(shí)至2010
年10月12日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)費(fèi)為850元，該保單特別約定：本保單已投保不計(jì)免賠特約條款。
2009年10月5日上午，原告司機(jī)陳曉濤駕駛該車由東向西行駛至葉縣辛店派莊村路段時(shí)，因路面顛覆，致使車上乘坐人員司玉杰、屈變、孫玉峰受傷的交通事故。原告支付司玉杰醫(yī)療費(fèi)22371.79元（司玉杰在葉縣中醫(yī)院和平煤醫(yī)院住院24天）、支付屈變醫(yī)療費(fèi)5694.4元（屈變在葉縣中醫(yī)院住院22天）、支付孫玉峰醫(yī)療費(fèi)3583.31元（孫玉峰在葉縣中醫(yī)院住院15天）。三人出院后，原告分別支付司玉杰、屈變、孫玉峰后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)15000元、4000元、2500元。以上共計(jì)53149.50元。因原、被告雙方未達(dá)成協(xié)議，原告起訴來院，請求依法判令被告賠償原告各種損失60000元。在審理過程中，原告增加訴訟請求，要求被告賠償各種損失共計(jì)66784.5元。
一審法院認(rèn)為，原告葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司與被告太平洋保險(xiǎn)平頂山公司簽訂的座位險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效合同。合同簽訂后，原告按照合同的約定足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。座位險(xiǎn)保險(xiǎn)單上明確約定的責(zé)任限額為：投保座位數(shù)為17個(gè)，每次事故每座人身賠償100000元，每次事故人身賠償限額1700000元。原告車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生了交通事故，致使車上乘坐人員司玉杰、屈變、孫玉峰受傷。原告支付司玉杰醫(yī)療費(fèi)22371.79元、屈變醫(yī)療費(fèi)5694.4元、孫玉峰醫(yī)療費(fèi)3583.31元；三人出院后，原告分別支付司玉杰、屈變、孫玉峰后期醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)15000元、4000元、2500元。以上共計(jì)53149.50元；該款在保險(xiǎn)單約定的賠償限額之內(nèi)，故被告太平洋保險(xiǎn)平頂山公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告保險(xiǎn)金53149.50元。原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
一審法院判決：一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司支付原告葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金53149.50元，與本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢，如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；二、駁回原告葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1470元，原告葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)341元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司負(fù)擔(dān)1129元。
宣判后，太平洋保險(xiǎn)平頂山公司不服，向本院提起上訴。理由是：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決賠償數(shù)額過高。本案事故發(fā)生后，葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司的實(shí)際車主馬世合與三位傷者分別簽訂了協(xié)議書，內(nèi)容均為：一次性付給三位傷者醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、生活費(fèi)、后期治療費(fèi)合計(jì)21500元，此事從今日起與實(shí)際車主馬世合無關(guān)，三人永不再追究。因此我公司賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)依照協(xié)議書確定的數(shù)額賠償；一審中被上訴人僅出示了2009年10月13
日起至2010年10月12日止的保險(xiǎn)單，沒有提供2008年10月13日起至2009年10月12日止的保險(xiǎn)單，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。請求二審法院予以改判。葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司答辯稱，我公司依與上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同要求其支付保險(xiǎn)賠償金沒有超出合同約定的保險(xiǎn)金額。與三位傷者簽訂的協(xié)議中約定的21500元不包括車主已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。請求二審法院維持一審判決。
二審查明的基本事實(shí)與一審相同。
另查明，太平洋保險(xiǎn)平頂山公司2008年10月6日給葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司出具的公路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)專用發(fā)票上載明有保險(xiǎn)單號、金額及經(jīng)辦人。此件可證明葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司于2008年10月6日在上訴人處投保，亦證明相關(guān)合同及單據(jù)太平洋保險(xiǎn)平頂山公司均留有存底資料。
本院認(rèn)為；葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司的實(shí)際車主馬世合同三位傷者簽訂的協(xié)議書與葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司同太平洋保險(xiǎn)平頂山公司簽訂的保險(xiǎn)合同是兩個(gè)不同的法律關(guān)系。馬世合協(xié)議上賠償三位傷者的數(shù)額并不是三位傷者得到全部賠償金額。因此，不影響葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司依保險(xiǎn)合同要求保險(xiǎn)公司履行理賠義務(wù)。故太平洋保險(xiǎn)公司該項(xiàng)上訴請求，本院不予支持。最高人民法院《民事訴訟證據(jù)司法解釋及相關(guān)法律規(guī)范》第七十五條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)的持有人，可以推定該主張成立�！碧�平洋保險(xiǎn)平頂山公司是與葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司簽訂的保險(xiǎn)合同的制作人和一方的當(dāng)事人，顯然持有雙方的保險(xiǎn)合同。其堅(jiān)持要求葉縣鴻宇運(yùn)輸有限公司出示雙方08年10月6日簽訂的保險(xiǎn)合同，并意欲證明其不應(yīng)理賠的上訴請求，因不符合法律規(guī)定，且沒有提供相反證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判；
二審上訴費(fèi)用1470元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長 劉 繼 揚(yáng)
審 判 員 張 新 蘭
審 判 員 李 新 保

二○一○年十月二十六日

書 記 員 劉 瑩