原告河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告趙勤英、趙小應(yīng)、杜素香、杜聰聰金融借款合同糾紛一案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2011-1-18)
原告河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告趙勤英、趙小應(yīng)、杜素香、杜聰聰金融借款合同糾紛一案
河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
(2010)濟(jì)民二初字第739號
原告河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司,住所地: 濟(jì)源市沁園路86號。
法定代表人盧戰(zhàn)國,該公司董事長。
委托代理人趙金亮,該公司工作人員。
委托代理人劉永利,該公司工作人員。
被告趙勤英,女,1968年7月5日出生。
被告趙小應(yīng),女,1955年1月18日出生。
被告杜素香,女,1967年7月27日出生。
被告杜聰聰,男,1983年1月28日出生。
原告河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行)與被告趙勤英、趙小應(yīng)、杜素香、杜聰聰金融借款合同糾紛一案,原告于2010年12月1日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定,并依法向原、被告送達(dá)了受理案件通知書、起訴書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書及開庭傳票。2011年1月5日,依法由審判員聶建平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行的委托代理人劉永利、被告趙勤英到庭參加訴訟,被告趙小應(yīng)、杜素香、杜聰聰經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2008年8月25日,被告趙勤英在原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社承留信用社借款50000元,借款期限至2009年8月24日,利率為月息12.45‰,并由被告趙小應(yīng)、杜素香、杜聰聰承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后,被告未歸還本金,僅將利息清至2009年7月31日。2010年4月29日,原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社改制為河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司,所有債權(quán)債務(wù)由其承繼,F(xiàn)請求判令四被告償還借款50000元及利息。
被告趙勤英答辯稱:借款屬實(shí),但是其暫無償還能力。
被告趙小應(yīng)、杜素香、杜聰聰未答辯。
原告向本院提供的證據(jù)有:
1、借款借據(jù)、保證擔(dān)保借款合同各一份,證明被告趙勤英借款的時(shí)間、數(shù)額、期限以及由被告趙小應(yīng)、杜素香、杜聰聰承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
2、豫銀監(jiān)復(fù)【2010】154號批復(fù)、公告及清產(chǎn)核資報(bào)告各一份,證明2010年4月29日經(jīng)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會河南監(jiān)管局核準(zhǔn)原告濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行成立,原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社所有債權(quán)債務(wù)均由原告承繼。
被告趙勤英、趙小應(yīng)、杜素香、杜聰聰未向本院提供證據(jù)。
被告趙勤英對原告提供的證據(jù)無異議。
本院認(rèn)證如下:被告趙小應(yīng)、杜素香、杜聰聰經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,視為自愿放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提供的證據(jù)被告趙勤英無異議,且上述證據(jù)經(jīng)本院審查,符合證據(jù)的形式要件,具備客觀、真實(shí)、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
根據(jù)原、被告訴辯意見及以上有效證據(jù),本院確認(rèn)如下案件事實(shí):2008年8月25日,被告趙勤英在原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社承留信用社借款50000元,借款期限至2009年8月24日,利率為月息12.45‰,并由被告趙小應(yīng)、杜素香、杜聰聰承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同約定保證期限為借款到期后二年,如不按期歸還借款本金又未獲準(zhǔn)展期的,從逾期之日起按合同利率上浮50%計(jì)收利息。借款到期后,被告未歸還本金,僅將利息清至2009年7月31日。
另查:2010年4月29日,經(jīng)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會河南監(jiān)管局核準(zhǔn)原告濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行成立,原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社所有債權(quán)債務(wù)由原告承繼。
本院認(rèn)為:因原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)債務(wù)由成立后的河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承繼,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)由河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為原告進(jìn)行訴訟。被告趙勤英在原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社承留信用社借款50000元,由被告趙小應(yīng)、杜素香、杜聰聰承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,并簽訂了保證擔(dān)保借款合同,該合同的簽訂系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,為有效合同。原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社承留信用社按合同支付借款后,被告趙勤英未按期還款。被告趙小應(yīng)、杜素香、杜聰聰作為連帶保證擔(dān)保人,有義務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告趙勤英償還借款50000元及利息,被告趙小應(yīng)、杜素香、杜聰聰承擔(dān)連帶還款責(zé)任,理由正當(dāng),本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告趙勤英在判決生效后十日內(nèi)償還原告河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司50000元及利息(利息按合同約定的計(jì)算執(zhí)行);
二、被告趙小應(yīng)、杜素香、杜聰聰承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)1150元,減半收取575元,由被告趙勤英負(fù)擔(dān),被告趙小應(yīng)、杜素香、杜聰聰承擔(dān)連帶責(zé)任,暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份,上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 員 聶 建
平
二〇一一年一月 日
書 記 員 賈 娃
娃
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================