色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告王長喜訴被告被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)民二初字第522號(hào)
原告王長喜，男，1950年10月18日出生。
委托代理人楊志軍，河南濤聲律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司，住所地：濟(jì)源市宣化中街。
代表人劉衛(wèi)林，經(jīng)理。
委托代理人趙先進(jìn)，該公司法律顧問。
原告王長喜與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司（以下簡稱財(cái)保濟(jì)源支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2010年8月5日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，向原、被告送達(dá)了受理案件通知書、起訴書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書及開庭傳票。同年9月28依法由審判員王苗苗適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊志軍、被告的委托代理人趙先進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：
2007年2月9日，其在被告公司為其所有的號(hào)牌為豫U-05255的貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2007年2月10日零時(shí)起至2008年2月9日止，保險(xiǎn)合同約定該車交強(qiáng)險(xiǎn)的最高理賠限額為60000元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為67000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)的最高理賠限額為200000元。2007年9月19日，原告的司機(jī)李某某駕駛投保的車輛發(fā)生交通事故，造成他人死亡，其賠償他人損失265195.98元，其自身車損為2130元�，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告給付保險(xiǎn)理賠款260130元。
被告辯稱：如果原告的車在其公司投保屬實(shí)，雙方應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行義務(wù)，其公司僅應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告提交的證據(jù)有：1、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份，證明原告所投的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額為67000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)為200000元，并約定了不計(jì)免賠率；保險(xiǎn)期限從2007年2月10日至2008年2月9日。
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明原告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為50000元、醫(yī)療費(fèi)用的賠償限額為8000元。
3、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)事故現(xiàn)場勘查記錄一份，證明事故發(fā)生后，原告及時(shí)向事故發(fā)生地保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司進(jìn)行了現(xiàn)場勘查。
4、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況簡易確認(rèn)書一份，證明原告的車損為2130元。
5、（2009）博刑初字第124號(hào)刑事附帶民事判決書及（2010）焦刑二終字第07號(hào)刑事附帶民事裁定書一份，證明在事故中，原告雇傭的司機(jī)負(fù)主要責(zé)任，扣除原告已經(jīng)支付的82000元，法院判決原告賠償受害人家屬183195.98元。
6、博愛縣人民法院收據(jù)一份，證明原告經(jīng)博愛縣人民法院判決后，經(jīng)該院執(zhí)行，原告支付受害人家屬151000元。
被告提交的證據(jù)有：第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份，證明按該條款22條的約定，原告向其申請(qǐng)理賠時(shí)還應(yīng)提交駕駛員的駕駛證、行車證、損失清單等，庭審中原告提供的證據(jù)不符合上述要求，所以不應(yīng)予以理賠。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供價(jià)格評(píng)估部門的損失評(píng)估報(bào)告來證明其損失；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告的損失應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)合同約定的進(jìn)行理賠；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無異議。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)本身的真實(shí)性無異議。
本院認(rèn)證如下：因被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6的真實(shí)性無異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定，原告提交的證據(jù)4系根據(jù)規(guī)定，由出險(xiǎn)地的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的支公司所作出，該證據(jù)可以用來證明原告的車損。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)其予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告訴辯意見及有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2007年2月9日，原告王長喜在被告處為其所有的號(hào)牌為豫U-05255的貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，約定保險(xiǎn)期限自2007年2月10日0時(shí)至2008年2月9日24時(shí)止;交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為50000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的賠償限額為67000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為200000元；并約定了不計(jì)免賠率特約條款。
2007年9月19日4時(shí)30分，原告雇傭的司機(jī)李某某駕駛該車在博愛縣磨頭鎮(zhèn)際東村口西側(cè)與趙某某駕駛的三輪摩托車相撞，致使趙某某受傷，后經(jīng)搶救無效于2008年6月19日死亡。投保車輛受損，損失為2130元。后李某某以交通肇事罪被提起公訴，同時(shí)李某某和原告王長喜被死者趙某某的家屬提起附帶民事訴訟。2009年9月10日，博愛縣人民法院一審作出（2009）博刑初字第124號(hào)刑事附帶民事判決書，判決：李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；被告人李某某、附帶民事訴訟被告人王長喜共同賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、趙某某、趙某某因被害人趙某某傷亡的醫(yī)療費(fèi)179857.85元、誤工費(fèi)3340.53元、護(hù)理費(fèi)19846.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5480元、營養(yǎng)費(fèi)5480元、喪葬費(fèi)10500元、死亡賠償金89080元，被撫養(yǎng)人趙景宣的生活費(fèi)5778.61元，被撫養(yǎng)人趙方玉的生活費(fèi)12131.54元，共計(jì)331494.97元的80％即265195.98元�？鄢�王長喜已支付的82000元，下余183195.98元由李某某和王長喜在判決生效后三個(gè)月內(nèi)付清，并互付連帶責(zé)任。后經(jīng)博愛縣人民法院執(zhí)行，王長喜支付被害人家屬151000元（不含先前已經(jīng)支付的82000元）。
本院認(rèn)為，原告和被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定，雙方均應(yīng)按合同約定履行相應(yīng)的義務(wù)。原告王長喜按合同約定交納保險(xiǎn)費(fèi)后，對(duì)于在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)予以賠償。關(guān)于事故發(fā)生的原因、原告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和應(yīng)賠償受害人家屬的數(shù)額，已經(jīng)生效的判決書予以確認(rèn)，本院對(duì)此予以認(rèn)定，判決書確定原告賠付受害人家屬的項(xiàng)目均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)約定的賠償項(xiàng)目。根據(jù)原、被告雙方保險(xiǎn)合同的約定，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為50000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為200000元，共計(jì)258000元，博愛縣法院判決原告賠償?shù)臄?shù)額已經(jīng)超過該限額，應(yīng)由被告在賠償限額258000元內(nèi)予以賠償。原告自身車損2130元未超過雙方約定的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的賠償限額，被告應(yīng)全額理賠�，F(xiàn)原告要求被告給付其保險(xiǎn)理賠款260130元，理由正當(dāng)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告王長喜保險(xiǎn)金260130元。
案件受理費(fèi)5202元，減半收取2601元，由被告負(fù)擔(dān)，暫由原告墊付，在執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 員 王 苗
苗

二〇一〇年十月二十一日

書 記 員 李 清
霞