色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告王艷東與被告李鋒亞、中國聯(lián)合網絡通信有限公司濟源市分公司、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司濟源支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省濟源市人民法院
民事判決書
(2010)濟民一初字第11號
原告王艷東，男，漢族。
委托代理人李偉東，濟源市濟水法律服務所法律工作者。
被告李鋒亞，男，漢族。
委托代理人楊錦保，濟源市雙橋法律服務所法律工作者。
被告中國聯(lián)合網絡通信有限公司濟源市分公司。
法定代表人楊海生，經理。
委托代理人黨俊卿，河南凌峰律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司濟源支公司。
代表人李烜，經理。
委托代理人張桂玲，該公司法律顧問。
原告王艷東與被告李鋒亞、中國聯(lián)合網絡通信有限公司濟源市分公司（以下簡稱聯(lián)合網通公司濟源分公司）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司濟源支公司（以下簡稱聯(lián)合財險濟源支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年1月5日立案受理，后依法向被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書和訴訟風險提醒書。2010年7月20日
，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王艷東的委托代理人李偉東、被告李鋒亞及其委托代理人楊錦保、被告網通公司濟源分公司的委托代理人黨俊卿、被告聯(lián)合財險濟源分公司的委托代理人張桂玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王艷東訴稱，2009年12月3日15時30分左右，其站在市交警支隊西鄰路段和朋友說話，被告李鋒亞駕駛貨車倒車時未查明身后的聯(lián)通公司的電線桿拉線，致電線桿折損，但該拉線未設警示防護標志，砸到了其及停放在路邊的出租車�，F(xiàn)要求三被告賠償其各項損失共計199986元。
被告李鋒亞辯稱，1、聯(lián)合網通公司有重大過錯，應承擔主要責任；2、原告的損失與其無直接因果關系，其不應承擔賠償責任；
3、本案的事故發(fā)生地是張?zhí)燔婇T前的小院，不屬于道路，交通事故認定書不適用于本案。
被告聯(lián)合網通公司濟源分公司辯稱，1、電線桿是否是其公司的，其不清楚；2、本案是交通事故，其既非當事人，亦非參與人，因本案是侵權訴訟，其不是侵權人，應駁回原告要求其承擔責任的訴訟請求。
被告聯(lián)合財險濟源支公司辯稱，本案屬于交通事故與電線桿折斷而導致的侵權案件，同意在交強險范圍內承擔賠償責任。
原告王偉東向本院提交的證據有：1、交通事故認定書1份，主要內容為：2009年12月3日15時，在濟源市交警支隊西鄰路段，李鋒亞駕駛豫U02961號貨車倒車時未查明車身后情況，撞倒路邊聯(lián)通公司電線桿拉線，致使電線桿折損，電線桿折損時，砸到路邊的行人王艷東及路邊車輛豫UT0508號牌轎車，造成路邊房屋、電線桿、豫UT0508號牌轎車損壞及王艷東受傷，李鋒亞應承擔事故的全部責任。2、現(xiàn)場照片，證明事故的發(fā)生經過以及聯(lián)合網通公司濟源分公司應是本案的適格被告。原告請求的損失：3、醫(yī)療費24177.72元，提交結算單據4份及濟源市第二人民醫(yī)院病歷1套，證明其住院41天，出院后建議休息3個月。4、誤工費10247.63元，按2008年度交通運輸業(yè)22669元/年計算，提交其的駕駛證、豫UT0508號牌車輛的行駛證、運輸證、出租車租賃協(xié)議各1份。5、護理費1614.23元，由其妻子趙環(huán)云護理，按2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14371.56元/年計算41天，提交證明及常住人口登記卡各1份。6、住院伙食補助費533元，按每天15元計算41天。7、營養(yǎng)費533元，按每天15元計算41天。8、交通費300元，用于來回鄭州鑒定，提交單據6份。9、殘疾賠償金89103元，按2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14371.56元/年計算20年乘以31%，提交司法鑒定結論書1份，證明其上肢功能傷殘為X級，脾切除傷殘程度為VIII級。8、被撫養(yǎng)人生活費：其父親王樂思、母親馮小鐵各7002元，均按2009年農村人均生活年消費支出3388.47元/年計算20年乘以31%除以3人；長子王志鵬，2002年11月5日出生，按2009年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出9566.99元/年計算10年乘以31%除以2人為14828.8元；次子王志浩，2005年元月31日出生，標準同王志鵬，計算12年為17794.6元，提交4人的常住人口登記卡。9、車損850元，提交道路交通事故車輛損失估價鑒定結論書1份。10、鑒定費1000元，提交單據2份。11、精神損害撫慰金10000元。
被告李鋒亞對原告提交的證據1真實性無異議，但認為①事故認定書認定其承擔全部責任，該責任是指事故車輛對電線桿碰撞的責任，而不是對原告損失的責任；②事故認定書劃分的責任不等同于民事賠償責任。對證據2無異議。對原告的損失：醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、車損、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均無異議。對被撫養(yǎng)人生活費不認可，認為原告應提供其父母喪失勞動能力的相關證明。對精神損害撫慰金認為過高。
被告聯(lián)合網通公司濟源分公司對原告提交的證據1真實性無異議，但認為事故認定書上有添加部分，對該部分不認可，若電線桿是其公司的，應有相關手續(xù)，且電線桿是固定物體，無外力作用，不會折損，李鋒亞致使外力造成了電線桿的折損，所以對事故認定書劃分的責任無異議。對證據2有異議，認為無事故現(xiàn)場，無法核對照片的真實性。對原告的損失：醫(yī)療費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、車損、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均無異議。對護理費認為應按農村標準計算。對被撫養(yǎng)人生活費認為在2010年7月1日后，該費用已被取消，原告要求該費用是重復計算。對精神損害撫慰金認為過高。
被告聯(lián)合財險濟源支公司對原告提交的證據1質證意見同李鋒亞，另認為交警部門劃分李鋒亞承擔全部責任，并非指李鋒亞對原告的損失承擔全部責任，應綜合考慮該交通事故及電線桿陳舊程度、安防是否合理等因素。對證據2無異議。對原告的損失醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金、車損證據及相應費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均無異議。對誤工費認為應按城鎮(zhèn)標準計算。對被撫養(yǎng)人生活費認為原告父母不應計算，因為未年滿60周歲，也未喪失勞動能力；對原告長子、次子的費用無異議。對鑒定費及費用真實性無異議，但其公司不應承擔。對精神損害撫慰金認為過高。
被告李鋒亞提供的證據有：申請證人***、***、***當庭作證，證明電線桿的陳舊程度。***當庭陳述：其家在市交警隊西邊第1家，與大路相鄰，大門坐北向南，電線桿在門口的3、4米處，還有1根拉線在電線桿的東南面。事故發(fā)生時，其不在現(xiàn)場。出租車停放在其家門前，正常講，車輛不能經過那條街，也不能停泊。***當庭陳述：其與原告不認識。事故發(fā)生時，其在現(xiàn)場，看到一輛貨車撞到電線桿后，線桿倒向西邊，剛好砸到出租車上。電線桿的前邊是交警隊，因來往的車輛多，倒車時，基本都要撞到這根電線桿，次數(shù)多了，電線桿就受傷，有裂縫了，網通公司的工作人員用鋼管與小預制桿立在電線桿上，再用鐵絲加以固定。***當庭陳述：事故發(fā)生時，其在離現(xiàn)場約20米的地方看到了事故的發(fā)生經過。車撞電線桿的事是常發(fā)生的，電線桿上的裂縫也是這樣形成的，所以在六、七米高的電線桿上加綁了2米左右用于扶助的桿，在旁邊還栽了鋼桿。因為其在附近開了一個彈花店，且天天都在店里，所以其能確認這根個電線桿與三年前已發(fā)生傾斜的線桿是同一個線桿，此次，電線桿折斷的位置是在加護桿的頂端。
原告及被告聯(lián)合財險濟源支公司對被告李鋒亞提供的證據無異議。
被告聯(lián)合網通公司濟源分公司對被告李鋒亞提供的證據不認可，認為3證人證言均存在易變性，原告也不能證明3證人就是現(xiàn)場人。
經庭審舉證、質證，本院認為，三被告對原告提供的證據1真實性無異議，予以認定。證據2是事故發(fā)生后交警部門對現(xiàn)場的拍照，對該證據予以認定。對原告要求的醫(yī)療費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、車損、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均無異議，予以認定。原告的護理人員常駐市區(qū)并提供了相應的證據，護理費符合法律規(guī)定，予以支持。原告請求的被撫養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，予以支持。關于精神損害撫慰金考慮到受訴法院所在地居民生活水平、原告的傷殘程度、被告的過錯程度，承受能力，確定為5000元。
根據以上有效證據，本院確認如下案件事實：2009年12月3日15時，在濟源市交警支隊西鄰路段，李鋒亞駕駛豫U02961號牌貨車倒車時未查明車身后情況，撞倒路邊聯(lián)通公司濟源分公司電線桿拉線，致使電線桿折斷，砸到路邊的行人王艷東及王艷東停放在路邊的豫UT0508號牌轎車，造成路邊房屋、電線桿、豫UT0508號轎車損壞及王艷東受傷。經濟源市交警支隊責任認定，李鋒亞承擔事故的全部責任。原告受傷后，當日在濟源市第二人民醫(yī)院住院治療，于2010年1月13日出院，出院診斷：多發(fā)性創(chuàng)傷并失血性休克，肺挫傷，肋骨骨折等。經鑒定，原告上肢功能傷殘為X級，脾切除傷殘程度為VIII級。原告的損失有：醫(yī)療費24177.72元，誤工費10247.63元，護理費1614.23元，住院伙食補助費533元，營養(yǎng)費533元，交通費300元，殘疾賠償金89103元，被撫養(yǎng)人生活費：王樂思、馮小鐵各7002元，王志鵬
14828.8元；王志浩17794.6元，車損850元
，鑒定費1000元，精神損害撫慰金5000元。原告受傷后，被告李鋒亞支付原告5000元。另查，2008年10月16日，中國網通公司與中國聯(lián)通公司合并，成立中國聯(lián)合網絡通信有限公司。豫U02961號牌貨車在聯(lián)合財險濟源支公司投保有交強險。
本院認為，被告李鋒亞在倒車時，撞倒設置在路邊的聯(lián)合網通公司濟源份公司電線桿拉線致電線桿折斷，將原告砸傷。經濟源市交警支隊責任認定，被告李鋒亞負該事故的全部責任。該責任認定是在交警隊進行現(xiàn)場勘查后作出的，對該責任認定，本院予以確認。本案屬于交通事故引發(fā)的賠償糾紛，而聯(lián)通公司濟源分公司不是交通事故的責任人，且原告受傷的原因是被告李峰亞倒車時未確保安全造成的，根據該事故認定書，被告李峰亞應對原告的損失承擔全部責任。原告要求被告聯(lián)通公司濟源分公司承擔責任，理由不足。因被告李鋒亞駕駛的車輛在聯(lián)合財險濟源分公司投保有交強險，原告的損失應首先由聯(lián)合財險濟源分公司在交強險范圍內承擔，超出部分由被告李鋒亞承擔。原告醫(yī)療費24177.72元，被告聯(lián)合財險濟源分公司賠償原告10000元，原告的殘疾賠償金、護理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、精神損害撫慰金合計152892.26元，被告聯(lián)合財險濟源分公司賠償原告110000元。車損850元未超過最高保額2000元，應由聯(lián)合財險濟源分公司負擔。原告的住院伙食補助費533元，營養(yǎng)費533元，因超出保額范圍，由被告李鋒亞負擔。原告超出保額部分的損失合計58135.98元，由李峰亞負擔，因李峰亞已支付原告5000元，應再支付53135.98元。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條之規(guī)定判決如下：
一、被告李鋒亞在本判決生效后十日內賠償原告王艷東53135.98元；
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司濟源支公司在本判決生效后十日內賠償原告王艷東各項損失120850元；
三、駁回原告王艷東要求被告中國聯(lián)合網絡通信有限公司濟源市分公司承擔責任的訴訟請求。
案件受理費4299元（其中緩繳3874元），鑒定費1000元，合計5299元，由被告李鋒亞負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟源中級。
審 判 長 李 曉 霞
審 判 員 田 家 愷
審 判 員 劉 雪 峰

二〇一○年十月二十八日

書 記 員 姚 佩