色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告張奇賀與被告李金財(cái)、天安保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
（2010）濟(jì)民一初字第1208號(hào)
原告張奇賀，男，1945年2月28日出生。
委托代理人張小芹，系張奇賀女兒。
被告李金財(cái)，男，1974年9月22日出生。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司。
代表人馮二中，總經(jīng)理。
委托代理人馬馳，該公司工作人員。
原告張奇賀與被告李金財(cái)、天安保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年7月12日立案受理，后向二被告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票、舉證通知書(shū)和訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)等法律文書(shū)。2010年8月26日依法由審判員田家愷適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張奇賀及委托代理人張小芹、被告李金財(cái)、被告天安保險(xiǎn)公司的委托代理人馬馳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張奇賀訴稱，2009年11月22日19時(shí)許，被告李金財(cái)駕駛豫U12311號(hào)牌轎車將其撞傷，其受傷后住院治療。事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定被告李金財(cái)負(fù)事故全部責(zé)任。該車在天安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令被告李金財(cái)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等21112.64元，被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李金財(cái)辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，同意對(duì)原告進(jìn)行合理賠償，在原告住院期間其曾向醫(yī)院交款1500元。
被告天安保險(xiǎn)公司辯稱，豫U12311號(hào)牌轎車在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
原告張奇賀向本院提供的證據(jù)和要求的損失有：1、濟(jì)源市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用總清單各1份，證明其支出醫(yī)療費(fèi)3849.2元；2、誤工費(fèi)6141.72元，共住院156天，提供濟(jì)源市人民醫(yī)院住院病歷1套、住院證、出院證、診斷證明書(shū)、濟(jì)源市北海街道辦事處東關(guān)居委會(huì)出具的證明各1份，并按照2009年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)6141.72元，住院期間由其妻子楊娥護(hù)理，按照2009年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元，按每天15元計(jì)算；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2340元，按每天15元計(jì)算；6、交通費(fèi)300元，系其護(hù)理人員往返醫(yī)院和住處時(shí)支出，提供單據(jù)57份。以上損失共計(jì)21112.64元。
對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證后，被告天安保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、3、4及證據(jù)2中濟(jì)源市北海街道辦事處東關(guān)居委會(huì)出具的證明、證據(jù)6中公交車票的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)原告住院期間的用藥合理性有異議，認(rèn)為有治療高血壓方面的費(fèi)用；原告已超過(guò)60歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；不應(yīng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；對(duì)證據(jù)6中的出租車票據(jù)有異議。并申請(qǐng)對(duì)原告用藥的合理性進(jìn)行鑒定。被告李金財(cái)對(duì)原告提供的證據(jù)及損失的質(zhì)證意見(jiàn)同被告天安保險(xiǎn)公司。
被告李金財(cái)、被告天安保險(xiǎn)公司均未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為：被告李金財(cái)、被告天安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供證據(jù)1、3、4及證據(jù)2中濟(jì)源市北海街道辦事處東關(guān)居委會(huì)出具的證明、證據(jù)6中公交車票的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。二被告對(duì)原告提供證據(jù)2中病歷等有異議，并申請(qǐng)鑒定后又放棄鑒定，經(jīng)本院審查，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；被告李金財(cái)、天安保險(xiǎn)公司均對(duì)原告交通費(fèi)票據(jù)中的出租車票據(jù)有異議，該費(fèi)用不符合規(guī)定，本院不予認(rèn)定。原告要求的損失5符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告訴辯意見(jiàn)及以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2009年11月22日19時(shí)30分許，在濟(jì)源市文昌北路，被告李金財(cái)駕駛豫U12311號(hào)牌轎車沿濟(jì)源市文昌路由南向北行駛時(shí)，與張奇賀由東向西橫過(guò)道路時(shí)發(fā)生相撞，造成張奇賀受傷。該事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定被告李金財(cái)承擔(dān)全部責(zé)任，原告張奇賀無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告張奇賀入濟(jì)源市人民醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)3849.20元，2010年4月27日出院。住院期間由其妻子楊娥護(hù)理。事故發(fā)生后，被告李金財(cái)賠償原告1000元。另查：豫U12311號(hào)牌轎車在天安保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告張奇賀的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)3849.2元；2、護(hù)理費(fèi)6141.72元，按照2009年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2340元；5、交通費(fèi)110元。原告以上損失共計(jì)14780.92元。
本院認(rèn)為：原告與被告李金財(cái)之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被告李金財(cái)承擔(dān)事故全部責(zé)任，張奇賀不承擔(dān)事故責(zé)任。原、被告均對(duì)該責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。根據(jù)本案情況，本院確定被告李金財(cái)對(duì)原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任�！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)該規(guī)定，被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)的賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被告李金財(cái)稱其已賠償原告1500元，未提供證據(jù)證實(shí)，原告認(rèn)可其賠償1000元，故本院確認(rèn)被告李金財(cái)已賠償原告1000元�？鄢�被告李金財(cái)已賠償?shù)?000元后，原告張奇賀的損失為13780.92元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)全部賠償。原告要求被告李金財(cái)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)，因原告發(fā)生交通事故時(shí)，已年滿60歲，考慮到原告的年齡，原告要求誤工費(fèi)未提供依據(jù)，且二被告不予認(rèn)可，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張奇賀13780.92元；
二、駁回原告張奇賀的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)328元，減半收取164元，原告張奇賀負(fù)擔(dān)57元，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司負(fù)擔(dān)107元，被告負(fù)擔(dān)部分暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 員 田 家
愷

二Ｏ一Ｏ年十月十一日

書(shū) 記 員 苗
丹