色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

上訴人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司與被上訴人王春玲、李建國、原審被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司、趙云交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省濟源中級人民法院
民事判決書
(2010)濟中民三終字第23號
上訴人(原審被告)安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。
代表人時軍。
委托代理人李海潮。
被上訴人(原審原告)王春玲，女，1972年3月出生。
法定代理人趙青海。
委托代理人廉梅娥，濟源市法律援助中心法律工作者。
被上訴人(原審被告)李建國，男，1966年2月15日出生。
委托代理人王中升，濟源市思禮法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告趙云，男，1956年9月6日出生，漢族。
原審被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司。
代表人趙華平。
上訴人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司(以下簡稱安邦保險河南分公司)與被上訴人王春玲、李建國、原審被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司(以下簡稱安邦保險濟源支公司)、趙云交通事故人身損害賠償糾紛一案，王春玲于2009年3月10日向濟源市人民法院提起訴訟，請求判令李建國、趙云、安邦保險河南分公司、安邦保險濟源支公司賠償損失112865.08元。濟源市人民法院于2009年11月9日作出(2009)濟民一初字第704號民事判決。安邦保險河南分公司不服該判決提起上訴，本院于2009年12月29日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人安邦保險河南分公司的委托代理人李海潮、被上訴人王春玲的委托代理人廉梅娥、被上訴人李建國及其委托代理人王中升、原審被告趙云到庭參加訴訟，原審被告安邦保險濟源支公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2008年5月24日20時40分，在張?zhí)K線東張村路段，李建國醉酒駕駛其購買趙云的豫U25356號威志轎車，由西向東行駛，與對面來車會車時，采取措施不當，與前方同方向行走在公路南邊沿的王春玲及其丈夫趙青海發(fā)生交通事故，造成王春玲及趙青海受傷，豫U25356號威志牌轎車損壞。該事故經(jīng)濟源市交警支隊第四大隊責任認定，李建國承擔該事故的全部責任，王春玲及趙青海無責任。王春玲受傷后在濟源市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：彌漫性軸索損傷，腦室及蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮血腫伴皮膚挫傷等。經(jīng)治療于2008年8月25日出院。出院醫(yī)囑：加強鍛煉，建議休息半年。在事故處理階段，王春玲的傷情經(jīng)濟源市公安局刑科所鑒定，傷殘程度為二級。本案在訴訟中，李建國對王春玲的傷殘程度有異議，認為濟源市公安局不具備司法鑒定資格，要求對王春玲的傷殘程度重新鑒定。經(jīng)鄭州弘正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王春玲的傷殘程度為七級，鑒定費1710元，由李建國支付。王春玲住院期間，李建國支付50877元，王春玲支出6900元。王春玲的損失有：醫(yī)療費57777元，住院伙食補助費1410元，營養(yǎng)費940元，誤工費5739.68元，護理費16440元，殘疾賠償金35632元，被撫養(yǎng)人趙嘉偉(王春玲兒子)的生活費12176元，交通費164元，精神損害撫慰金10000元。另查，豫U25356號威志牌轎車于2008年1月16日在安邦保險河南分公司投保機動車交通事故責任強制保險。期限為一年，醫(yī)療費最高保額10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。
原審法院認為，李建國醉酒后駕駛車輛將王春玲撞傷，經(jīng)濟源市交警支隊第四大隊責任認定，其負事故的全部責任，因此，李建國應賠償王春玲因該事故造成的損失。因肇事車輛在事故發(fā)生前已由趙云轉(zhuǎn)賣給李建國，李建國是事故發(fā)生時的實際車主，因此王春玲要求趙云承擔責任，證據(jù)不足，該院不予支持。因該車輛在安邦保險河南分公司投保機動車交通事故責任強制保險，因此王春玲的損失首先應由安邦保險河南分公司在保額范圍內(nèi)進行賠償，余款由李建國支付。安邦保險濟源支公司不能獨立承擔民事責任，王春玲要求該公司承擔責任，該院不予支持。安邦保險濟源支公司及安邦保險河南分公司辯稱，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條和第九條規(guī)定，駕駛?cè)俗砭岂{駛發(fā)生道路交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付搶救費用，對于其他損失和費用保險公司不負責賠償和墊付。但《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第二款規(guī)定，道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償，該條例第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。結(jié)合本案情況，在本次事故中無證據(jù)證明王春玲受傷系其故意行為造成，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。我國強制保險制度設(shè)立的目的在于保障道路交通事故受害人能夠獲得切實有效的救濟，若保險公司以機動車駕駛?cè)藛T醉酒駕駛為由規(guī)避自己的賠償責任，實際上限制了受害人獲得保險賠償?shù)臋?quán)利。安邦保險濟源支公司及安邦保險河南分公司辯稱理由不能成立，該院不予采納。王春玲的醫(yī)療費及住院伙食補助費合計59187元，安邦保險河南分公司負擔10000元，余款49187元，因李建國已經(jīng)支付王春玲50877元，屬于超額支付，超額為1690元。因此醫(yī)療費不應再賠償王春玲。王春玲其他損失合計81091．68元，因未超過最高保額110000元，該款應由安邦保險河南分公司賠償。原審法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十八條之規(guī)定，判決：一、安邦保險河南分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償王春玲醫(yī)療費10000元：二、安邦保險河南分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償王春玲其他損失81091．68元；三、李建國不再賠償王春玲損失；四、駁回王春玲要求趙云及安邦保險濟源支公司承擔責任的訴訟請求。案件受理費2500元(系緩繳)，減半收取1250元，由李建國負擔。鑒定費1710元，由李建國負擔。
安邦保險河南分公司上訴稱：一、安邦保險河南分公司對李建國醉酒駕駛所造成的交通事故無賠付保險金的義務(wù)，所造成的一切后果應當由醉酒駕駛的李建國全部承擔。
1、我國《機動車交通事故責任強制保險條例》(以下簡稱《條例》)第22條第1款規(guī)定：“駕駛?cè)俗砭频�，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償�！痹摋l第2款規(guī)定：“有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任�！痹摋l規(guī)定明確了兩點：l、保險公司對財產(chǎn)損失不承擔責任；2、保險公司墊付搶救費用并可追償。2、根據(jù)保監(jiān)會統(tǒng)一制定的交強險合同條款第九條規(guī)定：因醉酒駕駛所造成的交通事故，保險人除了需要墊付搶救費用之外，對其他損失和費用，不負責墊付和賠償。且墊付的搶救費用，可以向醉酒駕駛的致害人追償。據(jù)此，上訴人也無需賠償因醉酒駕駛所造成的損失。如果醉灑駕駛的情況下也判令保險公司承擔賠償責任，則是對醉酒駕駛行為的放縱。綜上，本案所造成的后果，應當由李建國全部承擔。二、李建國給王春玲所造成傷情缺乏客觀性，相應損失賠償部分也有失公允，應依法予以撤銷，改判。
l、根據(jù)交強險條款的約定，交強險醫(yī)療費的10000元限額中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費，
原審法院只將醫(yī)療費和住院伙食補助費計入這10000元的限額，未將營養(yǎng)費計入，沒有正確理解交強險條款的含義。
2、計算被撫養(yǎng)人生活費時，要按照受傷人員的傷殘等級，按相應比例進行計算。而原審法院確直接認定了被撫養(yǎng)人生活費的最高數(shù)額，沒有進行相應的比例計算。另外，原審對于傷者誤工時間的計算也不合理，應依法予以重新認定。請求改判駁回被王春玲對其的全部訴訟請求。
王春玲辯稱：原判正確，應予維持。
李建國辯稱：安邦保險河南分公司錯誤理解《條例》第二十二條，根據(jù)該條規(guī)定，醉酒駕駛造成財產(chǎn)損失的，保險公司不予賠償，但造成人身損害的，保險公司應承擔賠償責任。《機動車交通事故責任強制保險條款》是中國保險協(xié)會制定的，該協(xié)會是保險業(yè)的自律性組織，條款不能等同于行政法規(guī)或規(guī)章。安邦保險河南分公司的上訴理由不能成立。
本院經(jīng)審理查明：被撫養(yǎng)人趙嘉偉(王春玲兒子)的撫養(yǎng)費為4870.40元(3044元/年×8年÷2人×40%)。本院經(jīng)審理查明的其他事實與原審法院查明的事實相同。
本院認為：我國的機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)賠償原則為無過錯歸責原則，即機動車有無過錯及過錯的大小等情形均不能作為保險公司免責、減責的理由。交強險又是一種強制性的法定保險，本身不以盈利為目的，其社會公益性體現(xiàn)在分化機動車交通事故責任風險和保障受害人獲得相應的救濟，故安邦保險河南分公司應承擔賠償責任。安邦保險河南分公司上訴稱其不應賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ�本院不予支持。根�?jù)交強險條款，醫(yī)療費10000元限額中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費，原審法院未計入營養(yǎng)費不當，本院予以糾正。王春玲的醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費合計60127元，安邦保險河南分公司賠償10000元，余款50127元由李建國賠償，李建國已支付王春玲50877元，原審判決李建國不再賠償王春玲損失并無不當。誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計72846.08元，未超過最高保額，應由安邦保險河南分公司賠償，安邦保險河南分公司上訴認為應將營養(yǎng)費計入醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的上訴理由成立，本院予以采納。原審法院計算誤工時間從王春玲受傷之日計算至評殘之日符合有關(guān)法律規(guī)定，安邦保險河南分公司上訴稱原審法院計算誤工時間不合理的上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項之規(guī)定，判決如下：
一、維持濟源市人民法院(2009)濟民一初字第704號民事判決第一項、第三項、第四項及案件受理費部分；
二、撤銷濟源市人民法院(2009)濟民一初字第704號民事判決第二項；
三、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償王春玲誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計72846.08元。
二審案件受理費2077元，由安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 黃存智
審 判 員 閆志強
代理審判員 商 敏
二〇一〇年十月二十六日
書 記 員 楊 崢