上訴人河南省濟(jì)源沁河北煤炭中轉(zhuǎn)站與被上訴人華能沁北發(fā)電有限責(zé)任公司、被上訴人河南省新鄭市國(guó)能煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案
河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院
民事裁定書(shū)
(2010)濟(jì)中民管終字第9號(hào)
上訴人(原審被告)河南省濟(jì)源沁河北煤炭中轉(zhuǎn)站。
法定代表人張建峽,站長(zhǎng)。
被上訴人(原審原告)華能沁北發(fā)電有限責(zé)任公司,住所地:濟(jì)源市五龍口鎮(zhèn)。
法定代表人葉向東,董事長(zhǎng)。
被上訴人(原審被告)河南省新鄭市國(guó)能煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司,住所地:新鄭市薛店車(chē)站。
法定代表人王留栓,經(jīng)理。
上訴人河南省濟(jì)源沁河北煤炭中轉(zhuǎn)站與被上訴人華能沁北發(fā)電有限責(zé)任公司、被上訴人河南省新鄭市國(guó)能煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,濟(jì)源市人民法院于2010年5月25日受理后,河南省濟(jì)源沁河北煤炭中轉(zhuǎn)站在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議,認(rèn)為濟(jì)源市人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán),濟(jì)源市人民法院作出(2010)濟(jì)民一初字第835號(hào)民事裁定,駁回了河南省濟(jì)源沁河北煤炭中轉(zhuǎn)站提出的管轄權(quán)異議,河南省濟(jì)源沁河北煤炭中轉(zhuǎn)站不服該裁定,向本院提出上訴,本院依法受理了此案。
河南省濟(jì)源沁河北煤炭中轉(zhuǎn)站向本院提起上訴稱(chēng),該案件屬于一方當(dāng)事人是鐵路部門(mén)且案件是在鐵路生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生的侵權(quán)糾紛,根據(jù)民事訴訟法、最高人民法院的文件精神以及河南省高人民法院印發(fā)的《關(guān)于制定鄭州鐵路運(yùn)輸兩級(jí)法院受理民商事糾紛案件范圍的規(guī)定》,該案件應(yīng)該由洛陽(yáng)鐵路運(yùn)輸法院管轄,因此,原審裁定錯(cuò)誤,請(qǐng)求將案件移送至洛陽(yáng)鐵路運(yùn)輸法院管轄。
被上訴人華能沁北發(fā)電有限責(zé)任公司、河南省新鄭市國(guó)能煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案是因?yàn)橥恋厥褂脵?quán)爭(zhēng)議引起的糾紛,根據(jù)華能沁北發(fā)電有限責(zé)任公司在原審中提供的濟(jì)國(guó)用(2003)字第151號(hào)國(guó)有土地使用證,該爭(zhēng)議的土地在濟(jì)源市,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十九條、第三十四條第一項(xiàng)的規(guī)定,濟(jì)源市人民法院對(duì)本案有管轄權(quán),原審法院裁定駁回河南省濟(jì)源沁河北煤炭中轉(zhuǎn)站的管轄權(quán)異議并無(wú)不當(dāng)。綜上,河南省濟(jì)源沁河北煤炭中轉(zhuǎn)站的上訴,理由不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 張 鋼 戰(zhàn)
審 判 員 齊 曙 光
審 判 員 黃 秋 評(píng)
二○一○年十月二十日
書(shū) 記 員 王 璐
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================