原告濟(jì)源市王屋供銷合作社與被告許相如勞動(dòng)爭(zhēng)議一案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2010-9-17)
原告濟(jì)源市王屋供銷合作社與被告許相如勞動(dòng)爭(zhēng)議一案
河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
(2009)濟(jì)民一初字第2212號(hào)
原告濟(jì)源市王屋供銷合作社。
法定代表人李衛(wèi)東,該社主任。
委托代理人張魯,該社副主任。
被告許相如,男,1951年11月6日出生。
原告濟(jì)源市王屋供銷合作社(以下簡(jiǎn)稱王屋供銷社)與被告許相如勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,原告于2007年7月26日向本院提起訴訟,本院于2007年11月27日作出(2007)濟(jì)民一初字第2000號(hào)民事判決書。在上訴期限內(nèi),原、被告均未提起上訴,該判決生效。后被告向河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹,該院?009年8月21日作出(2009)濟(jì)中民再字第9號(hào)民事裁定書,裁定:一、撤銷本院(2007)濟(jì)民一初字第2000號(hào)民事判決;二、發(fā)回重審。依法另行組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王屋供銷社的委托代理人張魯、被告許相如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王屋供銷社訴稱,其與被告許相如勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,濟(jì)源市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決其為被告參加社會(huì)保險(xiǎn)、支付生活費(fèi),其認(rèn)為已與被告終止勞動(dòng)關(guān)系,且被告超過(guò)申訴時(shí)效,不應(yīng)為被告參加社會(huì)保險(xiǎn)、支付生活費(fèi)。
被告許相如辯稱,其與原告勞動(dòng)關(guān)系并未終止,原告有義務(wù)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)等費(fèi)用、算還小有河加油站承包合同一案中墊付的工資和用人工資4720元及利息、補(bǔ)發(fā)其1994年6月至今的病休工資和50%的滯納金、報(bào)銷其住院和病休期間醫(yī)療費(fèi)2489.45元、解決其工作、生活和住房問(wèn)題。
原告王屋供銷社向本院提供的證據(jù)有:1、2001年10月10日被告的低保困難申請(qǐng)書;2、2001年10月17日,其為被告辦理低保手續(xù)出具的證明;3、被告簽字領(lǐng)取最低生活保障金的花名冊(cè)。以上證據(jù)證明1993年以后其未為被告發(fā)放過(guò)工資及生活費(fèi)等事實(shí),被告已于2001年知道該事實(shí),但未及時(shí)申請(qǐng)仲裁,已超過(guò)申訴時(shí)效;4、王供[1998]5號(hào)文件《關(guān)于對(duì)許相如解除合同的決定》1份,證明其已于1998年10月2日與被告解除勞動(dòng)合同。
對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證后,被告許相如對(duì)證據(jù)1、2、3真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為不能證明原告主張;稱證據(jù)4未向其送達(dá)。
被告許相如向本院提供的證據(jù)有:1、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)42份,證明其支出醫(yī)療費(fèi)2489.45元;2、1995年10月20日原告出具的證明1份,證明原告曾同意支付其已墊付費(fèi)用;3、1994年6月25日原告通知1份,證明原告同意其病休,應(yīng)支付其病休工資。
原告王屋供銷社對(duì)被告許相如提供證據(jù)質(zhì)證后稱對(duì)上述證據(jù)不清楚。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院認(rèn)為:被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3真實(shí)性無(wú)異議,經(jīng)本院審查,該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性,本院予以認(rèn)定。被告稱原告證據(jù)4未向其送達(dá),原告也未舉證證明該文件已送達(dá),本院不予認(rèn)定。對(duì)于被告提供證據(jù),原告王屋供銷社稱不清楚,經(jīng)本院審查,該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性,本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告訴辯意見(jiàn)及以上有效證據(jù),本院確認(rèn)如下案件事實(shí):1971年,被告許相如到原告處工作。1993年2月,原告指派被告負(fù)責(zé)籌建小有河加油站。同年9月該加油站建成,試營(yíng)業(yè)到1994年2月底。期間,原告未支付被告工資。該加油站建設(shè)期間被告墊付建設(shè)人員工資2100元。1994年2月26日,原、被告簽訂“暫行協(xié)議”約定:將該加油站于1994年3月1日起承包給被告許相如經(jīng)營(yíng)二年,……每月5日前交納社內(nèi)利潤(rùn)1417元,原社欠墊支建設(shè)費(fèi)用及人員工資可予每月抵交利潤(rùn),從承包之日起,社內(nèi)不再承擔(dān)任何站內(nèi)費(fèi)用。同年6月5日,原告書面通知被告終止該“暫行協(xié)議”,要求被告于當(dāng)月30日前搬離加油站。后原告未安排被告上班,也未支付其生活費(fèi)。同年6月25日,因被告生病無(wú)法安排工作,原告安排被告病休。1995年11月15日,原告在《濟(jì)源日?qǐng)?bào)》刊登通知,要求包括被告在內(nèi)的未簽訂勞動(dòng)合同或者拒絕按照規(guī)定交納停薪保職費(fèi)、承租金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、待業(yè)保險(xiǎn)金的長(zhǎng)期脫崗職工,必須于1995年12月15日前到原告處補(bǔ)辦手續(xù),否則將按自動(dòng)離職予以處理,不再保留其手續(xù)。被告稱未見(jiàn)到該通知,未到原告處辦理有關(guān)手續(xù),原告未對(duì)被告作出處理決定,未為被告安排工作,也未支付生活費(fèi)。原告為被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)至1998年4月,未為其參加失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)。2001年10月10日,被告以1993年下崗后單位未為其發(fā)放過(guò)工資、家庭困難為由提出低保申請(qǐng)。同年10月17日,原告為被告出具證明,證實(shí)單位自1993年后未為被告發(fā)放過(guò)工資。后被告辦理了低保手續(xù)。2003年8月19日被告補(bǔ)繳1998年5月至2003年6月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)單位部分和個(gè)人部分共計(jì)3614.8元,其中單位應(yīng)承擔(dān)部分為3614.8÷28%×20%=2582元。2006年2月,被告因加油站承包糾紛曾將原告訴至本院,訴訟請(qǐng)求中包括要求原告支付其工資及其墊付的工人工資。因該主張屬于勞動(dòng)法調(diào)整范圍,該案未予涉及。2007年3月1日,被告向濟(jì)源市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴,要求原告給付其工資及其墊付的工人工資、給付1998年5月至2003年6月其墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、繳納2003年6月至今的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、支付1994年5月至今的生活費(fèi)及住院醫(yī)療費(fèi)。2007年6月25日該會(huì)做出濟(jì)勞仲裁字(2007)第145號(hào)裁決書,裁決:1、原告為被告參加醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn),并補(bǔ)交醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)至2007年6月、補(bǔ)交2003年6月至2007年6月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi),被告繳納自己應(yīng)承擔(dān)部分;2、原告支付被告1997年4月至2007年6月生活費(fèi)12300元;3、駁回被告其他申訴請(qǐng)求。原告不服,訴至本院。另查明,濟(jì)源市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)制度(企業(yè))實(shí)施時(shí)間為2001年1月!逗幽鲜∪嗣裾k公廳關(guān)于貫徹落實(shí)國(guó)辦發(fā)[1993]76號(hào)文件做好國(guó)有企業(yè)職工和離退休人員基本生活保障工作的通知》第三條規(guī)定:職工基本生活費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),省轄城市不低于100元,其它縣、市不低于80元。
本院認(rèn)為:原告在《濟(jì)源日?qǐng)?bào)》刊登通知,要求被告到單位報(bào)到,但未書面通知被告,也未對(duì)被告作出書面處理決定,應(yīng)視為雙方勞動(dòng)關(guān)系未解除,原告應(yīng)為被告參加失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn);補(bǔ)繳失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、及2003年6月至2007年6月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分。原告與被告終止承包“暫行協(xié)議”后,未及時(shí)為被告安排工作,應(yīng)支付被告生活費(fèi),生活費(fèi)每月按100元支付為宜。因集體企業(yè)從1997年4月開(kāi)始執(zhí)行,本院認(rèn)為原告應(yīng)支付被告1997年4月至2007年6月期間的生活費(fèi),計(jì)12300元。被告要求原告給付其已墊付1998年5月至2003年6月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分2582元、小有河加油站建設(shè)期間墊付資金4720元及利息、報(bào)銷其住院期間醫(yī)療費(fèi),已超過(guò)訴訟時(shí)效,且不存在中止、中斷事由,本院不予支持。被告要求原告為其安排工作、支付病休工資,未經(jīng)過(guò)仲裁程序前置,本案中不予涉及。被告要求原告解決其生活、住房問(wèn)題,與本案不屬同一法律關(guān)系,本案不予涉及。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十條、第七十二條、參照河南省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳《<關(guān)于社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)爭(zhēng)議是否有申訴時(shí)效的請(qǐng)示>的復(fù)函》之規(guī)定,判決如下:
一、原告濟(jì)源市王屋供銷合作社在本判決生效后十日內(nèi)為被告許相如參加失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn),并補(bǔ)繳1995年1月至2007年6月的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、2001年1月至2007年6月的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、2003年6月至2007年6月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分,被告承擔(dān)個(gè)人應(yīng)承擔(dān)部分;
二、原告濟(jì)源市王屋供銷合作社在本判決生效后十日內(nèi)支付被告許相如生活費(fèi)12300元;
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份,上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 田 家 愷
人民陪審員 張 麗 琴
人民陪審員 李 芳 芳
二O一O年九月十七日
書 記 員 苗
丹
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================