色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告郭飛訴被告濟源市正興玉米開發(fā)有限公司勞動爭議一案

河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民一初字第1018號
原告郭飛，男，1961年4月10日出生。
被告濟源市正興玉米開發(fā)有限公司。
法定代表人衛(wèi)祥玉，董事長。
委托代理人黃本淵，公司職工。
原告郭飛與被告濟源市正興玉米開發(fā)有限公司（以下簡稱正興玉米公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2010年6月24日立案受理，次日將起訴狀副本、應訴通知書、舉證須知、開庭傳票、訴訟風險提醒書送達被告。后依法由審判員王翔宇適用簡易程序公開進行了審理。原告郭飛及被告正興玉米公司的委托代理人黃本淵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭飛訴稱：1987年3月，其調(diào)到濟源市糧食局下屬的濟源市糧食淀粉廠工作，系鍋爐工，同年5月單位將其放假。2000年10月，濟源市糧食淀粉廠、濟源市飼料總公司合并改制成立正興玉米公司。2008年7月，其遭遇交通事故住院治療4個月，后因身體原因無法上班請求被告為其辦理各項社會保險手續(xù)，但被告主張應由其先予全額墊付各項保險費用，后其分別于2008年11月25日、2009年3月30日墊付了被告應承擔的醫(yī)療保險費4224元、失業(yè)保險費4000元，2008年12月19日、2009年3月30日交納被告應承擔養(yǎng)老保險費11914.2元。2009年5月被告為其辦理失業(yè)手續(xù)，在此之前未支付其在崗期間放假后的任何生活費�，F(xiàn)要求被告支付其墊付的醫(yī)療保險費4224元、失業(yè)保險費4000元、養(yǎng)老保險費11914.2元，合計20138.2元，并支付1993年至2009年3月期間的生活費，按每月100元計算。
被告正興玉米辯稱：原告提出的幾項請求均不屬實，請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：原告于1987年3月調(diào)到濟源市糧食局下屬濟源市糧食淀粉廠，系鍋爐工。原告稱同年5月份被告對其放假至今，但被告稱當時公司處于籌建階段，正需要職工干活，根本不存在放假。2000年10月26日根據(jù)《關(guān)于將濟源市糧食淀粉廠、濟源市飼料總公司合并改制為濟源市正興玉米開發(fā)有限公司的批復》（濟企改[2000]34號），濟源市糧食淀粉廠、濟源市飼料總公司合并改制成立正興玉米公司。2008年7月，原告遭遇交通事故，住院治療四個月，因自身行動不便，于同年11月26日，由其妻子孔喜梅到被告處代為處理有關(guān)事宜，并向被告寫出辭職報告，雙方對社會保險費約定由原告全部承擔，被告協(xié)助其辦理相關(guān)手續(xù)。2009年5月27日被告為原告辦理失業(yè)手續(xù)，同年7月開始享受失業(yè)待遇。另查：原告妻子孔喜梅于2008年11月25日、2009年3月30日分別向被告交納醫(yī)療保險費4224元、失業(yè)保險費4000元，其中注明系原告自己不上班而承擔的社會保險費；2008年12月19日、2009年3月30日分別向社會保險經(jīng)辦機構(gòu)繳納（1987年12月至2009年3月）的養(yǎng)老保險全額部分共計15753.6元。后原、被告因社會保險費的承擔產(chǎn)生爭議，協(xié)商未果，訴至仲裁。濟源市勞動爭議仲裁委員會于2010年1月6日作出濟勞仲裁字（2009）第846號仲裁裁決書，駁回了原告的申訴請求。
本院認為：社會保險為國家強制性保險，用人單位與職工應按照相關(guān)規(guī)定進行繳納，但原告自1987年5月至今未上班，這期間也未向勞動仲裁及有關(guān)部門請求權(quán)利救濟，且2008年11月26日由原告妻子向被告寫出辭職報告并約定社會保險費的承擔，庭審中，原告雖稱其對其妻子寫辭職報告及關(guān)于社會保險費的約定不清楚，其未委托其妻子寫辭職報告，但原告對其妻子代為全額繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費用的事實予以認可，被告也為原告辦理相關(guān)失業(yè)手續(xù)，原告也已開始享受失業(yè)待遇，作為與原告自身利益密切相關(guān)的是否辭職及大額費用支出所涉及的費用承擔的約定，原告妻子不可能不告知原告本人，故本院認為，原告應當知曉并同意其妻子所寫的辭職報告所約定的內(nèi)容，否則，原告應及時主張其權(quán)益，而非社會保險費均交納后才否認當時的約定，因此，關(guān)于原告要求被告退還養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費的請求，證據(jù)不充分、理由不足，本院不予支持。原告主張1993年至2009年3月期間的生活費，因原告是2008年11月26日辭職，之后的生活費，原告無權(quán)要求，之前的生活費要求已過仲裁申訴時效，故本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告郭飛的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。


審 判 員 王 翔 宇
二○一○年九月十七日
書 記 員 楊 亞 楠