原告王根青、劉洋、王宗如訴被告李劉成、趙桂枝民間借貸糾紛案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2010-9-3)
原告王根青、劉洋、王宗如訴被告李劉成、趙桂枝民間借貸糾紛案
河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
(2010)濟(jì)民一初字第1003號(hào)
原告王根青,女,1958年11月14日生。
原告劉洋,男,1986年3月24日生。
委托代理人王根青,系劉洋母親。
原告王宗如,女,1931年4月16日生。
委托代理人王根青,系王宗如兒媳。
被告李劉成,男,成年。
被告趙桂枝,女,成年。
原告王根青、劉洋、王宗如與被告李劉成、趙桂枝民間借貸糾紛一案,原告于2010年6月23日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定,后向原、被告送達(dá)了受理案件通知書(shū)、起訴書(shū)、舉證通知書(shū)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)及開(kāi)庭傳票。同年7月26日,由審判員鄭偉適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王根青及原告劉洋、王宗如的委托代理人王根青到庭參加訴訟。被告李劉成、趙桂枝經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由,拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王根青、劉洋、王宗如訴稱(chēng):原告王根青系劉有富妻子,原告劉洋系劉有富兒子,原告王宗如系劉有富母親。1998年元月1日,被告李劉成因承包磚廠資金緊張向劉有富借款20000元。后陸續(xù)償還2600元,尚欠17400元未償還。2004年5月,劉有富病故。三原告多次向被告催要,未予給付。因借款時(shí),被告李劉成、趙桂枝系夫妻關(guān)系,其二人均有還款義務(wù),F(xiàn)請(qǐng)求二被告償還借款17400元,并按銀行同期貸款利率支付2004年9月25日至今的利息。
被告李劉成、趙桂枝未到庭答辯。
原告提供證據(jù)有:2004年9月25日被告李劉成出具的借條一份。載明:“今借到劉有富現(xiàn)金壹萬(wàn)柒仟肆佰元整。每年還貳仟元整。李劉成
2004年9月25日 ”
被告李劉成、趙桂枝未到庭質(zhì)證,也提供證據(jù)。
被告李劉成、趙桂枝經(jīng)本院合法傳喚,未到庭質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證權(quán)利,原告提供的證據(jù)具備客觀真實(shí)性,本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原告起訴意見(jiàn)及有效證據(jù),本院確認(rèn)如下案件事實(shí):1998年元月1日,被告李劉成向劉有富借款20000元。后陸續(xù)償還2600元,尚欠17400元未償還。2004年5月,劉有富病故。2004年9月25日,被告李劉成出具的借條一份。載明:“今借到劉有富現(xiàn)金壹萬(wàn)柒仟肆佰元整。每年還貳仟元整。李劉成
2004年9月25日 ”,后經(jīng)三原告多次向被告催要,未予給付。
另查明:原告王根青系劉有富妻子,原告劉洋系劉有富兒子,原告王宗如系劉有富母親,均系劉有富的繼承人。被告李劉成、趙桂枝系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為:被告李劉成借劉有富17400元,有被告李劉成出具的借條為證。劉有富去世后,三原告作為劉有富的合法繼承人,有權(quán)作為原告主張權(quán)利。借款時(shí),被告李劉成與被告趙桂枝系夫妻關(guān)系,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定:
債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故被告李劉成個(gè)人出具借條借劉有富的17400元借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),由二被告共同償還。綜上,三原告要求被告李劉成、趙桂枝償還借款17400元,證據(jù)充分,理由正當(dāng),本院予以支持。關(guān)于三原告要求二被告支付自2004年9月25日至還款之日止的利息,因借款時(shí),劉有富與被告李劉成未明確約定利息,應(yīng)視為不支付利息,故對(duì)三原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李劉成、趙桂枝在判決生效后十日內(nèi)共同償還原告王根青、劉洋、王宗如17400元。
二、駁回原告王根青、劉洋、王宗如的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)235元,減半收到117.5元,由被告李劉成、趙桂枝負(fù)擔(dān),暫由原告墊付,在執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份,上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 員 鄭 偉
二〇一〇年九月三日
書(shū) 記 員 趙 攀
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================