原告李道培訴被告韓正森買賣合同糾紛一案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2010-9-8)
原告李道培訴被告韓正森買賣合同糾紛一案
河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
(2010)濟(jì)民一初字第447號
原告李道培,又名李道佩,男,1946年7月26日出生。
委托代理人廉梅娥,濟(jì)源市濟(jì)水法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓正森,男,1965年5月10日出生。
原告李道培與被告韓正森買賣合同糾紛一案,本院于2010年3月30日立案受理后,依法向被告送達(dá)了起訴書副本、應(yīng)訴通知書、訴訟須知、舉證須知、開庭傳票等訴訟文書,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李道培及其委托代理人廉梅娥、被告韓正森到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:其曾多次向被告供應(yīng)石英礦,2006年3月5日由會計張建偉出具證明,證明濟(jì)源市金水石英砂廠欠其礦石款31700元,并加蓋有金水石英砂廠收料專用章,F(xiàn)請求法院依法判令被告支付其石英礦石款31700元。
被告辯稱:欠原告的31700元礦石款,其已支付了27900元,另外,原告的司機(jī)加油時還欠其1400元油款,應(yīng)當(dāng)折抵礦石款。其共支付了原告29300元,已不欠那么多。
原告向本院提供的證據(jù)有:1、欠條一份,以此證明被告欠其礦石款31700元,于2006年3月5日給其出具了欠條;2、其自己記錄的賬頁一份;3、運輸?shù)V石的司機(jī)為結(jié)算運費持有的部分過磅單50張;證據(jù)2、3共同證明2006年3月5日以后,其仍給被告送礦石,被告隨后欠其礦石款31000元。
被告對原告提供的證據(jù)1無異議,但認(rèn)為其后其支付了原告大部分款項;對證據(jù)2、3未質(zhì)證。
被告向本院提供的證據(jù)有:取款條三張,以此證明其在2006年3月5日出具欠條以后,支付了原告礦石款27900元。
原告對被告提供的三張取款條本身無異議,但認(rèn)為該款項系被告支付2006年3月5日以后又欠其的礦石款,與其本案中主張的31700元無關(guān)。
本院認(rèn)證如下:對于原告提供的證據(jù)1,被告對證據(jù)的真實性無異議,予以認(rèn)定;對于證據(jù)2、3,因賬頁系原告自己單方記錄,無被告的認(rèn)可,而且,過磅單系運輸?shù)V石的司機(jī)和原告結(jié)算運費的單據(jù),不能證明被告在2006年3月5日以后又欠原告礦石款,故對該兩份證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及有效證據(jù),本院確認(rèn)以下案件事實:原告曾多次向被告經(jīng)營的濟(jì)源市金水石英砂廠供應(yīng)石英礦石。2006年3月5日,該廠負(fù)責(zé)收料的工作人員張××給原告出具欠條,并加蓋石英砂廠的收料專用章,載明欠原告礦石款31700元。其后,被告于2006年6月24日支付了原告礦石款19900元、于2006年10月16日支付了原告礦石款5000元、于2006年11月8日支付了原告礦石款3000元,共計27900元。
本院認(rèn)為:原告持被告方出具的日期為2006年3月5日的欠條,要求被告支付所欠礦石款31700元,但被告提供了三張取款條,證明其已支付原告礦石款共計27900元。對此,原告認(rèn)為,其在2006年3月5日以后仍供應(yīng)被告礦石,被告所付27900元款項系付2006年3月5日以后的礦石款,但原告僅提供了運輸?shù)V石的司機(jī)為結(jié)算運費持有的過磅單,而不能提供為結(jié)算礦石款的過磅單,也不能提供被告欠其礦石款的手續(xù),故原告不能證明被告在2006年3月5日以后仍欠其礦石款,故對原告的該項理由不予采信,F(xiàn)原告要求被告支付礦石款31700元,但被告已支付原告27900元,故被告仍應(yīng)支付原告礦石款3800元。綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定,判決如下:
被告韓正森于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李道培石英礦石款3800元。
案件受理費593元,由原告負(fù)擔(dān)522元,被告負(fù)擔(dān)71元,被告負(fù)擔(dān)部分,暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀一式六份,上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 長 史 立 平
審 判 員 王 利 娟
人民陪審員 趙 攀
二〇一〇年九月八日
書 記 員 李 晉 豫
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================