色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告王保紅與被告王占武生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
(2010)濟(jì)民一初字第1386號(hào)
原告王保紅，男，1973年5月15日出生，漢族 。
委托代理人王漢文，濟(jì)源市邵原法律服務(wù)所法律工作者。
被告王占武，男，1960年11月24日出生，漢族 。
委托代理人翟國(guó)富，濟(jì)源市雙橋法律服務(wù)所法律工作者。
原告王保紅因與被告王占武生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，于2010年7月30日向本院提起訴訟。同日本院作出受理決定，并向被告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書、開庭傳票。同年9月17日依法由審判員周備忠適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王保紅訴稱：2009年4月9日，其在被告北京的工地打工看場(chǎng)期間被他人打傷，經(jīng)診斷為耳膜穿孔。后經(jīng)協(xié)商，被告自愿賠償其醫(yī)療、誤工、護(hù)理等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)7500元。但此后被告僅支付1000元，余款6500元至今未付。要求被告支付余款6500元。
被告王占武辯稱：原告系被他人打傷，該事北京公安機(jī)關(guān)尚未辦結(jié)。原告當(dāng)時(shí)是給張國(guó)干活，與其無勞務(wù)關(guān)系，其不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所持的協(xié)議系其被逼所寫，應(yīng)屬無效，請(qǐng)求駁回原告對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。被告另主張其曾支付原告1000元工資及2000元賠償款，反訴要求原告全部返還，但未在指定期限內(nèi)交納反訴費(fèi)。
原告提供的證據(jù)有：1、2009年5月16日雙方所簽協(xié)議書一份，主要內(nèi)容為因原告在北京被告工地工作被打一事，雙方協(xié)議如下：被告一次性賠付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)、工資等共計(jì)人民幣柒仟伍佰元整，以后原告一切后果與被告無關(guān)。被告2009年5月17日付原告1000元，其余6500元在2009年12月30日前付清。該協(xié)議下方有中間人李青海、張國(guó)的簽名。2、2009年5月16日被告所寫欠條一張，載明“今欠到王保紅住院費(fèi)、工資共計(jì)陸仟伍佰元整。”3、2009年4月18日，署名張××的證明一份，主要內(nèi)容是原告在被告工地被打，被告安排其帶原告回濟(jì)源治療。但回到濟(jì)源后被告不做任何安排，其讓原告先自行治療，等被告回來后再予以補(bǔ)償。
被告對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為證據(jù)1系原告寫好后讓其簽的字，與事實(shí)不符，系其受脅迫所寫，應(yīng)屬無效。認(rèn)為證據(jù)3不是張國(guó)所寫，其也未安排張國(guó)處理此事。
被告提供的證據(jù)是證人張××當(dāng)庭證言，稱因原告在北京的事其知道，2009年5月一天半夜，原告帶五、六個(gè)人與被告一同到其家，說讓被告拿錢去醫(yī)院看病。一開始雙方爭(zhēng)吵，最后雙方達(dá)成協(xié)議，由其當(dāng)中間人，當(dāng)時(shí)原告并沒有打被告。原告提供的證據(jù)3下是其簽字，但內(nèi)容不是其所寫，被告并沒有讓其陪原告去醫(yī)院。
原告對(duì)該證據(jù)無異議。
經(jīng)舉證質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)1上有被告本人簽字，被告雖主張?jiān)搮f(xié)議系其受逼迫所寫，但其未在一年內(nèi)提起撤銷權(quán)之訴，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。原告提供的證據(jù)2系被告本人所寫，可以證明被告仍欠原告6500元至今未付，本院予以采信。原告提供的證據(jù)3經(jīng)證人辯認(rèn)內(nèi)容不是證人所寫，本院不予采信。原告對(duì)被告提供的證據(jù)無異議，本院予以采信。
根據(jù)原、被告訴辯及有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2009年4月原告在被告北京工地被他人打傷。2009年5月16日，經(jīng)雙方協(xié)商，被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)、工資等共計(jì)7500元，雙方并約定被告在2009年5月17日之前付1000元，其余6500元在2009年12月30日前付清。協(xié)議簽訂后被告支付原告1000元，余款6500元被告至今未付。

本院認(rèn)為：原告在被告工地干活期間被打傷，經(jīng)雙方協(xié)商被告自愿賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用7500元，有雙方簽訂的協(xié)議為證。被告辯稱該協(xié)議系其受脅迫所簽，但其事后并未及時(shí)行使撤銷權(quán)�，F(xiàn)一年的除斥期間已過，該協(xié)議合法有效，應(yīng)當(dāng)遵守。被告主張其在協(xié)議簽訂后曾支付原告2000元，但其未能提供證據(jù)證明，原告也僅認(rèn)可被告支付1000元，故本院僅認(rèn)定被告已付款1000元。被告按協(xié)議支付1000元后尚余6500元至今未付，現(xiàn)第二次付款時(shí)間已過，原告要求被告支付該款，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告反訴要求原告返還3000元，但未在指定期限內(nèi)交納反訴費(fèi)，對(duì)反訴部分，本案中不做審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十五條第（一）項(xiàng)、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百四十三條之規(guī)定，判決如下：
被告王占武在本判決生效后三日內(nèi)支付原告王保紅6500元。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 員 周 備
忠
二○一○年十月九日
書 記 員 陶 傳
霞