原告李永華與被告黃林生財產(chǎn)所有權(quán)糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-9-6)
原告李永華與被告黃林生財產(chǎn)所有權(quán)糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
(2010)濟民一初字第1312號
原告李永華,男,1975年1月10日出生,漢族。
委托代理人李俊輝,河南久靈律師事務所。
被告黃林生,男,成年,漢族。
原告李永華因與被告黃林生財產(chǎn)所有權(quán)糾紛一案,于2010年7月23日向本院起訴,同日本院作出受理決定,依法向原、被告送達了受理案件通知書、起訴狀副本、應訴通知書、舉證須知、訴訟風險提醒書及開庭傳票。同年9月6日,依法由審判員王金秀適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李永華委托代理人李俊輝到庭參加了訴訟,被告黃林生經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李永華訴稱:2007年5月左右,被告讓其為濟源市一個籃球場制作鐵質(zhì)圍網(wǎng),承諾制作完畢付款。后其派人來濟源市制作了圍網(wǎng),但被告未付款。2008年5月,被告給其出具了一張欠條。后經(jīng)其催要,被告一直未給付,F(xiàn)請求被告給付欠款20000元。
被告黃林生未答辯。
原告提供的證據(jù)有:2008年5月25日被告出具的欠條一張,載明“欠條 欠到李永華貨款貳萬元整
黃林生2008年5月25號”,證明被告欠其貨款20000元。
被告未提供證據(jù)。
被告未到庭質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證權(quán)利,經(jīng)審查,原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
根據(jù)原告訴稱意見及有效證據(jù),本院確認以下案件事實:被告欠原告20000元,2008年5月25日,被告給原告出具了一張欠條。該欠款被告至今未償還。
本院認為:被告欠原告20000元,有其出具的欠條為證,本院予以確認。債務應當清償,現(xiàn)原告要求被告償還該欠款,理由正當,證據(jù)充分,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告黃林生于本判決生效后五日內(nèi)給付原告李永華20000元。
案件受理費300元,減半收取150元,由被告負擔,暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份,上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 王金秀
二〇一〇年九月六日
書 記 員 常維幗
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================