色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告陳立新訴被告賈東平撤銷權糾紛一案

河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民一初字第1159號
原告陳立新，男，1968年9月10日出生。
委托代理人王中升，濟源市濟水法律服務所法律工作者。
被告賈東平，又名賈小平，男，1978年11月6日出生。
委托代理人盧心波，河南艷陽天律師事務所律師。
委托代理人孔志強，河南艷陽天律師事務所律師。

原告陳立新與被告賈東平撤銷權糾紛一案，本院于2010年7月7日立案受理，同日作出受理決定，并將起訴狀、應訴通知書、開庭傳票等訴訟文書送達被告。2010年8月24日，依法由審判員韓亞偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳立新及其委托代理人王中升、被告賈東平及其委托代理人盧心波、孔志強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳立新訴稱：被告與他人合伙購買四輛罐車，從事鹽酸、燒堿危險品運輸，雇傭其與另一司機駕駛。其從2007年8月起給被告開車。2009年7月8日，其與被告的合伙人之一李戰(zhàn)營駕駛豫U04776號牌車輛從濟源市清水源處理有限公司往沁北電廠送鹽酸，卸完鹽酸，其在車罐頂部封蓋時，李戰(zhàn)營突然開車，將其從車上摔下致傷。被送往濟源市黃河醫(yī)院住院治療，診斷為：腰椎體爆裂性骨折并骨髓損傷。
2009年9月下旬，被告不付錢，要求其出院，醫(yī)院的醫(yī)生也對其說病情很快會恢復正常。其信以為真，遂于2009年10月15日，在李興田的調解下，與被告達成口頭協(xié)議，由被告一次性賠償其43000元。但被告隨后讓其簽字的書面協(xié)議上寫的是賠償73000元。當天其出院。但出院至今已半年，其仍需拄著雙拐行走，不能干活，大小便不正常，腰、腿、腳麻疼無力，經(jīng)詢問醫(yī)生，已留下殘疾。其認為，其與被告之間已形成雇傭關系，其在從事雇傭活動中遭受人身損害，且是被告的合伙人李戰(zhàn)營過錯行為所致，被告應賠償其各項損失。由于其文化程度低，誤以為病情很快康復，才與被告簽訂了一次性賠償協(xié)議，而現(xiàn)在其已留下殘疾，無法從事原駕駛職業(yè)，家庭負擔重，生活困難，被告的賠償款與其應得的賠償款數(shù)額相差過大，顯失公平。請求撤銷其與被告簽訂的協(xié)議。
被告賈東平辯稱：其與原告簽訂協(xié)議前經(jīng)過多次充分協(xié)商，同時，協(xié)議簽訂時，原告已住院治療三個多月，傷情已穩(wěn)定，原告對自己的病情及可能造成的后果有明確的認識，并自愿放棄傷殘鑒定的權利，在此情況下簽訂的協(xié)議是原告的真實意思表示。協(xié)議約定的賠償款73000元包括了原告的全部損失，住院期間的醫(yī)療費、生活費、護理費約30000元，被告已支付，另行給付原告的43000元是對原告可能的傷殘及治療費用的賠償。綜上，雙方簽訂的協(xié)議是雙方的真實意思表示，并未對原告顯失公平，請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：原告于2007年8月起受雇于被告，從事駕駛工作。2009年7月8日，原告將一批貨物運送到沁北電廠，卸完貨后在車頂部封蓋時，從車上摔下受傷。原告被送往黃河骨傷醫(yī)院住院治療，診斷為：腰椎體爆裂性骨折并骨髓損傷。住院期間支出醫(yī)療費20513.34元。2009年10月15日出院。同日，原、被告在李興田的主持調解下，達成協(xié)議，約定由被告一次性補償原告各項費用共計73000元，包含住院費、護理費、殘疾賠償金、勞務報酬和后期恢復所需醫(yī)療費用等各項費用，并約定原告收到款后不得以任何理由向被告主張任何權利，否則退回上述款項，并承擔違約金50000元。協(xié)議簽訂后，被告給付原告43000元。另查，原告住院期間，被告代其支付了醫(yī)療費和相關的檢查費用，并支付原告生活費2000余元。
本院認為：原告受雇于被告，在從事雇傭活動過程中遭受人身損害，被告應承擔賠償責任。原、被告于2009年10月15日簽訂的協(xié)議，是雙方在充分協(xié)商后達成的，是雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效�！吨腥A人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定，當事人在訂立合同時顯失公平，可以請求人民法院變更或撤銷。本案中，原、被告訂立協(xié)議時，原告已治療終結出院，其在住院期間的花費均已由被告支付，被告另行給付其43000元作為補償，當時并不存在顯失公平的情形。原告稱其出院后未完全康復，可以構成七級傷殘，但未提供證據(jù)，退一步講，即使原告構成七級傷殘，那么依照法律規(guī)定計算出的七級傷殘的賠償數(shù)額也未明顯高于雙方在協(xié)議中約定的數(shù)額。因此，原告以顯失公平為由要求撤銷協(xié)議，理由不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告陳立新的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取為50元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 韓 亞 偉

二○一○年九月二十七日

書 記 員 李
芳