原告劉燕芬與被告寧國富道路交通事故人身損害賠償糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-8-2)
原告劉燕芬與被告寧國富道路交通事故人身損害賠償糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
(2010)濟民一初字第228號
原告劉燕芬,又名劉艷芬,女,1988年2月12日出生。
委托代理人牛思光,濟源市天壇法律服務(wù)所法律工作者。
被告寧國富,男,1971年8月31日出生。
委托代理人郝丙申,系寧國富親戚。
委托代理人常興武,濟源市承留法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉燕芬與被告寧國富道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,本院于2010年2月23日立案受理,同年3月15日將起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書送達被告。2010年4月13日,依法由審判員田家愷適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉燕芬及委托代理人牛思光、被告寧國富的委托代理人郝丙申到庭參加訴訟。后依法組成合議庭,于2010年5月25日再次公開開庭進行審理。原告劉燕芬及委托代理人牛思光、被告寧國富的委托代理人常興武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉燕芬訴稱,2010年元月29日8時30分許,被告寧國富駕駛豫U51359號牌摩托車在北海路由西向東行駛時,因未靠道路右側(cè)通行,與其駕駛電動自行車沿北海路由東向西行駛時發(fā)生交通事故,濟源市公安局交通巡邏警察支隊道路交通事故認定書認定被告寧國富承擔事故的全部責任。事故發(fā)生第二天,其被送往醫(yī)院治療。現(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失3064.18元。
被告寧國富辯稱,其與原告發(fā)生交通事故事實屬實,對交警部門的責任劃分無異議。交通事故發(fā)生時,其將原告送到醫(yī)院檢查,結(jié)論為無損傷。當時要求原告住院觀察,但原告不愿意,F(xiàn)不同意賠償原告的損失。
原告向本院提供的證據(jù)和要求的損失有:1、濟源市公安局交巡警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書1份,證明被告寧國富負事故全部責任;2、醫(yī)療費1034.58元,提供濟源市第二人民醫(yī)院病歷、住院證、住院票據(jù)、2010年1月30日至2月5日的每日清單各1份;3、誤工費1100元,提供畫營裝飾部2009年10月至2010年1月工資表及2010年5月25日畫營裝飾部證明1份,證明其月工資1500元,住院8天,出院休息2周;4、護理費289.6元,住院期間由哥哥劉二科護理,劉二科系城鎮(zhèn)戶口,住院8天,提供劉二科的戶口本;5、住院伙食補助費120元,每天15元;6、營養(yǎng)費80元,每天10元;7、交通費100元,提供交通費單據(jù)8張;8、施救費80元、車損260元,提供施救費單據(jù)、鑒定結(jié)論書各1份。以上損失共計3064.18元。
被告寧國富質(zhì)證后對交通費不予認可,對誤工費有異議,認為工資表系自己打印的,畫營裝飾部的公章為橢圓章,也未提供營業(yè)執(zhí)照證明其單位性質(zhì),對原告的用藥情況有異議,并申請對其用藥合理性進行鑒定;對其余證據(jù)無異議。
被告寧國富向本院提供的證據(jù)有:1、X線檢查報告單1份及濟源市精神病醫(yī)院門診收費單據(jù)2份,證明事故發(fā)生后將原告送往醫(yī)院檢查,未見異常;2、濟源市精神病醫(yī)院診斷證明書1份,證明原告只是軟組織損傷,無需住院治療;3、對原告工作單位負責人的錄音資料1份,證明原告工資情況及原告患有頸椎病。
經(jīng)質(zhì)證后,原告對證據(jù)2真實性無異議,但認為日期不對;對證據(jù)1、3均不認可。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院認為:原告提供的證據(jù)1,被告寧國富對其無異議,本院予以認定。經(jīng)本院審查,原告提供的證據(jù)2、4、8具有客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性,本院予以認定。原告要求的損失5、6中符合法律規(guī)定的部分,本院予以認定。原告提供的證據(jù)3中的工資表,只有原告及該裝飾部業(yè)主2人,不符合工資表的形式要件,本院不予認定;畫營裝飾部的證明,無其他證據(jù)相印證,本院不予認定。原告要求的損失7,被告不予認可,但原告確實支出該費用,本院予以部分認定。結(jié)合原告住院時間,本院酌定其交通費為50元。
原告對被告提供的證據(jù)2真實性無異議,本院予以認定。原告對證據(jù)1有異議,經(jīng)本院審查,該證據(jù)具有客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性,本院予以認定。對證據(jù)3有異議,被告未提供其他證據(jù)印證,本院不予認定。
根據(jù)原、被告訴辯意見及以上有效證據(jù),本院確認如下案件事實:2010年元月29日8時30分許,在濟源市北海路亞橋舊貨市場門前路段,被告寧國富駕駛豫U51359號牌摩托車沿北海路由西向東行駛時,因未靠道路右側(cè)通行,與劉燕芬駕駛電動車沿北海路由東向西行駛時發(fā)生交通事故,造成原告劉燕芬受傷,兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)濟源市公安局交警支隊事故處理大隊調(diào)查處理,認定被告寧國富承擔該事故的全部責任,原告劉燕芬不承擔該事故責任。
交通事故發(fā)生后,原告被送往濟源市精神病醫(yī)院接受檢查,診斷為軟組織損傷,建議對癥治療。被告支出檢查費74元、西藥費13.4元。該費用由被告寧國富支付。2010年1月30日,原告到濟源市第二人民醫(yī)院住院治療,2010年2月6日出院,住院7天。在濟源市第二人民醫(yī)院支出醫(yī)療費1034.58元。住院期間,由其弟弟劉二科護理,原告及劉二科均系城鎮(zhèn)戶口。審理中,被告申請對原告在濟源市第二人民醫(yī)院住院期間的用藥情況進行鑒定,后又放棄鑒定申請。
原告的損失有:1、醫(yī)療費用1121.98元,其中濟源市精神病醫(yī)院醫(yī)療費87.4元(被告支付)、濟源市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費1034.58元;2、誤工費,原告住院7天,休息2周,計算為36.25元/天×21天=761.25元;3、護理費,計算為36.25元/天×7天=253.75元;4、住院伙食補助費105元;5、營養(yǎng)費80元;6、交通費50元;7、車輛施救費80元、車損260元。以上損失共計2711.98元。
本院認為:原、被告之間發(fā)生交通事故,經(jīng)濟源市公安局交警支隊事故處理大隊調(diào)查處理,認定被告承擔該事故的全部責任,原告劉燕芬不承擔該事故責任。原、被告對該事故認定無異議,且該事故認定書事實清楚,程序合法,適用法律正確,本院予以確認。根據(jù)本案事實情況,被告寧國富應(yīng)對原告劉燕芬的損失承擔賠償責任。被告寧國富辯稱,在事故發(fā)生后,其將原告送往醫(yī)院檢查,結(jié)論為無損傷,當時要求原告住院觀察,但原告不愿意。但其提供的診斷證明書記載原告需對癥治療,故原告在出現(xiàn)癥狀后住院治療,并無不妥,被告該辯稱理由,本院不予采納。原告的損失共計2711.98元?鄢桓鎸巼灰阎Ц兜87.4元,其還應(yīng)賠償2624.58元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
被告寧國富于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉燕芬2624.58元。
案件受理費50元,原告劉燕芬負擔8元,被告寧國富負擔42元,被告負擔部分暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份,上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 長 田 家 愷
審 判 員 鮑 東 敏
審 判 員 劉 雪 峰
二O一O年八月二日
書 記 員 苗
丹
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================