原告張元彩訴被告李軍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟源市中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-7-13)
原告張元彩訴被告李軍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟源市中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
(2010)濟民一初字第97號
原告張元彩,女,1962年8月12日出生。
委托代理人黨群星,濟源市亞橋法律服務所法律工作者。
被告李軍,男,1972年1月15日出生。
委托代理人葛清林,河南濤聲律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟源市中心支公司。
法定代表人郭紅文,總經(jīng)理。
委托代理人翟躍南,單位職工。
原告張元彩與被告李軍道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,本院于2010年1月18日立案受理,后于2010年1月27日向被告李軍送達了起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票、訴訟風險提醒書。訴訟中,本院依原告申請依法追加中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟源市中心支公司(以下簡稱人壽財保濟源支公司)為被告參加訴訟。本案依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張元彩的委托代理人黨群星、被告李軍的委托代理人葛清林、被告人壽財保濟源支公司的委托代理人翟躍南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張元彩訴稱:2009年10月14日7時許,其騎電動自行車沿沁園路由南向北行駛至與北海路交叉口時,被駕駛豫U—16528號牌轎車,由南向東右轉(zhuǎn)彎行駛的被告撞傷。其被撞傷后,于當日入住濟源市第二人民醫(yī)院治療。該事故經(jīng)濟源市公安局交通巡邏警察支隊認定,被告承擔該事故的全部責任,其不承擔該事故的責任,F(xiàn)要求被告李軍賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等費用15176.93元,訴訟中,原告變更其訴訟請求為9831.48元。
被告李軍辯稱:其與原告發(fā)生交通事故屬實,但其駕駛的豫U—16528號牌轎車在人壽財保濟源支公司入有交強險,根據(jù)法律規(guī)定,應由人壽財保濟源支公司承擔原告的損失,且原告損失未超出交強險保額范圍,故其不應賠償原告損失。
被告人壽財保濟源支公司辯稱:其同意按規(guī)定在交強險范圍內(nèi)對原告損失進行賠償。
原告提供的證據(jù):1、濟源市第二人民醫(yī)院病歷、住院單據(jù)、出院證、費用清單,證明原告于2009年10月14日住院,同年11月11日出院,支出醫(yī)療費4879.03元,出院醫(yī)囑建議休息4周;2、2009年7月—9月工資表及濟源市自來水公司證明各1份,證明原告住院29天,出院休息28天,共計57天,工資41.45元/天,誤工費2362.65元;3、戶口本1份,證明原告住院期間由其女兒趙慧護理,城鎮(zhèn)戶口,根據(jù)2008年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13231元,護理費計1049.8元;4、營養(yǎng)費290元(29天×10元/天);5、住院伙食補助費435元(29天×15元/天);6、出租車單據(jù)33張,證明交通費計330元,用于住院、出院及住院期間護理人員來往以及去交警部門調(diào)解產(chǎn)生的費用;7、施救費及定損費單據(jù)各1張,證明施救費85元、定損費50元、車損350元(后因原告未提供證據(jù),車損350元予以放棄)。
被告李軍質(zhì)證后,對證據(jù)1中費用清單中的治療高血壓的費用不認可;對證據(jù)2、3、5無異議;對第4項有異議,認為未構(gòu)成傷殘不應支持營養(yǎng)費;對證據(jù)6、7不認可。
被告人壽財保濟源支公司質(zhì)證后,對證據(jù)1中用藥有異議,并申請鑒定,后又放棄鑒定;對證據(jù)2、3、5無異議;對第4項意見同被告李軍的意見;對第6、7項認為其方不應承擔。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證,本院認為:二被告雖均對原告的證據(jù)1有異議,但均未提出反駁證據(jù),故本院對原告的證據(jù)1予以采信;二被告對原告的證據(jù)2、3、5均無異議,本院予以采信;對證據(jù)4,二被告不予認可,原告也未提供需要加強營養(yǎng)的證據(jù),本院對此不予支持;對證據(jù)6、7被告雖不認可,但未能提供證據(jù)反駁,故本院予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證情況,依據(jù)有效證據(jù),本院確認以下案件事實:2009年10月14日7時50分許,在北海路與沁源路交叉口,被告李軍駕駛豫U16528號牌轎車由南向東右轉(zhuǎn)彎行駛時,與原告騎電動自行車由南向北行駛發(fā)生交通事故,造成兩車損壞,原告受傷。事故經(jīng)濟源市公安局交通巡邏警察支隊認定,被告李軍承擔該事故的全部責任,原告不承擔該事故的責任。豫U16528號牌轎車在人壽財保濟源支公司處投保機動車交通事故責任強制保險。原告受傷后,于當日入住濟源市第二人民醫(yī)院治療,同年11月11日出院,住院29天,出院醫(yī)囑建議休息四周,期間,支出醫(yī)療費4879.03元。原告住院期間由其女兒趙慧護理,趙慧為城鎮(zhèn)戶口。另查明,原告系濟源市自來水公司職工,日工資平均為41.45元。
本院認為:原告與李軍發(fā)生交通事故,已經(jīng)交警部門處理且作出認定,李軍負事故全部責任,原告無責任,原、被告對此無異議,本院予以認定。據(jù)此,李軍應對原告的損失承擔全部賠償責任。原告的損失:1、醫(yī)療費4879.03元;2、誤工費2362.65元;3、護理費計1049.8元;4、住院伙食補助費435元;5、交通費:原告主張330元,但因原告住所地距其所住醫(yī)院較近,故其要求明顯過高,考慮到該部分系實際支出,本院酌定100元;6、施救費85元、定損費50元。上述損失共計8961.48元!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)該規(guī)定,原告在交通事故中受傷,被告人壽財保濟源支公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。被保險機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額為:傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費的賠償限額為10000元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告所要求的醫(yī)療費等損失,均未超過機動車第三者責任強制保險責任限額,故應由被告人壽財保濟源支公司對原告的損失進行賠償,而被告李軍無需再行賠付。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟源市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張元彩8961.48元。
二、駁回原告要求李軍承擔賠償責任的訴訟請求。
案件受理費50元,由被告李軍負擔。(暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份,上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 長 王 翔 宇
審 判 員 鄭 偉
代理審判員 苗 丹
二〇一〇年七月十三日
書 記 員 楊 亞 楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================