色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告許戰(zhàn)海訴被告丁合儒道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
（2009）濟(jì)民一初字第2354號(hào)
原告許戰(zhàn)海，男，1970年7月16日出生。
委托代理人孫二兵，河南凌峰律師事務(wù)所律師。
被告丁合儒，男，1966年4月6日出生。
原告許戰(zhàn)海與被告丁合儒道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，原告于2009年11月26日訴至本院。本院于同日受理后，于2009年12月2日向被告送達(dá)了起訴狀副本、舉證須知、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)。后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許戰(zhàn)海的委托代理人孫二兵及被告丁合儒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許戰(zhàn)海訴稱：2009年9月22日10時(shí)，被告駕駛豫U18165號(hào)牌三輪車載其沿邵吉線由西向北行駛至13KM處時(shí)，因剎車制動(dòng)失靈翻車，導(dǎo)致其右足粉碎性骨折經(jīng)住院治療截去右足。經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告承擔(dān)全部責(zé)任�，F(xiàn)要求被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)81511.53元。
被告丁合儒辯稱：交通事故屬實(shí)，但由于其和原告系合伙做生意，故其不應(yīng)承擔(dān)原告的損失。
原告提供的證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故基本事實(shí)；
2、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2張、住院病歷1套，證明事發(fā)后原告在濟(jì)源市人民醫(yī)院住院，同年10月30日出院，住院39天，醫(yī)療費(fèi)11788.73元；
3、誤工費(fèi)：原告系農(nóng)村戶口，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天（2010年2月3日），共計(jì)135天，每天12.2元，計(jì)1647元；
4、戶口本一份，證明原告住院期間由其妻子王小栓（農(nóng)村戶口）護(hù)理，護(hù)理39天，每天12.2元，護(hù)理費(fèi)計(jì)475.8元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元（15元/天×39天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)585元；
6、交通費(fèi)單據(jù)59張，證明交通費(fèi)2310元，該費(fèi)用系住院期間、去洛陽(yáng)做假肢、去鄭州鑒定所產(chǎn)生的；
7、殘疾賠償金：原告系7級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為35632元（4454元/年×20年×40%）；
8、提供戶口本一份，證明原告次子許云峰于2002年7月20日出生，2008年河南省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出3044元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為6088元（3044元/年×10年×40%）；
9、精神損害撫慰金5000元；
10、武漢德誠(chéng)義肢矯型康復(fù)器材有限公司洛陽(yáng)分公司殘疾輔助器具裝配證明單及訂金收據(jù)各1份，證明原告安裝假肢需16000元，現(xiàn)已預(yù)交訂金4000元，故要求殘疾輔助器具費(fèi)16000元，同時(shí)，原告第一次去該公司安裝了試用性假肢，住宿21天，支出食宿費(fèi)600元；
11、鑒定費(fèi)單據(jù)1張，費(fèi)用800元。
被告質(zhì)證后，對(duì)證據(jù)1、2、7、8、11無(wú)異議，對(duì)3、4、5、6、9、10稱其不懂，與其無(wú)關(guān)。
訴訟中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托河南豫天法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定，2010年2月4日，該所作出豫天司鑒所（2010）臨鑒字第12號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：被鑒定人許戰(zhàn)海構(gòu)成VII級(jí)傷殘。原、被告對(duì)鑒定結(jié)論均無(wú)異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院認(rèn)為：被告對(duì)原告提供證據(jù)未提異議，對(duì)部分證據(jù)雖稱其不懂，但原告提供的證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，且被告也未提供任何證據(jù)予以反駁，本院予以采信；原、被告對(duì)豫天司鑒所（2010）臨鑒字第12號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2009年9月22日10時(shí)，被告駕駛豫U18165號(hào)牌三輪車載其沿邵吉線由西向北行駛至13KM處時(shí)，因剎車制動(dòng)失靈翻車，導(dǎo)致原告右足粉碎性骨折經(jīng)住院治療截去右足。經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告承擔(dān)全部責(zé)任。事發(fā)后，原告入住濟(jì)源市人民醫(yī)院住院治療，同年10月30日出院，住院39天，支出醫(yī)療費(fèi)11788.73元。原告住院期間由其妻子王小栓護(hù)理。2010年2月4日，河南豫天法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定，并作出豫天司鑒所（2010）臨鑒字第12號(hào)鑒定書(shū)，結(jié)論為原告?zhèn)麣垶閂II級(jí)。另查明，原告家庭均為農(nóng)村戶口，其次子許云峰于2002年7月20日出生。
本院認(rèn)為：被告駕駛?cè)�輪車，因剎車制動(dòng)失靈翻車，致原告受傷的事實(shí)，已經(jīng)交警部門處理且作出認(rèn)定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告雖辯稱其與原告合伙做生意，其對(duì)原告損失不應(yīng)賠償，但本案系人身?yè)p害賠償，與原、被告之間是否系合伙不屬同一法律關(guān)系，對(duì)被告的抗辯，本院不予采納，被告應(yīng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)11788.73元；2、誤工費(fèi)1647元；3、護(hù)理費(fèi)計(jì)475.8元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)585元；6、交通費(fèi)：原告雖提供證據(jù)證明其交通費(fèi)損失2310元，但該交通費(fèi)用明顯過(guò)高，結(jié)合其住院天數(shù)，來(lái)往次數(shù)及遠(yuǎn)近程度，本院酌定交通費(fèi)損失1500元；7、殘疾賠償金：原告系7級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為35632元（4454元/年×20年×40%）；8、原告次子許云峰于2002年7月20日出生，2008年河南省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出3044元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為6088元（3044元/年×10年×40%÷2人）；9、精神損害撫慰金：結(jié)合考慮原告?zhèn)�情、被告的過(guò)錯(cuò)程度、造成的后果以及當(dāng)?shù)厣�活水平，原告要�?000元系合理請(qǐng)求，本院予以支持；10、原告要求殘疾輔助器具費(fèi)16000元，由于原告右足被截去，安裝假肢系必要支出，且原告已交納定金，根據(jù)原告提供的殘疾輔助器具裝配證明單，本院對(duì)該費(fèi)用予以支持，但原告要求的食宿費(fèi)600元，因原告不能提供證據(jù)證明，本院不予支持。上述損失共計(jì)79301.53元。被告應(yīng)賠償原告79301.53元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
被告丁合儒于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告許戰(zhàn)海79301.53元。
案件受理費(fèi)1838元（系緩交），原告負(fù)擔(dān)32元，被告負(fù)擔(dān)1806元。鑒定費(fèi)800元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。


審 判 長(zhǎng) 王 翔 宇
審 判 員 楊 勁 草
代理審判員 晉 巧 霞

二〇一〇年五月十七日

書(shū) 記 員 楊 亞 楠