原告濟源市克井供銷合作社訴被告王彬勞動爭議糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-5-31)
原告濟源市克井供銷合作社訴被告王彬勞動爭議糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
(2009)濟民一初字第2520號
原告濟源市克井供銷合作社。
法定代表人黃國慶,該社理事會主任。
委托代理人李發(fā)展,該社監(jiān)事會主任。
委托代理孔東有,該社理事會副主任。
被告王彬,曾用名王利彬,男,1978年7月出生。
委托代理人李崇武,濟源市法律援助中心法律工作者。
原告濟源市克井供銷合作社(以下簡稱克井供銷社)與被告王彬勞動爭議一案,本院于2009年12月15日立案受理,于次日依法向被告送達起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風險提醒書及開庭傳票。本案依法由審判員王翔宇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李發(fā)展、孔東有,被告王彬的委托代理人李崇武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告克井供銷社訴稱,濟源市勞動爭議仲裁委員會濟勞仲裁字(2009)第743號裁決書認定事實不清,認定其與被告形成勞動關(guān)系與事實不符,顯失公正。被告于1995年10月—1996年9月在其處工作,共計12個月,雙方未簽訂勞動合同,期間,其為被告參加了養(yǎng)老保險與失業(yè)保險。1996年11月份被告自動離崗,至今未歸,也未找過單位任何領(lǐng)導要求上班,其多次通知被告參加門店承包和上班,均未找到被告。1999年供銷社社員股金全面爆發(fā),社里所有資產(chǎn)變現(xiàn),用于償還社員股金,失去了經(jīng)濟收入,社內(nèi)原有職工有的承包門店,有的自謀職業(yè),各種社會保險金均由職工個人負擔,由其代收代交,至今仍如此,由于通知不到被告,其將被告的養(yǎng)老金補交至1999年9月,共計47個月,并于1999年10月給被告下達了到單位承包門店,否則解除勞動關(guān)系的通知書。被告無視社內(nèi)規(guī)章制度,自行離崗,自謀職業(yè),連續(xù)曠工13年,其有權(quán)將被告除名,與被告解除勞動關(guān)系,且被告從1999年10月至今也從未主動到社內(nèi)交納個人應(yīng)承擔的各項社會保險金,足以說明被告自愿與其解除了事實上的勞動關(guān)系,因此其不應(yīng)為被告支付經(jīng)濟補償金9100元,且該請求已過仲裁時效,故請求駁回被告要求其支付經(jīng)濟補償金9100元的請求。
被告王彬辯稱,其與原告之間存在勞動關(guān)系,雙方解除勞動關(guān)系后,原告應(yīng)支付經(jīng)濟補償金,原告對仲裁裁決第一、二項是認可的,綜上,應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,
1995年10月,被告到原告處從事營業(yè)員工作,原告為被告參加了養(yǎng)老保險,繳納單位應(yīng)承擔部分至1999年8月,未為被告參加失業(yè)、醫(yī)療保險,1996年10月,被告離開原告,原、被告對此均無異議。關(guān)于被告一直未上班原因,原、被告陳述不一致,被告稱其因嫌單位的工資低,向原告書面請假3個月,經(jīng)原告批準后離開,其請假期滿后到原告處報到,原告告知其沒有工作崗位,讓其繼續(xù)回家休息,后被告多次到原告處,要求原告為其安排工作,但原告一直未給其安排。原告則稱被告在單位的工資并不低,與被告同時期到單位的其他人員的工資待遇是一樣的,是被告要到其他單位工作,自己離開的,也沒有向其履行請假手續(xù),后其實行門店承包制,要求其的職工承包門店,其多次通知被告,但被告不愿意承包單位的門店,至今沒有到其處報到。原告提供了1996年11月26日、1999年9月10日其制作的,通知被告到單位工作的2份通知(兩份通知上沒有被告的簽名),被告稱從未接到該通知。后被告就其社會保險、放假期間生活費等問題與原告協(xié)商未果,訴至仲裁。濟源市勞動爭議仲裁委員會于2009年11月18日作出濟勞仲裁字(2009)第743號裁決書,原告不服,提起訴訟。另查:2001年1月我市職工基本醫(yī)療保險制度開始實施。
本院認為,原、被告雖對被告離開單位一直未上班的原因陳述不一致,但原告未能提供有效證據(jù)證明被告離開單位的原因是要調(diào)到別的單位工作而離開單位的,雖然原告提供了兩份通知被告上班的通知,而被告不予認可,且原告未提供該兩份通知送達給被告的手續(xù),故對該兩份通知本院不予采信。同時,原告也未對被告離開單位的行為作出處理,因此1996年10月后,雙方的勞動關(guān)系應(yīng)被視為繼續(xù)。2009年10月10日被告以書面形式提出仲裁申請,要求原告支付其解除勞動關(guān)系后的經(jīng)濟補償金,因雙方的事實勞動關(guān)系自1996年后已經(jīng)沒有實際履行,原告也未再給被告安排工作,因此被告申請勞動仲裁之日雙方勞動關(guān)系應(yīng)被視為終止,因原告未給被告足額繳納社會保險費,雙方解除勞動關(guān)系后,原告應(yīng)根據(jù)雙方勞動關(guān)系存續(xù)的年限支付被告經(jīng)濟補償金,因被告已多年沒有在原告處工作,沒有辦法確認雙方勞動關(guān)系解除前12個月被告的平均工資,本院認為經(jīng)濟補償金的計算標準以我市最低工資標準為宜,故原告應(yīng)支付被告14個月的經(jīng)濟補償金,每月650元,共計9100元;被告在1996年10月就離開原告,原告既未給被告安排工作,也未對被告做出處理,對被告未上班的事實應(yīng)按照放假處理,原告應(yīng)承擔被告放假期間的生活費,但2008年10月前上述權(quán)益因被告未及時提請勞動仲裁,已過仲裁時效,本院不予支持,但原告應(yīng)支付被告2008年10月至2009年10月10日放假期間的生活費,支付標準以每月100元為宜,共計1200元;社會保險屬于國家強制性保險,用人單位和職工必須參加,因此原告應(yīng)為被告參加失業(yè)、醫(yī)療保險并補繳雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療費的單位應(yīng)承擔部分。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十條、第七十二條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定,判決如下:
一、原告濟源市克井供銷合作社于本判決生效后十日內(nèi)為被告王彬參加失業(yè)、醫(yī)療保險,并補繳養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險費單位應(yīng)承擔部分,具體起始時間分別為1999年9月、1995年10月、2001年1月至2009年10月10日,被告負責自己應(yīng)承擔部分;
二、原告濟源市克井供銷合作社于本判決書生效后十日內(nèi)支付被告2008年10月至2009年10月10日放假期間的生活費1200元;
三、原告濟源市克井供銷合作社于本判決書生效后十內(nèi)支付被告解除勞動關(guān)系后的經(jīng)濟補償金9100元。
案件受理費10元,減半收取5元,由原告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀一式六份,上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 王 翔 宇
二○一○年五月三十一日
書 記 員 苗 丹
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================