原告石心如訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司 道路交通事故人身損害賠償
——河南省濟(jì)源市人民法院(2010-3-24)
原告石心如訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司 道路交通事故人身損害賠償
河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
(2009)濟(jì)民一初字第2374號
原告石心如,女,1949年6月22日出生。
委托代理人閆海波,系原告兒子。
委托代理人黎武,河南艷陽天律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司 地址:濟(jì)源市客運(yùn)總站東50米路南。
法定代表人李烜,總經(jīng)理。
委托代理人張桂玲,法律顧問。
原告石心如與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司(以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保濟(jì)源支公司)道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,本院于2009年11月27日立案受理,于同年11月30日依法向被告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書及開庭傳票。后依法由審判員王翔宇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人閆海波、黎武,被告中華聯(lián)合財(cái)保的委托代理人張桂玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石心如訴稱:2009年4月26日,蔡雨城駕駛豫UT0067號牌出租車,在沁源路因未避讓行人,致其受傷,后其被送往濟(jì)源市第二人民醫(yī)院救治。豫UT0067號牌出租車在被告處辦理了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn),根據(jù)相關(guān)規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任,現(xiàn)要求被告賠償其損失14909.80元。
被告中華聯(lián)合財(cái)保濟(jì)源支公司辯稱:豫UT0067號牌出租車在其處投保屬實(shí),其同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償,對事故認(rèn)定書中的基本事實(shí)無異議。
原告石心如向本院提供的證據(jù)有:1、道路交通事故認(rèn)定書一份,證明事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任劃分;2、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2張,押金條1張、出院證1份及住院病歷一套證明原告于2009年4月26日—5月26日在濟(jì)源市第二人民醫(yī)院住院治療,住院30天,醫(yī)療費(fèi)2791.62元、門診費(fèi)90元、拍片押金100元;3、閆海波2009年2月—6月工資表及單位證明1份,證明原告住院期間由閆海波護(hù)理,月平均工資金1544.4元,護(hù)理2個(gè)月,
包含出院后原告休息1個(gè)月,護(hù)理費(fèi)3088.8元;4、原告系農(nóng)村戶口,誤工費(fèi)為732元(12.2元/天×60天);5、出租車發(fā)票36張,證明交通費(fèi)400元,系原告住院期間護(hù)理人員所產(chǎn)生的費(fèi)用;6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元,每天15元,共30天;7、營養(yǎng)費(fèi)450元;8、(濟(jì))公(法醫(yī))鑒(活)字(2009)657號傷殘程序鑒定書1份,證明原告的傷殘等級為十級,殘疾賠償金應(yīng)為8908元。上述損失共計(jì)16909.8元,扣去蔡雨城已支付的2000元醫(yī)療費(fèi),要求被告賠償損失14909.8元。
被告質(zhì)證后,認(rèn)為:對證據(jù)1無異議;對證據(jù)2中病歷、醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)本身無異議,對押金有異議,認(rèn)為不是醫(yī)療費(fèi)支出,同時(shí),診斷原告的用藥不排除治療其自身疾病的可能;認(rèn)為閆海波的誤工期間應(yīng)為住院期間的1個(gè)月,而非2個(gè)月;認(rèn)為原告已過60歲,不存在誤工損失;認(rèn)為交通費(fèi)過高,且發(fā)票票號相連;對第6、7項(xiàng)無異議;對第8項(xiàng)有異議,認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)不具備司法鑒定資質(zhì)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院認(rèn)為:被告對證據(jù)1、2、3、4、6、7本身無異議,本院予以采信;被告對證據(jù)5有異議,因原告提供的出租車發(fā)票系連號,本院不予采信;被告對證據(jù)8雖提異議,但其未提供證據(jù)予以反駁,本院對被告的抗辯不予采納,對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況,依據(jù)有效證據(jù),本院確認(rèn)以下案件事實(shí):2009年4月26日15時(shí)40分許,在沁源路二院路段,蔡雨城駕駛豫UT0067號牌出租車沿沁源路由北向南行駛時(shí),未避讓行人,與原告由東向西橫過道路發(fā)生相撞,致原告受傷。事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定,由蔡雨城承擔(dān)該事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。豫UT0067號牌轎車在中華聯(lián)合財(cái)保濟(jì)源支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后,原告被送往濟(jì)源市第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療,同年5月26日出院,住院30天,出院后醫(yī)囑休息1個(gè)月,醫(yī)療費(fèi)2791.62元、門診費(fèi)90元。原告住院期間由其兒子閆海波護(hù)理,閆海波在河南中原輥軸有限公司工作,月平均工資1544.4元。2009年8月3日,濟(jì)源公安局物證鑒定所對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定,結(jié)論為十級傷殘。原告系農(nóng)村戶口。
本院認(rèn)為:原告與蔡雨城發(fā)生交通事故,已經(jīng)交警部門處理且作出認(rèn)定,蔡雨城負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任,原、被告對此無異議,本院予以認(rèn)定。據(jù)此,蔡雨城應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi):原告要求的拍片押金100元,并非原告損失,本院不予認(rèn)定,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為2881.62元;2、護(hù)理費(fèi):原告要求2個(gè)月的護(hù)理費(fèi),因原告住院期間為1個(gè)月,且原告單位出具的證明顯示閆海波陪護(hù)時(shí)間為1個(gè)月,故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為閆海波1個(gè)月的誤工損失1544.4元;3、誤工費(fèi):原告為農(nóng)村戶口,根據(jù)2008年河南省農(nóng)村居民人均純收入為4454元/年,每天12.2元/天,原告住院30天,出院后醫(yī)囑休息1個(gè)月,誤工費(fèi)應(yīng)為732元;4、交通費(fèi):原告提供的交通費(fèi)單據(jù)大部分均系連號,存在明顯瑕疵,被告不予認(rèn)可,考慮到該項(xiàng)支出確實(shí)存在,本院酌定200元;5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元;6、營養(yǎng)費(fèi)450元;7、殘疾賠償金:原告?zhèn)麣埖燃墳槭,?yīng)為8908元。上述損失共計(jì)15166.02元,扣除蔡雨城已支付的2000元醫(yī)療費(fèi),原告損失尚有13166.02元未予賠償!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)該規(guī)定,原告在交通事故中受傷,被告中華聯(lián)合財(cái)保濟(jì)源支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被保險(xiǎn)機(jī)動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為:傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費(fèi)的賠償限額為10000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告所要求的殘疾賠償金及醫(yī)療費(fèi)等損失,均未超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額,故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保濟(jì)源支公司應(yīng)對原告的損失進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石心如13166.02元。
案件受理費(fèi)173元,減半收取86.5元,由被告負(fù)擔(dān)。(暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份,上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 員 王 翔 宇
二〇一〇年三月二十四日
書 記 員 楊 亞 楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================