色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告李小峰訴被告張靜、張子合婚約財產(chǎn)糾紛一案

河南省濟源市人民法院
民事判決書
(2010)濟民一初字第1001號
原告李小峰，男，1981年1月25日出生 。
委托代理人劉小瑞，系原告母親。
委托代理人胡文周，濟源市軹城法律服務所法律工作者。
被告張靜，女，1982年5月9日出生 。
被告張子合，又名張志合，男，1950年12月出生 。
原告李小峰因與被告張靜、張子合婚約財產(chǎn)糾紛一案，于2010年6月23日向本院提起訴訟。同日本院作出受理決定；于6月25日向被告送達起訴狀副本、應訴通知書、開庭傳票、舉證通知書、訴訟風險提醒書。同年8月12日、8月18日依法由審判員茹昕適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及原告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李小峰訴稱：其與張靜經(jīng)人介紹相識，2009年元月舉辦結(jié)婚儀式，但未領(lǐng)取結(jié)婚證。舉行結(jié)婚儀式前二被告向其索要彩禮20000元，其還給付被告價值1300元的方便面，婚禮當天又支付拉箱款1000元，以上共計22300元。但在婚后1個月因張靜經(jīng)常賭博，每天回家較晚雙方產(chǎn)生矛盾，平時聚少離多，2010年春節(jié)后張靜未再回家�，F(xiàn)其與張靜無法共同生活，要求二被告返還彩禮22300元。
被告張靜辯稱：李小峰給付有方便面，但其不知價值多少，且在結(jié)婚時已送給親戚朋友。其未收到1000元的拉箱款，舉行婚禮當天其到李小峰家也封有禮金。20000元的彩禮是其接收的，與其父親無關(guān)。其用部分彩禮買成嫁妝拉到李小峰家，包括1臺電腦、1個煤火、1個液化汽、1輛電動車、1個電暖器、5條被子、6個床單、1個毛毯、1個太空被、1套八件套。在共同生活的1年多時間內(nèi)其余的錢已消費完。主要有，買電腦桌、支付寬帶費和為李小峰妹妹買床共支出1300元，買地毯支出500元，買夏涼被和1套涼席支出700元，為李小峰父親買手機支出200元，支付婚紗照款800元，因婚后未生育其多次看病花費8000余元，另其1條價值1100元的白金手鏈也被李小峰丟失，其還為李小峰家人購買衣服6套。結(jié)婚后其并沒有晚歸，因李小峰不能生育才發(fā)生矛盾。2010年春節(jié)后李小峰無故打其，其才于農(nóng)歷3月離開李小峰家。彩禮已全部花完，且其也與李小峰共同生活1年多，不應再返還彩禮。
被告張子合辯稱：20000元彩禮全部由張靜拿走，該錢已全部花完，且張靜也與李小峰共同生活1年多，不應返還彩禮。
李小峰提供的證據(jù)是證人王××當庭證言，稱其與李小峰系同村，也有親戚關(guān)系。李小峰結(jié)婚當天李小峰母親給其2000元，其中1000元其交給張靜嫂子做為拉箱錢，另1000元交給張靜，做為上車禮。
二被告質(zhì)證后稱并未見到1000元拉箱錢，張靜當天收到1000元上車禮，但當天又封禮用完了。
張靜提供的證據(jù)是雙方協(xié)商時其列出的支出清單，并稱李小峰看后對價格有異議的物品做有對號標記，證明其的嫁妝及共同生活期間的支出。
李小峰質(zhì)證后稱其打?qū)μ柕膬H表示其認可有東西，但其并不認可價格。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院認證如下：二被告對1000元上車禮予以認可，但對拉箱款未予認可，因李小峰提供的證人與其有親戚關(guān)系，且系單一的證人證言，故對有關(guān)拉箱款的該部分證言，本院不予采信。張靜提供的證據(jù)上有李小峰所做標記，雖其對部分價格不認可，但其認可有清單上所列支出項目，故對該證據(jù)上的支出項目部分本院予以采信。
依據(jù)有效證據(jù)及當事人訴辯，本院確認以下案件事實：2009年元月，李小峰與張靜舉辦結(jié)婚儀式，并開始共同生活，但未辦理結(jié)婚登記。為結(jié)婚李小峰支付張靜彩禮20000元、方便面若干，結(jié)婚當天給付張靜上車禮1000元。2010年春節(jié)后雙方發(fā)生矛盾，張靜離開李小峰家。張靜嫁妝中現(xiàn)存放于李小峰家的有1臺電腦、1個煤火、1個液化汽、5條被子、1條毛毯、1套八件套、1條床單。在共同生活期間張靜所購物品中現(xiàn)存于李小峰家的有1個電暖器、1個電腦桌、1張簡易床、1個手機、1個地毯、1條床單、1條夏涼被、1套涼席。因未生育，張靜曾多次進行治療，支出部分醫(yī)療費。另李小峰認可其曾將張靜的1條白金手鏈遺失，但認為僅價值300元。
本院認為：張靜認可收取李小峰彩禮20000元，本院予以認定。李小峰給付張靜的方便面系為親朋好友準備的禮品，不屬于彩禮。李小峰主張結(jié)婚當天支付拉箱款1000元，但被告對此未予認可，李小峰也未提供有效證據(jù)予以證明，故本院不予認定。雖然李小峰在結(jié)婚當天支付張靜有1000上車禮，但當天張靜也支付李小峰家部分禮金，且李小峰當庭對該1000元上車禮表示不予主張，故本院不予處理。李小峰支付的彩禮以與張靜締結(jié)婚姻為目的，此后雙方并未辦理結(jié)婚登記，在本案審理中經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方均表示不愿再共同生活，故按照法律規(guī)定，張靜應對彩禮予以返還。但考慮到雙方已舉辦了結(jié)婚儀式，并在此之后共同生活了一年有余，張靜為共同生活亦有一定的付出，故本院酌定張靜應返還彩禮12000元為宜。因雙方未辦理結(jié)婚登記，張靜所購嫁妝及在舉行結(jié)婚儀式后所購物品均屬張靜的個人財產(chǎn)，李小峰應予返還。另張靜的白金手鏈因被李小峰遺失無法返還，李小峰應予折價賠償。雖李小峰僅認可該手鏈價值300元，但在雙方訴訟前協(xié)商時，張靜所列清單顯示該白金手鏈價值1000元，李小峰當時并未對該價格提出異議，故可以認定該白金手鏈價值為1000元。扣除該款后張靜應返還李小峰11000元。李小峰要求張子合承擔彩禮返還責任，雖然在李小峰支付彩禮時張子合在場，但該彩禮系李小峰為與張靜結(jié)婚所付，且當時張靜本人也在彩禮支付現(xiàn)場，同時張靜也認可所有彩禮均由其本人掌握，故張子合本人并不具有返還彩禮的義務。李小峰的該項請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告張靜在本判決生效后十日內(nèi)支付原告李小峰11000元。
二、原告李小峰在本判決生效后十日內(nèi)歸還被告張靜個人財產(chǎn)1臺電腦、1個煤火、1個液化汽、5條被子、1條毛毯、1套八件套、2條床單、1個電暖器、1個電腦桌、1張簡易床、1個手機、1個地毯、1條夏涼被、1套涼席。
三、駁回原告李小峰對被告張子合的訴訟請求。
案件受理費285元，減半收取142.5元，原告李小峰負擔92.5元，被告張靜負擔50元。被告負擔部分暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 茹
昕
二○一○年九月六日
書 記 員 陶 傳
霞