色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

張*與中國*財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案




黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院民事判決書

（2011）東商初字第81號(hào)

原告張*
委托代理人董志
被告中國*財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司代表人閔興，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人曲抒慨

原告張*與被告中國*財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱*財(cái)險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2011年4月28日受理后，依法由審判員陳慧媛適用簡易程序獨(dú)任審判，于2011年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理，張*及其委托代理人董志、*財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人曲抒慨到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張*訴稱：2010年10月21日，張*為其所有的車牌號(hào)為黑C-44913客車在被告*財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年。2010年10月30日，張*駕駛投保車輛將行人潭桂英撞倒，潭桂英經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，張*負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)西安區(qū)人民法院調(diào)解，張*賠償潭桂英家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣55
000元。張*訴至法院，要求*財(cái)險(xiǎn)公司給付機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金人民幣55 000元（其中包括死亡賠償金31
050元、喪葬費(fèi)13 266元、搶救費(fèi)1 141.70元、交通費(fèi)541元、精神撫慰金9 000元）并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告*財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：原告張*駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符的車輛發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，可以認(rèn)定其不具備駕駛資格，*財(cái)險(xiǎn)公司已將此案注銷并拒絕賠償。
本案爭議焦點(diǎn)：被告*財(cái)險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告張*機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金55 000元的民事責(zé)任。
審理中原告張*為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)于2010年11月5日出具的第201001003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書原件一份。意在證明：張*駕駛投保車輛將行人潭桂英撞倒，造成潭桂英搶救無效死亡的交通事故。被告*財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)事故限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告*財(cái)險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的形式要件沒有異議，但對證明問題有異議，認(rèn)為：此證據(jù)認(rèn)定原告張*駕駛證件與所駕車型不符，故*財(cái)險(xiǎn)公司拒絕賠償?shù)睦碛墒浅浞值摹?br> 本院的認(rèn)證意見：該份證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)、合法有效，能夠證明交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。
證據(jù)二，牡丹江市西安區(qū)人民法院（2011）西刑初字第11號(hào)刑事判決書原件一份。意在證明：交通事故發(fā)生后，原告張*經(jīng)西安區(qū)人民法院主持調(diào)解一次性賠償因犯罪行為給潭桂英家屬造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失55
000元。
被告*財(cái)險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的形式要件沒有異議，但對證明問題有異議，認(rèn)為：該證據(jù)與本案無關(guān)。
本院的認(rèn)證意見：該份證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)、合法有效，能夠證明原告張*在西安法院主持調(diào)解下給潭桂英家屬賠償?shù)母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，本院予以采信。
證據(jù)三，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所于2010年11月3日出具的牡博愛司法所[2010]尸鑒字第174號(hào)司法鑒定意見書復(fù)印件一份、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件一份、戶口注銷證明原件一份、火化證明復(fù)印件一份、戶口復(fù)印件一份。意在證明：潭桂英在交通事故中受傷，造成重癥顱腦損傷和胸腔臟器損傷，導(dǎo)致呼吸衰竭死亡，死亡時(shí)86周歲，系溫春鎮(zhèn)新立村農(nóng)村戶口，是張*請求賠償?shù)臄?shù)額依據(jù)。
被告*財(cái)險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的形式要件沒有異議，但對證明問題有異議，認(rèn)為：該證據(jù)只能做為事實(shí)的認(rèn)定，不能作為賠付的依據(jù)。
本院的認(rèn)證意見：該份證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)、合法有效，能夠證明潭桂英的年齡、戶籍以及在交通事故中死亡的事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)四，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)批單原件各一份、駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份。意在證明：原告張*有駕駛證，于2010年10月21日在被告*財(cái)險(xiǎn)公司將肇事車輛投保，保險(xiǎn)期間一年，以證實(shí)張*訴訟主體適格。
被告*財(cái)險(xiǎn)公司對該份證據(jù)無異議，
本院的質(zhì)證意見：因被告*財(cái)險(xiǎn)公司對此份證據(jù)無異議，本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，牡丹江市第二人民醫(yī)院2010年10月30日出具的醫(yī)療費(fèi)門診收據(jù)原件13張。意在證明：搶救潭桂英醫(yī)療費(fèi)用1 141.70元。
被告*財(cái)險(xiǎn)公司對該份證據(jù)的形式要件沒有異議，但對證明問題有異議，認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)提出20%的自付費(fèi)用，按913.36元核賠。
本院的認(rèn)證意見：該份證據(jù)系原件，內(nèi)容客觀真實(shí)、合法有效，能夠證明搶救潭桂英的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額，本院予以采信。
審理中被告*財(cái)險(xiǎn)公司為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，被告*財(cái)險(xiǎn)公司車險(xiǎn)醫(yī)療調(diào)查表復(fù)印件一份。意在證明：如果確需*財(cái)險(xiǎn)公司賠付，將按此標(biāo)準(zhǔn)賠付，即門診搶救醫(yī)療費(fèi)用1
141.70元按單證不全80%賠付，按913.36元核賠。死亡賠償金按5 206.80元×5年=26 034元賠付。喪葬費(fèi)2
611.25元×6個(gè)月=13 267.50元賠付。總金額40 214.86元。
原告張*對該證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議。認(rèn)為：2010年全省農(nóng)村居民純收入6
210.70元，而不是被告*財(cái)險(xiǎn)公司提供的數(shù)據(jù)5 206.80元，另外*財(cái)險(xiǎn)公司遺漏精神撫慰金的賠償。
本院的認(rèn)證意見：此證據(jù)系被告*財(cái)險(xiǎn)公司對車險(xiǎn)自行調(diào)查表，是自行核算的數(shù)據(jù)，且原告張*不予認(rèn)可，故本院對*財(cái)險(xiǎn)公司欲證明的問題不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
原告張*系牌照號(hào)為黑C44913號(hào)客車車主。2010年10月22日，原告張*與被告*財(cái)險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)單號(hào)為：AHAE300CTP10B0I3385Q、車牌號(hào)為黑C20345客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同一份，保險(xiǎn)限額為：死亡傷殘賠償限額為110
000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10 000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2
000元。保險(xiǎn)期間自2010年10月22日零時(shí)起至2011年10月21日二十四時(shí)止。2010年10月22日投保車牌號(hào)由黑C20345變更為黑C44913。2010年10月30日8時(shí)許，張*持準(zhǔn)駕車型B2的駕駛證駕駛投保車輛C44913號(hào)依維柯客車在牡丹江市西安區(qū)溫春鎮(zhèn)新浩幼兒園附近將行人潭桂英撞倒，造成潭桂英經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)作出第201001003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：“張*持有B2型駕駛證駕駛普通中型客車倒車時(shí)未察明車后情況確認(rèn)安全是事故發(fā)生的原因，張*負(fù)全部責(zé)任，潭桂英無責(zé)任”。事故發(fā)生后，在牡丹江市西安區(qū)人民法院審理張*交通肇事案件時(shí)，經(jīng)西安區(qū)人民法院主持調(diào)解，張*賠償潭桂英家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣55
000元，并已履行完畢。
另查明：潭桂英，女，1924年4月25日出生，2010年10月30日因交通事故死亡，住所地牡丹江市西安區(qū)溫春鎮(zhèn)新立村，死亡時(shí)86周歲。潭桂英于2010年10月30日在牡丹江市第二人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)用1
141.70元，黑龍江省2010年農(nóng)村居民人均純收入6 210.70元、黑龍江省2009年職工月平均工資2 211元。
本院認(rèn)為：原告張*向被告*財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同，張*按合同約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，張*與*財(cái)險(xiǎn)公司之間形成了真實(shí)合法有效的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同關(guān)系，依法受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”。張*與*財(cái)險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同成立后，*財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保險(xiǎn)時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于被告*財(cái)險(xiǎn)公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條的規(guī)定，以原告張*持B2型駕駛證與所駕車輛不符為由拒絕賠償?shù)目罐q意見。本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”。本案中張*駕駛投保車輛發(fā)生交通事故，造成案外人潭桂英死亡，故*財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款規(guī)定：“交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，*財(cái)險(xiǎn)公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條的規(guī)定，以張*持B2型駕駛證與所駕車輛不符為由拒絕賠償，因該《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》屬于國務(wù)院公布的法規(guī)，其效力低于全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過的法律《中華人民共和國道路交通安全法》，故*財(cái)險(xiǎn)公司不能以《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定免責(zé)�！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定：“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。本案中，雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》屬于格式條款，其中第九條規(guī)定的免責(zé)事項(xiàng)加重張*的責(zé)任，*財(cái)險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其對該免責(zé)條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。而且張*持B型駕駛證投�？蛙嚂r(shí)，*財(cái)險(xiǎn)公司未盡到謹(jǐn)慎審查責(zé)任，與張*簽訂了保險(xiǎn)合同，可見*財(cái)險(xiǎn)公司在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)明知張*持B2型駕駛證與所駕車輛不符，故交通事故發(fā)生后，*財(cái)險(xiǎn)公司不能以《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條認(rèn)定張*持B2型駕駛證與所駕車輛不符為由免責(zé)。綜上，*財(cái)險(xiǎn)公司提出的張*持B2型駕駛證與所駕車輛不符，其拒絕賠償?shù)目罐q意見，本院不予支持。*財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)金，其拒絕給付保險(xiǎn)金的行為系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。張*要求*財(cái)險(xiǎn)公司給付機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金的訴訟請求理由與證據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于被告*財(cái)險(xiǎn)公司給付原告張*機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金的數(shù)額問題，本院認(rèn)為，根據(jù)張*與*財(cái)險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單記載：“死亡賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元”。故張*請求*財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金范圍內(nèi)賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、搶救醫(yī)療費(fèi)用、依照法院調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金的訴訟請求，未超過上述賠償限額，本院予以支持。
關(guān)于原告張*要求被告*財(cái)險(xiǎn)公司給付死亡賠償金31
050元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。本案中案外人潭桂英死亡時(shí)86周歲，系農(nóng)村戶口，死亡賠償金按黑龍江省2010年農(nóng)村居民人均純收入6
210.70元×5年=31 050元，張*的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
關(guān)于原告張*要求被告*財(cái)險(xiǎn)公司給付喪葬費(fèi)13
266元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定：“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算”。本案中，喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)按黑龍江省2010年職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因黑龍江省2010年職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)尚未公布，張*請求按照黑龍江省2009年職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)2
211元×6個(gè)月=13 266元，張*的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
關(guān)于原告張*要求被告*財(cái)險(xiǎn)公司給付搶救費(fèi)1
141.70元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”。本案中，張*請求賠償搶救案外人潭桂英醫(yī)療費(fèi)用1
141.70元，因其提供了牡丹江市第二人民醫(yī)院正規(guī)醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)，故本院對此項(xiàng)訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告張*要求被告*財(cái)險(xiǎn)公司給付交通費(fèi)541元的訴訟請求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，張*請求賠償交通費(fèi)543元，因其未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，張*應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對此項(xiàng)訴訟請求不予支持。
關(guān)于原告張*要求被告*財(cái)險(xiǎn)公司給付精神撫慰金9
000元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款的規(guī)定：“死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”。本案中，張*請求賠償?shù)木�神撫慰金，因是在牡丹江市西安區(qū)人民法院審理張*交通肇事案件過程中主持調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，故本院對此項(xiàng)訴訟請求予以支持。
上述被告*財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告張*機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金的數(shù)額為人民幣54 457.70元。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十七條、第二十九條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國*財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張*機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金人民幣54
457.70元；
二、駁回原告張*其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1
175元，減半收取587.50元，由被告中國*財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)470元，原告張*負(fù)擔(dān)117.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
審判員 陳慧媛
二0一一年五月二十三日
書記員 辛雨豐


附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……；
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款：交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款：“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款：死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條：喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條規(guī)定：申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)中止、中斷的規(guī)定。
前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。