色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

原告周*與被告袁*、樊*遺囑繼承糾紛一案


湖南大通湖管理區(qū)人民法院民事裁判書(shū)

(2010)大法民初字第59號(hào)


原告周*，女，1926年7月4日出生，漢族，住湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)泥江口鎮(zhèn)樊家廟村下灣村民組。
委托代理人樊望明，女，
1952年9月6日出生，漢族，住湖南省益陽(yáng)市大通湖區(qū)千山紅鎮(zhèn)五七南路152號(hào)。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、提起上訴。
委托代理人伍小軍，湖南濱湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告袁*，女， 1970年6月15日出生，漢族，身份證號(hào)為432302197006151620，住湖南省益陽(yáng)市大通湖區(qū)千山紅鎮(zhèn)五七北路。
被告樊*，女，
1994年4月6日出生，漢族，學(xué)生，身份證號(hào)為430981199404061423，住湖南省益陽(yáng)市大通湖區(qū)千山紅鎮(zhèn)五七北路。
法定代理人袁*，系被告樊*之母。
兩被告委托代理人張正德，湖南九方律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、簽收法律文書(shū)。
原告周*與被告袁*、樊*遺囑繼承糾紛一案，本院于2009年3月23日立案受理后,依法由審判員傅楊、陳立文、人民陪審員萬(wàn)建國(guó)組成合議庭，由審判員傅楊擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周*的委托代理人樊望明、伍小軍，兩被告及其委托代理人張正德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系被繼承人樊建勝的母親，被告袁*、樊*系被繼承人樊建勝的妻女。2010年2月9日，被繼承人樊建勝去世。被繼承人曾于2007年9月22日立下書(shū)面遺囑，死后被繼承人樊建勝的喪事和生前債權(quán)債務(wù)由其兄、姐全權(quán)處理，即變賣位于千山紅鎮(zhèn)的住房、門(mén)面和位于益陽(yáng)市龍洲路龍益一號(hào)門(mén)面一間，償還喪事費(fèi)用和一切債務(wù)后，如有剩余留給原告50
000元和被告樊*讀書(shū)和成家之用，并由被繼承人的兄、姐保管。現(xiàn)請(qǐng)求依法判令原告按被繼承人樊建勝的遺囑繼承50 000元的份額。
兩原告就其訴稱提交了以下證據(jù)：
1、樊建勝的遺囑一份，擬證明原告有權(quán)繼承50 000元的遺產(chǎn)份額。兩被告質(zhì)證均認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議；遺囑中50
000元的數(shù)額有改動(dòng)的痕跡；遺囑的內(nèi)容不合法，處理了被告的財(cái)產(chǎn)。
2、益陽(yáng)市泥江口鎮(zhèn)樊家廟村出具的證明一份，擬證明原告的生活來(lái)源。兩被告質(zhì)證均認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，只能證明原告經(jīng)濟(jì)條件比較困難。
3、樊建勝的死亡證明書(shū)一份，擬證明樊建勝已經(jīng)死亡。兩被告質(zhì)證均無(wú)異議。
4、益陽(yáng)市泥江口鎮(zhèn)樊家廟村村委會(huì)、益陽(yáng)市公安局泥江口派出所出示的證明各一份，擬證明原告與被繼承人的關(guān)系。被告質(zhì)證均無(wú)異議。
5、房產(chǎn)證復(fù)印件兩份，擬證明樊建勝的遺產(chǎn)主要有兩套住房和一間門(mén)面，其中位于千山紅鎮(zhèn)厚南居委會(huì)原西區(qū)H街的房屋系被繼承人的婚前財(cái)產(chǎn)。兩被告質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為位于千山紅鎮(zhèn)的這套房產(chǎn)辦證的時(shí)間為2003年5月18日，樊建勝與被告袁*結(jié)婚的時(shí)間為1992年，故該套房屋不屬于樊建勝的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
6、大通湖國(guó)土資源局千山紅鎮(zhèn)國(guó)土管理所出具的證明一份，擬證明1993年以前千山紅沒(méi)有辦理房產(chǎn)和土地權(quán)屬的登記機(jī)構(gòu)。兩被告質(zhì)證對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。
7、證人易乾坤出庭作證的證言，擬證明位于千山紅鎮(zhèn)厚南社區(qū)居委會(huì)原西區(qū)H街的房屋是于1990年動(dòng)工至1991年1月份建成，屬于樊建勝的婚前財(cái)產(chǎn)。婚后增建的一部分屬于被告袁*與樊建勝的共同財(cái)產(chǎn)。兩被告質(zhì)證均認(rèn)為，該份證人證言僅證明了該棟房屋的建筑情況，房屋屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)只能依據(jù)權(quán)屬部門(mén)的登記資料為準(zhǔn)。
8、樊建勝向樊建新出具的借條的復(fù)印件兩份、樊建勝向劉鑫煥出具的借條的復(fù)印件一份，擬證明樊建勝向樊建新借款 51
000元，樊建勝向劉鑫煥借款56 000元。兩被告質(zhì)證均認(rèn)為，該份證據(jù)中金額為18
000元的借條上沒(méi)有借款人的名字，樊建勝生前沒(méi)有與被告袁*講過(guò)借款的情況，被告袁*不知情。
9、評(píng)估鑒定報(bào)告書(shū)和評(píng)估鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，擬證明簽訂財(cái)產(chǎn)價(jià)值158 700元及評(píng)估鑒定費(fèi)4800元。兩被告質(zhì)證均無(wú)異議。
被告袁*、樊*辯稱，原告起訴兩被告沒(méi)有法律依據(jù)；這份遺囑無(wú)效；本案所涉及的遺產(chǎn)價(jià)值多大，現(xiàn)無(wú)法查清，為樊建勝治病所欠的債務(wù)，也未查清。
兩被告就其辯稱提交了以下證據(jù)：
1、借條復(fù)印件十四份，擬證明被告為樊建勝治病負(fù)債 158
000元。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性有異議。其中2010年3月5日出具的三份借條是在樊建勝死后出具的。袁*出具給周海波的借條不真實(shí)，被告袁*與周海波之間的債權(quán)債務(wù)沒(méi)有借條，借條是于2010年寫(xiě)的。
2、樊建勝書(shū)寫(xiě)的帳目單一份，擬證明樊建勝只欠其大哥樊建新6000元債務(wù)。原告質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有借款人的簽名，該份證據(jù)不真實(shí)。
本院認(rèn)證認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1，遺囑處分了屬于被告袁*財(cái)產(chǎn)的部分不合法，對(duì)該部分內(nèi)容本院不予確認(rèn)，其余部分本院予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)2、6，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。原告提交的證據(jù)3、4、9，兩被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)5、7，符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)8，涉及第三人的利益不屬于本案處置的范疇，本院不予確認(rèn)。兩被告提交的證據(jù)1，涉及第三人的利益不屬于本案處置的范疇，本院不予確認(rèn)。兩被告提交的證據(jù)2，證據(jù)形式不具備合法性，本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告周*系被繼承人樊建勝的母親，被告樊*系被繼承人樊建勝的女兒，被告袁*與被繼承人樊建勝于1992年登記結(jié)婚。被繼承人樊建勝于2010年2月9日死亡。2007年9月22日，被繼承人樊建勝立下遺囑，其死后喪事和生前債權(quán)債務(wù)由其兄、姐全權(quán)操辦，即變賣位于千山紅鎮(zhèn)的住房、門(mén)面和位于益陽(yáng)市龍洲路龍益一號(hào)門(mén)面。償還喪事費(fèi)用和一切債務(wù)后，如有剩余留給原告50
000元和被告樊*讀書(shū)成家之用，并由被繼承人樊建勝的兄、姐掌管。被告袁*不準(zhǔn)過(guò)問(wèn)和繼承。

另查明，被繼承人樊建勝去世前與被告袁*的共同財(cái)產(chǎn)有位于大通湖區(qū)千山紅鎮(zhèn)厚南居委會(huì)原西區(qū)H街房產(chǎn)證號(hào)為益房權(quán)證大通湖區(qū)字第00087101號(hào)的102住宅、位于赫山區(qū)桃花侖辦事處居委會(huì)房產(chǎn)證號(hào)為益房權(quán)證赫字第00067673號(hào)的門(mén)面一間。位于大通湖區(qū)千山紅鎮(zhèn)厚南居委會(huì)原西區(qū)H街被繼承人樊建勝名下房產(chǎn)證號(hào)為益房權(quán)證大通湖區(qū)字第00087101號(hào)的101商業(yè)門(mén)面、203住宅系被繼承人樊建勝于1990年修建的。以上財(cái)產(chǎn)經(jīng)益陽(yáng)中天方圓資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，益房權(quán)證大通湖區(qū)字第00087101號(hào)的101商業(yè)門(mén)面價(jià)值為28
196元、102住宅價(jià)值17 664元、203住宅價(jià)值為28 366元，益房權(quán)證赫字第00067673號(hào)的門(mén)面一間價(jià)值為84
448元。上述財(cái)產(chǎn)總價(jià)值為158 674元。現(xiàn)由被告袁*管理。原告周*支付了評(píng)估鑒定費(fèi)用4800元。
本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)的合法財(cái)產(chǎn)，在繼承前應(yīng)將其他共有人的財(cái)產(chǎn)析出。被繼承人樊建勝名下的房產(chǎn)證號(hào)為益房權(quán)證大通湖區(qū)字第00087101號(hào)的101商業(yè)門(mén)面、203住宅系被繼承人樊建勝婚前所建，價(jià)值為56
562元，應(yīng)依法認(rèn)定為遺產(chǎn)。益房權(quán)證大通湖區(qū)字第00087101號(hào)的102住宅、位于赫山區(qū)桃花侖辦事處居委會(huì)的房產(chǎn)證號(hào)為益房權(quán)證赫字第00067673號(hào)的門(mén)面一間系被繼承人樊建勝與被告袁*的共同財(cái)產(chǎn)。被繼承人樊建勝與被告袁*的夫妻共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值總額為
102 112元，其中一半為被告袁*的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一半為被繼承人樊建勝的遺產(chǎn)。被繼承人樊建勝的遺產(chǎn)總額為107
618元。公民所立遺囑只能處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被繼承人樊建勝所立的遺囑中有關(guān)財(cái)產(chǎn)處理的內(nèi)容處分了被告袁*所有的財(cái)產(chǎn)，故遺囑中處分被告袁*財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容無(wú)效，但遺囑的其他部分合法、有效。被繼承人樊建勝遺產(chǎn)應(yīng)依照遺囑繼承，由原告繼承50
000元的份額，其余部分由被告樊*繼承，被告袁*不繼承�，F(xiàn)被繼承人樊建勝與被告袁*的夫妻共同財(cái)產(chǎn)均由被告袁*管理，共同財(cái)產(chǎn)中主要是不動(dòng)產(chǎn)，不可分割，從有利于遺產(chǎn)使用效能的角度，由被告袁*取得益房權(quán)證大通湖區(qū)字第00087101號(hào)的102住宅、位于赫山區(qū)桃花侖辦事處居委會(huì)的房產(chǎn)證號(hào)為益房權(quán)證赫字第00067673號(hào)的門(mén)面一間中被繼承人樊建勝的遺產(chǎn)所有權(quán)為宜。由被告袁*向原告支付50
000元折價(jià)款，向被告樊*支付1056元折價(jià)款。被繼承人樊建勝名下的房產(chǎn)證號(hào)為益房權(quán)證大通湖區(qū)字第00087101號(hào)的101商業(yè)門(mén)面、203住宅的所有權(quán)由被告樊*繼承。關(guān)于被繼承人樊建勝的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題因涉及到第三人的利益，本院在本案中不予處置，如各方不能自行處理，則可由債權(quán)人另案主張。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十三條第一款、第十六條第一、二款、第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十八條之規(guī)定，判決如下：
被繼承人樊建勝與被告袁*共有的位于大通湖區(qū)千山紅鎮(zhèn)厚南居委會(huì)原西區(qū)H街的房產(chǎn)證號(hào)為益房權(quán)證大通湖區(qū)字第00087101號(hào)的102住宅、位于赫山區(qū)桃花侖辦事處居委會(huì)的房產(chǎn)證號(hào)為益房權(quán)證赫字第00067673號(hào)的門(mén)面一間歸被告袁*所有。由被告袁*在本判決生效后五日內(nèi)支付原告周*50
000元的折價(jià)款，向被告樊*支付1056元折價(jià)款。被繼承人樊建勝名下的房產(chǎn)證號(hào)為益房權(quán)證大通湖區(qū)字第00087101號(hào)的101商業(yè)門(mén)面、203住宅的所有權(quán)由被告樊*繼承。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1050元，評(píng)估鑒定費(fèi)用4800元，由原告周*負(fù)擔(dān)2718元，被告樊*負(fù)擔(dān)3132元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 傅 楊
審 判 員 陳 立 文
人民陪審員 萬(wàn) 建 國(guó)
二○一○年十一月二日
書(shū) 記 員 毛軍芳