色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

童世安訴黃維兵、王明琴、田加才、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

安康市嵐皋縣人民法院
民事判決書
（2011）嵐民初字第00005號
原告：童世安，男，生于1978年10月18日，漢族，陜西省地方電力（集團）嵐皋縣電力局工人，住嵐皋縣城關(guān)鎮(zhèn)方埡村二組。
委托代理人：趙彥，嵐皋縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃維兵，男，生于1982年10月13日，漢族，個體運輸司機，嵐皋縣孟石嶺鄉(xiāng)人，現(xiàn)住嵐皋縣城關(guān)鎮(zhèn)汽車站。
委托代理人：潘建庭，陜西嵐水律師事務(wù)所律師。
被告：王明琴，女，生于1975年5月7日，漢族，個體戶，住官元鎮(zhèn)古家村二組。
被告：田加才，男，生于1972年2月12日，漢族，個體戶，住住官元鎮(zhèn)古家村二組。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司。
負責(zé)人：陳睿清，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周波，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司。
委托代理人：彭浩恒，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司法律顧問。
原告童世安訴被告黃維兵、王明琴、田加才、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年11月17日立案受理。2010年12月8日，嵐皋縣人民法院代理審判員龔太剛依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告童世安及其委托代理人趙彥、被告黃維兵及其委托代理人潘建庭、被告王明琴、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司委托代理人周波、彭浩恒到庭參加訴訟，被告田加才經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2009年11月26日，被告黃維兵駕駛陜G58936號輕型普通貨車從官元鎮(zhèn)向嵐皋縣城方向行駛，當(dāng)行至0KM+200m處時，與原告駕駛的陜GJ3957號二輪摩托車發(fā)生掛擦，致原告倒地，身體多處受傷。原告當(dāng)即被告送往安康市中心醫(yī)院檢查治療。在安康市中心醫(yī)院住院治療30天后出院。醫(yī)院診斷為：1、左髖關(guān)節(jié)后脫位伴股骨頭粉碎性骨折；2、頭皮下血腫；3、右側(cè)眉弓皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：術(shù)后3月取雙拐不負重下床鍛煉，繼續(xù)門診治療，定期（1、2、3、6、9月）門診復(fù)查。2010年9月16日，經(jīng)陜西安康金州司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定為：傷殘等級為8級傷殘。該交通事故經(jīng)嵐皋縣公安局交通警察大隊認定為：黃維兵駕駛機動車輛在沒有限速標志的道路上行使，沒有保持安全車速，且未遵循右側(cè)通行的規(guī)定，是造成本起事故的主要原因，童世安未取得機動車輛駕駛證駕駛機動車輛，在沒有限速標志的道路上行駛，沒有保持安全車速，是造成本起事故的次要原因。
原告雖是方埡村農(nóng)民，但長期在嵐皋縣電力局工作，并且與妻子還開有農(nóng)家樂，因此原告的有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的有關(guān)標準計算。要求被告共同賠償原告各項損失共計178566.77元，其中：1、醫(yī)療費27259.96元；2、住院伙食補助費900元（30天×30元）；3、誤工費24068.41元（30293元/365天）×290天；4、營養(yǎng)費1000元；5、護理費9000元（180天×52天）；6、交通費120元；7、殘疾賠償金84774元（14129×20年×30%）；8、被撫養(yǎng)人生活費25694.4元（10706元×16年×30%/2人）；9、鑒定費750元；10、精神損害賠償金5000元。
被告黃維兵辯稱：1、原告應(yīng)付本起交通事故的主要責(zé)任，因原告未取得駕駛證和保持安全車速；2、原告不能既主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償費用，又主張誤工費。原告既然在嵐皋縣電力局工作，就有穩(wěn)定的收入，那么就不存在誤工損失，沒有誤工損失，就不應(yīng)該主張誤工費。二者同時主張，相互矛盾；3、原告主張每天住院伙食補助費過高，每天18元為宜；4、原告主張1000元營養(yǎng)費沒有依據(jù)；5、原告要求的護理費過高，護理期限過長。護理費每天以20-30元為宜，護理期限以30天為宜；6、精神損害賠償金不應(yīng)支持，原告的人身損害尚未給其造成嚴重精神損害；7、原告實際醫(yī)療費用為28685.36元，答辯人已經(jīng)支付18125.40元，該部分應(yīng)該在本案中予以扣減。
被告王明琴辯稱：與被告黃維兵的答辯意見一致。
被告田加才未到庭參加訴訟，沒有提供答辯意見。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司辯稱：原告主張的賠償標準過高，有些項目沒有法律依據(jù)，愿意按照法律規(guī)定予以賠償。
原告為證實自己的主張，提供了以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)件，證實身份狀況；2、原告的營業(yè)執(zhí)照，證實原告的收入情況。
被告黃維兵質(zhì)證意見：對身份證無異議，但應(yīng)該提供戶口薄，以證實其戶口狀況；對營業(yè)執(zhí)照本身無異議，但原告有工作收入，不能再進行農(nóng)家樂營業(yè)。
被告王明琴及中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司的質(zhì)證意見同黃維兵的質(zhì)證意見。
3、嵐皋縣公安局交通警察大隊的道路交通事故責(zé)任認定書，證實被告黃維兵應(yīng)付本起事故的主要責(zé)任。
被告黃維兵質(zhì)證意見：原告無證駕車，但交警隊認定其只負次要責(zé)任不公平。
被告王明琴質(zhì)證意見同黃維兵的質(zhì)證意見。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司的質(zhì)證意見：同意黃維兵的意見，另指出責(zé)任認定書僅是一種證據(jù)，本起事故的責(zé)任大小請求法庭調(diào)查后再予以認定。
4、安康市中心醫(yī)院的診斷證明、住院病歷，證明原告的住院情況。
被告黃維兵質(zhì)證意見：無異議，但沒有加強營養(yǎng)的相關(guān)說明，因此原告要求營養(yǎng)費沒有依據(jù)。
被告王明琴及中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司同意黃維兵的質(zhì)證意見。
5、醫(yī)療費、鑒定費、交通費票據(jù)。
被告黃維兵及王明琴質(zhì)證意見：無異議。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司質(zhì)證意見：鑒定費票據(jù)應(yīng)該是正式票據(jù)，而不應(yīng)該收款收據(jù)。
6、2010年10月14日嵐皋縣電力局證明，證實原告系電力局工人。
被告黃維兵與王明琴質(zhì)證意見：原告稱自己失去工作，這與證明矛盾。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司質(zhì)證意見：僅憑一份證明不能證明原告是電力局正式職工。
7、陜西安康金州司法醫(yī)學(xué)鑒定所（2010）臨鑒字第582號鑒定書，證明原告系8級傷殘。
被告黃維兵及王明琴質(zhì)證意見：無異議。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司：原告未提供X光片，無法證實原告股骨頭壞死，鑒定結(jié)論存疑。
被告黃維兵向法庭提供了以下證據(jù)：
1、為原告墊付的醫(yī)療費清單，金額1425元；2、原告妻子出具的證明，證實黃維兵、王明琴支付原告現(xiàn)金16700元。
原告質(zhì)證意見：屬實。
被告王明琴質(zhì)證意見：實屬。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司質(zhì)證意見：救護車費用應(yīng)有醫(yī)院的相關(guān)證明，否則不能認定。
被告王明琴在法庭指定的期間提供了中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛交通強制保險報案記錄（代抄單）復(fù)件，證實陜G58936號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司投保有交強險。
田加才、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司未向法庭提供證據(jù)。
為查明案件事實，案件主辦人2010年12月22日到嵐皋縣電力局調(diào)查核實了有關(guān)情況，證實：1、原告童世安是嵐皋縣電力局的合同制工人；2、童世安因涉訟的本次交通事故請假290天，扣發(fā)其工資、福利、將獎金等共計7730元。
證據(jù)認定及其理由：一、原告證據(jù)：原告提供的身份證復(fù)件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)件、安康市中心醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、交通費票據(jù)三被告無異議，本院予以采信。三被告對嵐皋縣公安局交通警察大隊的《道路交通事故責(zé)任認定書》雖有異議，但沒有提供證據(jù)予以證實，故三被告的異議不能成立，對《道路交通事故責(zé)任認定書》予以采信。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司認為鑒定費票據(jù)應(yīng)該是正式票據(jù)，不應(yīng)是收款收據(jù)。但原告支付鑒定費的事實無法否定，對鑒定費收據(jù)予以確認。對三被告無異議的醫(yī)療費、交通費予以采信。2010年10月14日嵐皋縣電力局的證明與案件主辦人調(diào)查核實的情況一致，對該證明予以采信。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司對陜西安康金州司法醫(yī)學(xué)鑒定所（2010）臨鑒字第582號鑒定結(jié)論有異議，但沒有在法庭指定的期間申請重新鑒定，對該鑒定結(jié)論予以采信。二、被告證據(jù)：被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司認為被告黃維兵提供的救護車輛費用604.40元，沒有醫(yī)院的相關(guān)證明，不能采信。經(jīng)審查，原告在受傷后，確實用救護車進行了施救，該施救費用沒有在其他醫(yī)療費票據(jù)中體現(xiàn)，該費用支出是真實合理的，應(yīng)該予以確認。黃維兵為童世安墊付的其他零星醫(yī)療費用821.00元，各相關(guān)當(dāng)事人均無異議，予以采信。童世安認可黃維兵、王明琴向其支付醫(yī)療費16700元，對2009年12月31日童世安妻子出具的證明予以采信。被告王明琴提供的中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛交通強制保險報案記錄（代抄單）信息與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司的答辯內(nèi)容相印證，能夠確信陜G58936號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司投保有交強險。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述和本院確認的證據(jù)，確認以下案件事實：2009年11月26日，被告黃維兵受被告王明琴的雇請為其駕駛陜G58936號車輛，當(dāng)車輛行駛至嵐大路0Km+200m處時與相對方向
行駛而來的童世安駕駛的陜GJ3957號二輪摩托車擦掛，致童世安受傷。事故發(fā)生后，原告在嵐皋縣醫(yī)院急診處理后即送往安康市中心醫(yī)院住院治療。住院30天后，原告出院在家休息治療。醫(yī)院診斷為：
1、左髖關(guān)節(jié)后脫位伴股骨頭粉碎性骨折；2、頭皮下血腫；3、右側(cè)眉弓皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：術(shù)后3月取雙拐不負重下床鍛煉，繼續(xù)門診治療，定期（1、2、3、6、9月）門診復(fù)查。2010年9月16日，經(jīng)陜西安康金州司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定為：傷殘等級為8級傷殘。該交通事故經(jīng)嵐皋縣公安局交通警察大隊認定為：黃維兵駕駛機動車輛在沒有限速標志的道路上行使，沒有保持安全車速，且未遵循右側(cè)通行的規(guī)定，是造成本起事故的主要原因，童世安未取得機動車輛駕駛證駕駛機動車輛，在沒有限速標志的道路上行駛，沒有保持安全車速，是造成本起事故的次要原因。原告住院治療共花費醫(yī)療費28685.36元，其中被告黃維兵、王明琴墊付18125.40元。童世安支付交通費120元，鑒定費750元。被告所駕駛車輛系被告王明琴與田加才共同購買，該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司投保有交強險。
另查明：童世安系嵐皋縣電力局合同制工人，本次涉訟交通事故致童世安請假290天，單位扣發(fā)其工資、福利、獎金等共計7730元。童世安與其妻子育有一子，生于2008年2月21日。童世安妻子在本次交通事故發(fā)生前經(jīng)營一家農(nóng)家樂餐館。被告王明琴與被告田加才是夫妻，共同購買陜G58936號車輛。
本院認為：本案原告童世安在交通事故中遭受人身傷害，致害方應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。童世安要求被告黃維兵、王明琴、田加才賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院予以支持，但具體數(shù)額以票據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告出院醫(yī)囑：出院后患肢穿防旋鞋制動4周，臥床期間動行左下肢肌肉收縮鍛煉，家人按摩肢體，預(yù)防左下肢深靜脈血栓等臥床后各并發(fā)癥發(fā)生，術(shù)后3月取雙拐不負重下床鍛煉，繼續(xù)門診治療，定期（1、2、3、6、9月）門診復(fù)查。據(jù)此，原告的護理期限按93天計算（自2009年11月26至2010年2月28日）。原告由其妻護理，其妻在從事餐飲業(yè)，因此護理費每天按照50元計算較為合理。原告雖要求賠償營養(yǎng)費，但沒有證據(jù)證實需要加強營養(yǎng)，對該請求不予支持�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，精神損害賠償以侵權(quán)致人精神損害造成嚴重后果為前提，原告身體受到傷害，但并未給其精神造成嚴重后果，故對該請求不予支持。被告黃維兵系被告王明琴雇請的駕駛員，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，黃維兵駕車肇事致原告損害的賠償責(zé)任應(yīng)該由雇主王明琴、田加才承擔(dān)。
本案的肇事車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司投保有交強險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，童世安的各項損失，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由交通事故當(dāng)事人按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。原告童世安在本次交通事故中負次要責(zé)任，參照《陜西省高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》第十五條之規(guī)定，童世安對自己的人身損害承擔(dān)20%的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、二十八條、九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司賠償原告童世安的各項損失112524.72元。
二、被告王明琴、田加才賠償原告童世安的損失14948.28元。
三、被告黃維兵不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述款項自本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
若未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3637元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司負擔(dān)2432元，被告王明琴、田加才負擔(dān)324元，原告自行負擔(dān)881元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，通過本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。
代理審判員 龔太剛


二0一一年一月六日

書 記 員 安紀斌