(2010)同民初字第2511號
——福建省廈門市同安區(qū)人民法院(2010-12-20)
福建省廈門市同安區(qū)人民法院
民事判決書
(2010)同民初字第2511號
原告廈門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社蓮花信用社,住所地廈門市同安區(qū)蓮花鎮(zhèn)美埔村。
代表人陳踏水,負責人。
委托代理人黃智勇,信貸員。
被告洪清和,男,1951年4月26日出生,漢族,住廈門市同安區(qū)蓮花鎮(zhèn)美埔村洪厝邊36號。
被告李金山,男,1969年8月10日出生,漢族,住廈門市同安區(qū)蓮花鎮(zhèn)淡溪村上淡溪40號。
原告廈門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社蓮花信用社與被告洪清和、李金山金融借款合同糾紛一案,本院于2010年9月26日立案受理,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告廈門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社蓮花信用社之委托代理人黃智勇到庭參加訴訟。被告洪清和、李金山經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告廈門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社蓮花信用社請求判令:1、被告洪清和償還借款人民幣(幣種,下同)45000元及利息(利息自2009年6月23日起算至還款之日止,月利率按廈門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社同期同類貸款利率及逾期罰息規(guī)定計付);2、被告李金山對被告洪清和償還上述借款本息承擔連帶清償責任。被告洪清和、李金山未作書面答辯。
現(xiàn)查明,被告洪清和于2007年12月19日向原告廈門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社蓮花信用社借款45000元,借款時約定:借款期限自2007年12月19日起至2008年12月19日止,月利率10.935‰。被告李金山對被告洪清和上述借款本息提供連帶保證擔保。嗣后,被告洪清和僅償還從借款之日起至2009年6月23日止的利息,本金及其余利息未能償還;被告李金山亦未能依約履行擔保義務。
上述事實,有原告舉證的保證借款合同1份、農(nóng)村信用社借款借據(jù)1份及當事人在法庭上的陳述為證,以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質證,并經(jīng)本院審查核實,可以采信。
本院認為,原告廈門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社蓮花信用社與被告洪清和、李金山簽訂的保證借款合同,系雙方當事人的真實意思表示,并不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定,應確認為有效合同。被告洪清和未能依約履行還款義務,被告李金山未能依約履行擔保義務,均已構成違約。因此,兩被告均應依法承擔違約責任。故原告要求被告洪清和償還借款45000及利息、被告李金山承擔連帶責任的訴訟請求,事實清楚,證據(jù)充分,應予支持。被告洪清和、李金山經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,既未提供相應的證據(jù)證明其主張,又未做書面答辯,視為其自愿放棄訴訟權利,依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第一十八條、第二十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告洪清和應于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告廈門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社蓮花信用社借款45000元及利息(利息自2009年6月23日起算至還款之日止,月利率按廈門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社同期同類貸款利率及逾期罰息規(guī)定計付);
二、被告李金山對被告洪清和償還原告廈門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社蓮花信用社上述借款本息負連帶清償責任。
被告洪清和、李金山如果未按指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費715元(減半收取),由被告洪清和負擔,款于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 白沙平
二〇一〇年十二月二十日
代書記員 陳巍巍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================