(2010)同民初字第3131號
——福建省廈門市同安區(qū)人民法院(2010-12-21)
福建省廈門市同安區(qū)人民法院
民事判決書
(2010)同民初字第3131號
原告柯建森,男,1968年2月17日出生,漢族,住廈門市同安區(qū)新民鎮(zhèn)梧侶村大社里487號。
被告柯福枝,男,1972年5月2日出生,漢族,住廈門市同安區(qū)新民鎮(zhèn)梧侶村下社里28號。
原告柯建森與被告柯福枝民間借貸合同糾紛一案,本院于2010年11月29日立案受理,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯建森到庭參加訴訟。被告柯福枝經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告柯建森請求判令:被告柯福枝償還借款人民幣(幣種,下同)10000元及至償還之日止的月利率3%的利息。被告柯福枝未作書面答辯。
現(xiàn)查明,被告柯福枝因做生意缺乏資金,于2009年1月3日向原告柯建森借款10000元,約定每月利息3至4分,未約定還款期限。并由被告柯福枝立一張借條交原告收執(zhí)。嗣后,被告柯福枝未能償還原告借款。原告經(jīng)催討未果遂向本院提起訴訟。
上述事實,有原告舉證的借條1張以及當(dāng)事人在法庭上的陳述為證,以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,并經(jīng)本院審查核實,可以采信。
本院認(rèn)為,被告柯福枝向原告柯建森借款,系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,并不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定,應(yīng)確認(rèn)為借款行為有效。被告柯福枝未能履行還款義務(wù),故原告要求被告償還借款10000元的訴訟請求,事實清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予支持。至于利息部分,因原、被告約定的每月3%至4%的利息過高,不予全額保護(hù),可參照最高人民法院相關(guān)規(guī)定,按中國人民銀行同期同類貸款利率規(guī)定的四倍計付利息。被告柯福枝經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,既未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張,又未做書面答辯,可視為其自愿放棄訴訟權(quán)利,依法可以缺席判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告柯福枝于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告柯建森借款20000元及利息(利息從2009年1月3日起算至還款之日止,月利率按中國人民銀行同期同類貸款利率規(guī)定的四倍計付)。
被告柯福枝如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費111.50元(減半收。杀桓婵赂Vω(fù)擔(dān),款于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 白沙平
二〇一〇年十二月二十一日
代書記員 陳巍巍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================