色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

趙正六訴漯河市公共汽車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司、荊贊成、邵青蓮道路交通事故人身損害賠償糾紛一案


河南省漯河市源匯區(qū)人民法院
民事判決書
（2010）源民初字第303號
原告趙正六，男，41歲。
委托代理人張明堂，河南平允律師事務(wù)所律師。
被告漯河市公共汽車有限公司。
法定代表人薛青山，該公司經(jīng)理。
委托代理人田改香，河南九九律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司。
負責(zé)人李建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙振卿，該公司員工。
被告荊贊成，男，31歲。
被告邵青蓮，女，56歲。
原告趙正六訴被告漯河市公共汽車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司（以下簡稱漯河財險公司）、荊贊成、邵青蓮道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年7月13日受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙正六及其委托代理人張明堂、被告漯河市公共汽車有限公司的委托代理人田改香、被告漯河財險公司委托代理人趙振卿、被告邵青蓮到庭參加了訴訟，被告荊贊成未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙正六訴稱，2005年1月27日上午，原告駕駛豫L60881號車輛正常行駛，被漯河市公共汽車有限公司8路豫L-51651號中型普通客車撞傷，經(jīng)事故責(zé)任認定原告不負事故責(zé)任。此案已由源匯區(qū)人民法院做出（2005）源民一初字第4號判決，被告漯河市公共汽車有限公司不服判決上訴至漯河市中級人民法院，漯河市中級人民法院做出（2005）漯民一終字第432號判決維持原判。2010年7月原告申請傷殘等級鑒定，漯河科技法醫(yī)臨床司法鑒定所做出原告趙正六構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘的鑒定意見。原告認為被告邵青蓮系該車實際車主，并在漯河財險公司投有保險，故請求法院處理原判決未涉及的定殘前誤工費148231.49元，傷殘賠償金20189.19元，精神損失費15000元，鑒定費700元，共計168577.68元，由被告漯河財險公司在保險限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告漯河市公共汽車有限公司辯稱，本案已超過訴訟時效，原告沒有證據(jù)證明其一直不間斷地診治；公交公司不是實際車主也不是侵權(quán)者，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；即使不超過訴訟時效，原告要求五年的誤工費不合法，證據(jù)不充分。
被告漯河財險公司辯稱，本案已超過訴訟時效；當(dāng)年原告并未將保險公司列為被告，應(yīng)適用當(dāng)時的法律規(guī)定；按照當(dāng)時的保險合同，精神撫慰金、鑒定費、間接損失及訴訟費不應(yīng)由其承擔(dān)。
被告荊贊成未到庭、未答辯。
被告邵青蓮辯稱，2004年冬將車賣給王二毛雖未過戶但簽訂了協(xié)議。我并未參加該車的營運，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2005年1月27日上午，原告駕駛豫L60881車輛正常行駛，被漯河市公共汽車有限公司8路豫L-51651號中型普通客車撞傷，經(jīng)郾城公安交警大隊處理，認定原告不負事故責(zé)任。此案已由源匯區(qū)人民法院審理并做出（2005）源民一初字第4號判決，判決被告漯河市公共汽車有限責(zé)任公司支付原告趙正六住院費56789.96元（減去已付的1.9萬元），誤工費571.34元，護理費1442.68元，營養(yǎng)費920元，住院伙食補助費920元，定損費300元，財產(chǎn)直接損失7080元，停車費952元，交通費1000元，住宿費500元，法醫(yī)鑒定費200元，文印費85元，繼續(xù)治療費5000元，以上共計75460.68元。訴訟費2770元由被告漯河市公共汽車有限公司承擔(dān)。被告漯河市公共汽車有限公司不服上訴至漯河市中級人民法院，漯河市中級人民法院做出（2005）漯民一終字第432號判決維持原判。原告趙正六稱其因2005年4月8日出院后仍需繼續(xù)治療無法做傷殘鑒定，直至2010年7月傷口愈合后申請傷殘等級鑒定，構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘。
另查明，被告邵青蓮所有的豫L-51651號中型普通客車2004年4月27日在被告漯河財險公司入有第三者責(zé)任保險20萬元，保險期限一年。
上述事實，有原告趙正六提供的民事起訴狀、補充民事訴狀、（2005）源民一初字第4號判決書復(fù)印件、（2005）漯民一終字第432號書原件、漯河科技法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛保險單等在卷佐證。
本院認為，原告趙正六于2005年1月27日上午被被告漯河市公共汽車有限公司8路豫L-51651號中型普通客車撞傷，郾城公安交警大隊認定被告的司機與三輪摩托車負事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。以上事實有郾城公安交通警察大隊道路交通事故認定書為證，本院予以認定。被告漯河市公共汽車有限公司賠付給原告趙正六各項費用75460.68元，有（2005）源民一初字第4號判決書復(fù)印件、（2005）漯民一終字第432號書原件為證，且原告對此無異議，本院予以認可。原告趙正六受傷后當(dāng)天住院治療，2005年4月8日出院，于2010年7月申請傷殘等級鑒定，以構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘為由要求被告賠償傷殘賠償金、定殘前誤工費。根據(jù)中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局2002年發(fā)布的《GB
18667-2002
道路交通事故受傷人員傷殘評定》第二條第七款、第三條第二款的規(guī)定，道路交通事故受傷人員的評定時機應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準，臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認的臨床效果穩(wěn)定即為治療終結(jié)。原告趙正六2005年4月8日的出院小結(jié)上載明了“病情穩(wěn)定”，并非原告所訴稱的傷情嚴重不能做出傷殘鑒定。在該案中，原告趙正六在治療終結(jié)五年后申請傷殘鑒定，且未能提供有效證據(jù)證明原告趙正六在權(quán)利受到侵害之日起至本次提起訴訟未超過訴訟時效，原告以當(dāng)時傷情嚴重仍需繼續(xù)治療無法做傷殘鑒定為由，抗辯法定訴訟時效，本院不予支持。據(jù)此，原告趙正六請求被告支付殘疾撫慰金、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損失費、車費等共計168577.68元，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中國人民共和國民法通則》第一百三十五條、一百三十六條、一百三十七條及《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告趙正六的訴訟請求。
本案訴訟費3670元，由原告趙正六負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漯河市中級人民法院。




審 判 長 蒲紅倫
代理審判員 劉亞偉
代理審判員 楊 景


二0一一年七月十三日


書 記 員 陳旭光