(2011)同刑初字第299號
——福建省廈門市同安區(qū)人民法院(2011-7-15)
福建省廈門市同安區(qū)人民法院
刑事判決書
(2011)同刑初字第299號
公訴機(jī)關(guān)廈門市同安區(qū)人民檢察院。
被告人徐英杰,男,1984年2月21日生。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2011年4月19日被廈門市公安局同安分局取保候?qū),同?月6月廈門市同安區(qū)人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彛?011年7月14日被本院取保候?qū)彙?br>
廈門市同安區(qū)人民檢察院以廈同檢刑訴(2011)262號起訴書指控被告人徐英杰犯敲詐勒索罪,于2011年7月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2011年7月14日公開開庭審理了本案。被告人徐英杰到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
廈門市同安區(qū)人民檢察院指控:2009年10月中旬一天的20時(shí)許,被告人徐英杰見被害人程某在同安區(qū)新民鎮(zhèn)烏涂村下埔里105號經(jīng)營的“阿才川菜館”生意很好。即打電話約程某到新民鎮(zhèn)烏涂村下埔里的籃球場。程某到場后,被告人徐英杰稱程某的生意不錯(cuò),讓程某拿點(diǎn)錢出來消災(zāi),否則要砸程某經(jīng)營的川菜館,程某被迫交給被告人徐英杰人民幣1000元。2009年10月27日,被告人徐英杰又打電話向程某索要人民幣2000元,程某拒絕,被告人徐英杰即稱“你等著瞧”。2009年10月29日,被告人徐英杰再次打電話向程某索要人民幣500元,程某再次拒絕。被告人徐英杰即先后發(fā)了兩條短信內(nèi)容為“你現(xiàn)在變的很拽喔....”和“有空我會好好招待你的”的短信向程某威脅,程某遂報(bào)警。
2009年12月8日,被告人徐英杰退還程某人民幣1000元。2011年4月19日,被告人徐英杰主動到公安機(jī)關(guān)投案,并對以上犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,F(xiàn)程某已對被告人徐英杰的行為表示諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人徐英杰的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪,提起本院依法予以懲處;同時(shí)認(rèn)為被告人徐英杰具有自首,部分犯罪未遂,退贓并取得被害人的諒解等情節(jié),提出對被告人徐英杰在拘役四個(gè)月至五個(gè)月的幅度內(nèi)處刑并適用緩刑的量刑建議。
上述事實(shí),被告人徐英杰在開庭審理過程中亦無異議,并有經(jīng)庭審質(zhì)證的被害人程某的陳述;證人陳某某的證言;戶籍證明、到案經(jīng)過、收條、諒解書、照片等書證以及被告人徐英杰的供述與辯解等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人徐英杰以非法占有為目的,采取威脅手段,強(qiáng)行索取公民財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人徐英杰具有以下量刑情節(jié):1、被告人徐英杰實(shí)施敲詐勒索人民幣2500元的行為,由于意志以外的原因而未能得逞,屬犯罪未遂,對該部分犯罪可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰;2、被告人徐英杰多次實(shí)施敲詐勒索,可酌情從重處罰;3、被告人徐英杰犯罪后能主動投案,并如實(shí)供述自己的罪行,系自首,依法可以從輕處罰;4、被告人徐英杰敲詐勒索所得贓款已全部退還被害人,并取得被害人的諒解,依法可酌情從輕處罰;5、被告人徐英杰在庭審時(shí)自愿認(rèn)罪,具有悔罪表現(xiàn),可酌情從輕處罰。綜合以上量刑情節(jié),及被告人徐英杰所居住社區(qū)同意對其進(jìn)行監(jiān)管,沒有再犯罪的危險(xiǎn),宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,本院決定對被告人徐英杰從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議,理由成立,予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第十二條、第二百七十四條(《刑法修正案﹤八﹥》施行前)、第二十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款以及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定,判決如下:
被告人徐英杰犯敲詐勒索罪,判處拘役五個(gè)月,緩刑十個(gè)月。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 蔡 彎
二〇一一年七月十五日
書記員 胡道光
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================