色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

民事判決書



（2011）隴民三終字第05號



上訴人（原審原告）張文欣，男，漢族，現(xiàn)年9歲。

法定代理人（監(jiān)護(hù)人）張云平，男，漢族，現(xiàn)年33歲，系張文欣之父。

被上訴人（原審被告）王彤，男，漢族，現(xiàn)年8歲。

法定代理人（監(jiān)護(hù)人）王寶寶，男，漢族，現(xiàn)年38歲，系王彤之父。

委托代理人何居方，文縣法律援助中心律師。

上訴人張文欣因與被上訴人王彤人身權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服文縣人民法院（2009）文民初字第65號民事判決，向本院提起上訴，本院作出(2010)隴民一終字第90號民事裁定：發(fā)還重審。文縣人民法院重審后作出（2010）文民初字第188號民事判決，張文欣不服再次向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

查明：2008年8月份，上訴人張文欣之父張云平和其妻王林翠攜同張文欣，前往文縣堡子壩鄉(xiāng)林家堡社為其岳父維修房屋。8月17日，被上訴人王彤與張文欣在玩耍過程中將張文欣頭部打傷。因為張云平夫婦忙于房屋建設(shè)，所以張云平受傷后，在文縣堡子壩鄉(xiāng)林家堡社居住治療2天。2008年8月19日張文欣在文縣人民醫(yī)院檢查治療，被診斷為顱骨骨折。2008年8月20日張文欣轉(zhuǎn)至隴南市第一人民醫(yī)院住院治療13天。在市一院出院后張文欣又多次在文縣醫(yī)院治療。2009年11月12日張文欣在四川省廣元市中心醫(yī)院復(fù)查，結(jié)果為腦內(nèi)未見異常，右頂部顱骨部分缺失。在治療期間，張文欣在隴南市第一人民醫(yī)院花醫(yī)療費6160.25元（其中王寶寶支付4500元），在文縣人民醫(yī)院花醫(yī)療費395.9元，在四川省廣元市中心醫(yī)院花醫(yī)療費241元，以上張文欣醫(yī)療費共計6797.15元。

文縣人民法院審理認(rèn)為：王彤將張文欣致傷的事實清楚，雙方監(jiān)護(hù)人也認(rèn)可，王彤尚未成年，法律規(guī)定無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，故王彤的父親王寶寶作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，張文欣的護(hù)理費為1500元、交通費202元、伙食補助費130元、營養(yǎng)費130元予以認(rèn)可。王彤之父王寶寶已支付張文欣的醫(yī)療費4500元予以認(rèn)可。張文欣及其監(jiān)護(hù)人提出后繼治療費的賠償，因無相關(guān)證據(jù)證明，不予支持，如張文欣存在必須的后繼治療，就其費用可另行起訴。由于張文欣也未成年，在受傷過程中，其監(jiān)護(hù)人張云平未能盡到應(yīng)有監(jiān)護(hù)之責(zé)任，應(yīng)減輕賠償義務(wù)人王寶寶的賠償義務(wù)（監(jiān)護(hù)人張云平承擔(dān)30%的責(zé)任）。據(jù)此判決：原告張文欣醫(yī)療費6797.15元、護(hù)理費1500元、交通費202元、伙食補助費130元、營養(yǎng)費130元、共計8759.15元由被告王彤的監(jiān)護(hù)人王寶寶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即6131.41元，減去已支付給原告醫(yī)療費4500元外，還應(yīng)支付原告1631.41元，限判決生效后15日內(nèi)一次性付清。

上訴人張文欣不服文縣人民法院上述判決，向本院提起上訴稱：1、審判程序不合法，未調(diào)解，未公開開庭審理。2、法庭對案件事實調(diào)查不清，事實是受害人張文欣站在坎下，并未追趕他人玩耍，而王彤是在坎上扔下石頭打在張文欣頭上。3、張文欣受傷籌集款并不是7000元，事實是王寶寶只拿出了3500元。4、受害方法庭代理花送傳票車費200元未落實。5、去武都給受害人治療時往返車費500元，生活費4人共16天共計3000元未落實。6、去廣元復(fù)查傷情往返車費、住宿費共310元，生活費300元未落實。7、判決醫(yī)療費、護(hù)理費、營養(yǎng)費差值太遠(yuǎn)。8、受害人治療期間護(hù)理應(yīng)為2人40天，未落實誤工費。9、受害人現(xiàn)醫(yī)生鑒定3年、5年或18年傷情能否長好還無定期，這年限受害人因頭部傷情引發(fā)的危及生命的一切癥狀及后果應(yīng)由被上訴人法定代理人全權(quán)負(fù)責(zé)。上訴人在這無定期時間中還需治療，故請求后繼治療費50000元，另還需落實后繼治療中的人工費、護(hù)理費、誤工費。10、立案時所交1000元立案費，判決書上僅出現(xiàn)800元，還有200元怎樣處理，受害人請求案件受理費應(yīng)由被上訴人全部承擔(dān)。

被上訴人二審未作書面答辯。

本院認(rèn)為：原審程序合法，認(rèn)定事實清楚，依規(guī)定計算的賠償金額正確。上訴人主要主張的后繼治療費因現(xiàn)無證據(jù)證明必將發(fā)生的數(shù)額，原審告知其可待實際發(fā)生時可另行訴訟正確。上訴人上訴主張的其他費用，其也未提供票據(jù)證明，故本院亦不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費50元由上訴人承擔(dān)。

本判決為終審判決。









審 判 長 李德林

審 判 員 蔡喜平

審 判 員 李新蘭



二0一一年五月二十五日



書 記 員 尚 艷