色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

甘肅省白銀市中級(jí)人民法院



民事判決書(shū)



（2011）白中民三終字第24號(hào)

上訴人（原審被告）茹進(jìn)兵，男，漢族

委托代理人趙書(shū)田，甘肅法翔律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）石福峰，男，漢族

委托代理人賀文，平川區(qū)法律援助中心律師。

上訴人茹進(jìn)兵因人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服平川區(qū)人民法院（2011）平民一初字第14號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明： 2010年8月5日13時(shí)10分，在平川區(qū)石油公司家屬院，原告石福峰與被告茹進(jìn)兵因裝潢做工瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)撕扯，致使原告石福峰受傷住院治療35天。2010年10月22日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托“甘肅法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定中心”鑒定，原告石福峰疾�。�頸椎病）與被告毆打之間，存在間接因果關(guān)系中的誘因關(guān)系，外傷參與度約20%，其損傷屬輕微傷。2010年12月21日，平川區(qū)公安分局興平路派出所對(duì)被告茹進(jìn)兵進(jìn)行了公安行政處罰。本案在審理期間，原告石福峰向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)被告茹進(jìn)兵毆打自身造成的損傷程度進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院委托“甘肅政法學(xué)院司法鑒定中心”，對(duì)原告石福峰身體傷殘作出九級(jí)傷殘結(jié)論，送達(dá)雙方，均未提出異議。

原審院認(rèn)為：原告石福峰與被告茹進(jìn)兵人身?yè)p害賠償糾紛一案，原告石福峰提出由被告茹進(jìn)兵賠償因毆打致其身體傷殘的醫(yī)療等項(xiàng)費(fèi)用的部分主張成立；但對(duì)治療頸椎產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)參照公安機(jī)關(guān)委托醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的結(jié)論意見(jiàn)，合理合法予以賠付。被告茹進(jìn)兵在與原告石福峰發(fā)生矛盾、應(yīng)理智處理各自事務(wù)，由于撕扯，致使原告石福峰身體受傷，誘因舊病頸椎復(fù)發(fā)，雖無(wú)直接關(guān)系，但仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)，原、被告按比例進(jìn)行劃分，即3：7。原告石福峰戶口在平川區(qū)王家山鎮(zhèn)大營(yíng)水村，但長(zhǎng)期在平川區(qū)石油公司家屬院居住，所干工種為裝潢，對(duì)其傷殘賠償應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以劃分比例理賠�，F(xiàn)參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告茹進(jìn)兵自本判決生效后十日內(nèi)，一次性給付原告石福峰醫(yī)療費(fèi)1854元，誤工費(fèi)（100元×35天）3500元、護(hù)理費(fèi)（50元×35天）1750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×35天）1750元，交通費(fèi)450元、鑒定費(fèi)6500元，傷殘賠償金{（上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入）11929.78/年×20%（傷殘系數(shù)）×20年（賠償年限）×70%（責(zé)任比例）}33403.38元共計(jì)：49207.38元。二、駁回原告石福峰的其他訴訟請(qǐng)求案件受理費(fèi)390元，由被告茹進(jìn)兵負(fù)擔(dān)。

上訴人茹進(jìn)兵上訴稱(chēng)：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判決，依法公正判決。訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。理由是1、一審判決由上訴人承擔(dān)被上訴人費(fèi)用70%沒(méi)有客觀事實(shí)和法律根據(jù)。被上訴人的頸椎病的鑒定結(jié)論是疾病與被毆打之間，存在間接因果關(guān)系中的誘因關(guān)系，傷病的百分比約20：80，外傷參與度約20%，根據(jù)該鑒定意見(jiàn)，上訴人應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。2、上訴人已支付被上訴人各項(xiàng)費(fèi)用20389.33元，一審判決不予認(rèn)定、不予計(jì)算、不予扣除不符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定。3、對(duì)被上訴人的人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算事實(shí)和法律依據(jù)不足。4、被上訴人每天100元的誤工費(fèi)證據(jù)不足。

二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。上訴人茹進(jìn)兵上訴稱(chēng)一審判決由上訴人承擔(dān)被上訴人費(fèi)用70%沒(méi)有客觀事實(shí)和法律根據(jù)，被上訴人對(duì)案件的發(fā)生有很大的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任。經(jīng)查，2010年12月21日，平川區(qū)公安分局興平路派出所對(duì)上訴人茹進(jìn)兵進(jìn)行了公安行政處罰。上訴人茹進(jìn)兵毆打被上訴人石福峰的事實(shí)成立，上訴人茹進(jìn)兵對(duì)毆打石福峰所致?lián)p失應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被上訴人石福峰的頸椎病雖不屬是上訴人茹進(jìn)兵毆打所致，但由于上訴人茹進(jìn)兵的毆打行為所致被上訴人石福峰住院治療，上訴人茹進(jìn)兵應(yīng)對(duì)被上訴人石福峰住院治療頸椎病承擔(dān)誘因所導(dǎo)致的賠償責(zé)任。故上訴人茹進(jìn)兵上訴理由不能成立，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)390元，由上訴人茹進(jìn)兵承擔(dān)。

本判決為終審判決。





審 判 長(zhǎng) 周 泰 成

代理審判員 王 成 玉

代理審判員 陸 曉 芳

二0一一年七月二十五日

書(shū) 記 員 邱 志 華