色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院

民事判決書

（2011）平中民一終字第27號(hào)

上訴人（原審被告）：陳旺寧，男，生于1971年6月28日。

委托代理人：邵振華，甘肅阿陽律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：張桂芳，女，生于1944年1月20日。

委托代理人：韓新軍，男，生于1975年2月10日。

委托代理人：馬慧霞，甘肅璞義律師事務(wù)所律師。

上訴人陳旺寧因人身損害賠償糾紛一案，不服靜寧縣人民法院（2010）靜民一初字116號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明：2009年10月8日下午，被告酒后在自家門口見原告經(jīng)過，叫原告時(shí)未聽見，原告在他人提醒下返回到被告家門口時(shí)，被告便辱罵原告，并用礦泉水瓶朝原告頭部、左眼部擊打，原告倒地后，又用巴掌在左臉頰、臉部擊打，后被他人勸開。原告當(dāng)日被他人送往靜寧縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腦震蕩；2、頭皮下血腫；3、左眼球鈍挫傷；4、左眼球結(jié)膜下出血；5、面部及胸部軟組織損傷；6、胸7、11壓縮性骨折。經(jīng)治療左下肢感覺及活動(dòng)協(xié)調(diào)性均較差，建議赴上級(jí)醫(yī)院治療。共住院45天，花醫(yī)療費(fèi)10776.94元，被告支付5000元。原告于2009年11月23日轉(zhuǎn)入平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院住院治療，被診斷為：1、腦外傷綜合癥；2、左眼視神經(jīng)挫傷等。住院31天，花醫(yī)療費(fèi)11225.26元。

原審認(rèn)為，被告酒后毆打原告，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等治療費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告請(qǐng)求數(shù)額過高，應(yīng)按實(shí)際支出判處；關(guān)于原告殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，由于原告未構(gòu)成殘疾，故不予支持；住宿費(fèi)，由于原告不需二人以上護(hù)理，亦不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求賠償金耳環(huán)的訴訟請(qǐng)求，由于原告未舉出證據(jù)證明，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告陳旺寧賠償原告張桂芳醫(yī)療費(fèi)22002.20元，誤工費(fèi)4316.40元，護(hù)理費(fèi)4316.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1090元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1090元，交通費(fèi)223元，共計(jì)33038元（含已支付的5000元）。二、駁回原告張桂芳的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1908元，由原告張桂芳負(fù)擔(dān)908元，被告陳旺寧負(fù)擔(dān)1000元。

上訴人陳旺寧上訴提出：一、原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)間相互矛盾，判決顯失公正；二、被上訴人雙眼視力、左耳聽力、胸7、11椎體未受任何損傷，左下肢與損傷無關(guān)； 三、原審判決上訴人賠償被上訴人醫(yī)療費(fèi)22002.2元，但被上訴人住院時(shí)，治療不存在的損傷或治療與損傷無關(guān)的疾病，缺乏合理性和必要性，請(qǐng)求對(duì)被上訴人治療的合理性和必要性進(jìn)行鑒定。

經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人陳旺寧因瑣事無故毆打被上訴人張桂芳，致其受傷，其行為侵犯了公民的身體健康權(quán)。被上訴人張桂芳因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人陳旺寧應(yīng)予賠償。原判認(rèn)定的被上訴人張桂芳的賠償范圍符合法律規(guī)定，判賠合理，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于上訴人陳旺寧提出原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)相互矛盾，判決顯失公正的理由。經(jīng)查，上訴人陳旺寧毆打被上訴人張桂芳致其受傷的客觀事實(shí)成立，被上訴人張桂芳先后在靜寧縣人民醫(yī)院、平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院治療的情況客觀真實(shí)，并有證人證言、診斷證明、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，且上述證據(jù)相互印證，客觀全面地反映了本案事實(shí)。故原審對(duì)本案的主要事實(shí)認(rèn)定清楚，證據(jù)確實(shí)充分，上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人陳旺寧請(qǐng)求對(duì)被上訴人張桂芳治療情況的必要性和合理性進(jìn)行鑒定的請(qǐng)求。經(jīng)審查，上訴人申請(qǐng)鑒定的理由是被上訴人張桂芳在醫(yī)院治療的傷情與外傷沒有直接的因果關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。上訴人陳旺寧在一審舉證期限內(nèi)沒有提出鑒定申請(qǐng)，且未提供被上訴人張桂芳治療的傷情系自傷或他傷的任何證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，判賠合理，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1090.8元,由上訴人陳旺寧承擔(dān)。

本判決為終審判決。



審 判 長(zhǎng) 趙 偉

審 判 員 趙 雄

代理審判員 曹海榮

二○一一年二月二十二日

書 記 員 黃亞男