（2011）崆民初字第144號
——甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院(2011-3-23)
甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院
民事判決書
（2011）崆民初字第144號
原告李銳平，男，漢族，生于1963年3月1日。
委托代理人馬省會，甘肅翰維律師事務(wù)所律師。
被告東運(yùn)集團(tuán)平?jīng)銎嚳瓦\(yùn)有限公司。
法定代表人楊浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹向前，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
原告李銳平與被告東運(yùn)集團(tuán)平?jīng)銎嚳瓦\(yùn)有限公司（以下簡稱東運(yùn)集團(tuán)平?jīng)銎嚳瓦\(yùn)公司）道路交通客運(yùn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張軍海適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李銳平及其委托代理人馬省會，被告東運(yùn)集團(tuán)平?jīng)銎嚳瓦\(yùn)公司的委托代理人曹向前均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李銳平訴稱，2010年4月9日上午，原告購票乘坐被告單位所有由呂貴生駕駛的甘L09513號客車由靜寧出發(fā)去平?jīng)�，�?dāng)行至312國道1865KM+310M時，與對面駛來的豫PN5588號半掛牽引車相撞，致原告受傷，兩車受損。原告被送往寧夏隆德縣人民醫(yī)院搶救，后于次日轉(zhuǎn)送平?jīng)鍪兄嗅t(yī)骨傷醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右10、11肋骨骨折、腰部軟組織鈍挫傷、耳后及耳垂處撕裂傷、雙下肢皮膚擦傷。2010年5月5日出院。本起事故經(jīng)寧夏回族自治區(qū)隆德縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，呂貴生及原告無責(zé)任，豫PN5588號車輛駕駛員負(fù)事故主要責(zé)任。現(xiàn)起訴要求被告東運(yùn)集團(tuán)平?jīng)銎嚳瓦\(yùn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)6207.29元、護(hù)理費(fèi)2500元（25天×100元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（25天×40元/天）、營養(yǎng)費(fèi)500元（25天×20元/天）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)11707.29元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告東運(yùn)集團(tuán)平?jīng)銎嚳瓦\(yùn)公司辯稱，對本起事故的案件事實(shí)及事故認(rèn)定書無異議，豫PN5588號車輛駕駛員應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，我單位車輛無責(zé)任，對原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的同意賠償。原告主張的護(hù)理費(fèi)過高，應(yīng)按一人計(jì)算，精神損害撫慰金我單位不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2010年4月9日上午，原告購票乘坐被告單位所有由呂貴生駕駛的甘L09513號客車由靜寧前往平?jīng)�，�?dāng)行至312國道1865KM+310M時，與相對方向行駛的由羅偉駕駛的豫PN5588號半掛牽引車發(fā)生刮擦，豫PN5588號車輛所載貨物掉落再次與甘L09513號客車刮擦，致原告及多名旅客受傷，兩車受損。原告被送往寧夏隆德縣人民醫(yī)院搶救，次日轉(zhuǎn)入平?jīng)鲋嗅t(yī)骨傷醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右10、11肋骨骨折，在該院住院治療25天。原告共花支醫(yī)療費(fèi)6220.06元（其中隆德縣醫(yī)院門診票據(jù)331.53元，平?jīng)鍪兄嗅t(yī)院門診票據(jù)187元、住院費(fèi)用結(jié)算單5701.56元）。本起事故經(jīng)寧夏回族自治區(qū)隆德縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，呂貴生及原告無責(zé)任，豫PN5588號車輛駕駛員羅偉負(fù)事故全部責(zé)任。雙方因賠償問題協(xié)商未果，遂引起訴訟。
上述事實(shí)有原、被告的陳述及答辯，原告提供的身份證復(fù)印件、隆德縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書、隆德縣人民醫(yī)院及平?jīng)鲋嗅t(yī)骨傷醫(yī)院診斷證明書、門診回執(zhí)、門診醫(yī)療票據(jù)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算單等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告李銳平購票乘坐被告東運(yùn)集團(tuán)平?jīng)銎嚳瓦\(yùn)公司車輛，雙方已形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告有義務(wù)將乘客安全運(yùn)送到目的地。對原告在乘坐該公司的車輛中受到的各項(xiàng)人身損失，被告應(yīng)予賠償，故對原告主張的訴訟請求中合理部分應(yīng)予支持。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額實(shí)際為6220.06元，但原告僅主張了6207.29元，應(yīng)以其主張的數(shù)額為準(zhǔn)；營養(yǎng)費(fèi)按法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，應(yīng)以其認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對原告主張的護(hù)理費(fèi)，因未提供醫(yī)囑需二人護(hù)理的證據(jù)，應(yīng)按一人計(jì)算。對原告主張的交通費(fèi)，原告雖未提供票據(jù)，但因客觀存在，可酌情支持；對原告主張的精神損害撫慰金，因交通事故未給原告造成傷殘，且原告選擇了合同之訴，因此，該項(xiàng)請求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第二百九十三條、第三百零二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告東運(yùn)集團(tuán)平?jīng)銎嚳瓦\(yùn)有限公司應(yīng)賠償金原告李銳平醫(yī)療費(fèi)6207.29元、護(hù)理費(fèi)1861.43元（25天×74.45元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（25天×40元/天）、營養(yǎng)費(fèi)500元（25天×20元/天）、交通費(fèi)300元，共計(jì)9688.72元。
（以上判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢）。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告承擔(dān)50元、被告東運(yùn)集團(tuán)平?jīng)銎嚳瓦\(yùn)有限公司承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ骸?br>
代理審判員 張 軍 海
二O一一年三月二十三日
書 記 員 梁 紅 玉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
