(2011)通民一初字第74號(hào)
——云南省玉溪市通?h人民法院(2011-4-11)
(2011)通民一初字第74號(hào)
原告李旭,男,1973年5月1日生,漢族,農(nóng)民,
委托代理人王孝富,男,1973年3月14日生。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告李坤,男,1982年12月24日生,漢族,自由職業(yè)。
被告黃穎,女,1973年9月13日生,漢族,自由職業(yè)。
被告王曼,男,1982年5月16日生,漢族,自由職業(yè)。
原告李旭與被告李坤、黃穎、王曼買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院2011年1月18日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2011年2月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告李旭及其委托代理人王孝富、被告李坤、黃穎到庭參加訴訟。開(kāi)庭后原告向本院申請(qǐng)追加王曼為被告參加訴訟,本院依原告的申請(qǐng)通知王曼作為被告參加訴訟,于2011年3月18日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告李旭及其委托代理人王孝富,被告李坤、王曼到庭參加了訴訟,被告黃穎經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告請(qǐng)求判令被告李坤、黃穎、王曼連帶給付貨款人民幣29768.20元。被告李坤、黃穎、王曼認(rèn)為原告供給被告各種土雜副食品、調(diào)料是事實(shí),但原告送的貨物有時(shí)不清晰,送的貨與銷(xiāo)貨明細(xì)單上的數(shù)量有出入,并且價(jià)格漲浮太大,所以才沒(méi)有付清貨款,不同意按送貨明細(xì)單上記載的金額完全支付貨款。
經(jīng)審理查明,被告李坤、黃穎、王曼系合伙關(guān)系,三人在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中需要大量的土雜副食及調(diào)料品。于是原告與被告口頭達(dá)成供應(yīng)各種土雜副食及調(diào)料品的供貨協(xié)議,即由原告李旭供給被告李坤、黃穎、王曼各種土雜副食及調(diào)料品。供貨的方式是被告需要什么,由被告或被告的工作人員電話(huà)通知原告,原告按被告電話(huà)通知的品種及數(shù)量在銷(xiāo)貨明細(xì)單上作記錄,然后按照銷(xiāo)貨明細(xì)單所記載的品種及數(shù)量將貨物送到三被告經(jīng)營(yíng)處,原告將貨物送達(dá)三被告經(jīng)營(yíng)處,如果三被告在場(chǎng)就由三被告清點(diǎn)貨物以后在原告送貨時(shí)隨附的銷(xiāo)貨明細(xì)單上簽字認(rèn)可,如果三被告不在場(chǎng)就由三被告雇用的工作人員清點(diǎn)貨物以后在銷(xiāo)貨明細(xì)單上簽字認(rèn)可,然后原告將銷(xiāo)貨明細(xì)單的第二聯(lián)給被告及被告的工作人員。從2009年11月至2010年5月期間,原告共供給被告價(jià)值40303.60元的貨物,期間被告支付了貨款11000元,其余貨款經(jīng)原告多次催要被告未付款。2011年1月18日原告訴至本院,請(qǐng)求判令三被告連帶支付貨款29768.2元。在庭審中經(jīng)本院對(duì)原告提交的銷(xiāo)貨明細(xì)單進(jìn)行核實(shí),自2009年11月24日至2010年5月10日原告銷(xiāo)售給被告的所有商品的金額合計(jì)40303.60元,期間被告支付了11000元,現(xiàn)尚欠29303.60元未付,經(jīng)本院向原告釋明,原告將訴訟請(qǐng)求變更為本院核實(shí)的金額29303.60元。
以上事實(shí),有三被告及三被告雇用的工作人員簽字的銷(xiāo)貨明細(xì)單九本(158張)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人,買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。本案中原、被告之間雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同,但雙方之間的買(mǎi)賣(mài)行為已形成事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,雙方之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系沒(méi)有違返法律的禁止性規(guī)定,是合法、有效的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。原告將貨物送達(dá)被告并經(jīng)被告收貨簽字以后,原告已完成出賣(mài)人的義務(wù),被告收到原告的貨物以后應(yīng)按銷(xiāo)貨單上載明的金額支付貨款,被告未完全支付貨款的行為,構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。三被告作為合伙關(guān)系,應(yīng)當(dāng)對(duì)合伙期間的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告要求被告支付貨款的請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。經(jīng)本院對(duì)原告提交的證據(jù)(銷(xiāo)貨明細(xì)單)進(jìn)行核實(shí),自2009年11月24日至2010年5月10日,原告銷(xiāo)售給被告的各種土雜副食品及調(diào)料合計(jì)40303.60元,庭審中原告明確表示以本院核實(shí)的金額為準(zhǔn),本院對(duì)原告的該處分行為予以準(zhǔn)許。由于在庭審中原、被告雙方認(rèn)可期間被告支付了貨款11000元。因此,本案中原告銷(xiāo)售給被告的各種土雜副食及調(diào)料品的金額為40303.60元,減去被告已支付的11000元,現(xiàn)被告尚欠原告的貨款為40303.60元-11000元=29303.60元。本院對(duì)原告要求被告支付貨款29303.60元的請(qǐng)求,予以支持。被告辯稱(chēng)原告所送的貨物與銷(xiāo)貨單上的數(shù)量有出入且價(jià)格漲浮太大的辯解,無(wú)證據(jù)證實(shí),本院不予采納。被告黃穎經(jīng)本院傳票傳喚第二次開(kāi)庭未到庭參加訴訟,應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第二款,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百三十五條、第一百五十九條、第一百零九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告李坤、被告黃穎、被告王曼于判決生效后十五日內(nèi)連帶支付原告李旭各種土雜副食、調(diào)料品等貨款29303.60元。
案件受理費(fèi)270元,由被告李坤、被告黃穎、被告王曼連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于玉溪市中級(jí)人民法院。
本案生效判決書(shū)確定的履行期限屆滿(mǎn),當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審判員 陳秀梅
二○一一年四月十一日
書(shū)記員 劉雙琳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================