色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

福建省廈門(mén)市同安區(qū)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2011）同民初字第911號(hào)

原告牟朝祥，男， 1947年2月9日出生，漢族。

委托代理人洪英，福建同翔律師事務(wù)所律師。

被告蘇寧蒼，男， 1979年6月25日出生，漢族。

委托代理人董榮裕，福建廈門(mén)匯豐聯(lián)盟律師事務(wù)所律師。

原告牟朝祥訴被告蘇寧蒼機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牟朝祥之委托代理人洪英，被告蘇寧蒼之委托代理人董榮裕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告牟朝祥訴稱，2011年2月2日，被告蘇寧蒼駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)沿324國(guó)道由西往東行駛至同安區(qū)商會(huì)路段路口處與由道路北側(cè)沿人行道往南橫過(guò)道路的行人即原告牟朝祥相撞，造成原告受傷的損害后果。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告蘇寧蒼負(fù)事故全部責(zé)任，原告牟朝祥不負(fù)事故責(zé)任。原告因事故受傷后在廈門(mén)市第三醫(yī)院住院治療29天，經(jīng)診斷原告為閉合性胸部損傷；雙肺挫傷、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折；閉合性腹部損傷；右腎破裂、肝破裂，右脛腓骨開(kāi)放性骨折等傷情，出院時(shí)醫(yī)生建議原告休息一個(gè)月，需陪護(hù)一人，后原告復(fù)診時(shí)醫(yī)囑原告骨折愈合后需拆除外固定支架及螺釘?shù)�。原告的傷情�?jīng)福建歷思司法鑒定中心鑒定為八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)（住院取內(nèi)固定物術(shù)等）費(fèi)用約5000元。現(xiàn)原告因該事故造成下列經(jīng)濟(jì)損失：1.醫(yī)療費(fèi)86472.23元，2.誤工費(fèi)9282元[78元/天×（29天+90天）]，3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元（60元/天×29天），4.護(hù)理費(fèi)9280元[78元/天×（29天+90天）]，5.交通費(fèi)500元，6.鑒定費(fèi)800元，7.殘疾賠償金52874元（10033元/年×17年×31%），8.后續(xù)治療費(fèi)5000元，9.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元，10.精神撫慰金20000元，合計(jì)193950.23元。原告認(rèn)為，被告駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)，未參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的賠償責(zé)任，且被告對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，故被告應(yīng)賠償原告所有的經(jīng)濟(jì)損失為193950.23元，扣除被告已向原告支付的7793.3元，尚應(yīng)支付186156.93元。故請(qǐng)求法院判令被告蘇寧蒼賠償原告牟朝祥因交通事故造成損失共計(jì)186156.93元。

被告蘇寧蒼答辯稱，對(duì)事故認(rèn)定沒(méi)有異議，但對(duì)于具體賠償項(xiàng)目存在異議：1.關(guān)于誤工費(fèi)，原告系外地人，應(yīng)按農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；2.對(duì)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)出院前與出院后計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不一樣，出院后應(yīng)按農(nóng)村收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且應(yīng)按生活護(hù)理計(jì)算，即使是全部護(hù)理也只能計(jì)算50%，現(xiàn)被告同意按40%計(jì)算；3.關(guān)于交通費(fèi)，無(wú)票據(jù)佐證，以300元為宜；4.關(guān)于殘疾賠償金，應(yīng)按法律規(guī)定的法庭辯論日期開(kāi)始計(jì)算，應(yīng)按16年計(jì)算；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)相對(duì)過(guò)高；6.精損撫慰金應(yīng)包括在殘疾賠償金中。

經(jīng)審理查明，2011年2月2日20時(shí)3分，被告蘇寧蒼駕駛其自己所有的無(wú)牌二輪摩托車(chē)沿324國(guó)道由西往東行駛至同安區(qū)商會(huì)路段路口處與由道路北側(cè)沿人行道往南橫過(guò)道路的行人即原告牟朝祥相撞，造成車(chē)輛損壞，蘇寧蒼、牟朝祥受傷的損害后果。該事故經(jīng)廈門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)同安大隊(duì)于2011年2月23日作出廈公同交公交認(rèn)字[2011]第00059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定蘇寧蒼負(fù)事故全部責(zé)任，牟朝祥不負(fù)事故責(zé)任。牟朝祥因事故受傷后，于事故當(dāng)日至廈門(mén)市第三醫(yī)院住院治療，2011年3月3日出院，共住院29天。其傷情經(jīng)診斷為：閉合性胸部損傷；雙肺挫傷、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折；閉合性腹部損傷；右腎破裂、肝破裂，右脛腓骨開(kāi)放性骨折、全身多處軟組織挫傷等傷情。出院醫(yī)囑建議休息一個(gè)月，陪護(hù)一人。牟朝祥于2011年3月17日至廈門(mén)市第三醫(yī)院復(fù)診，醫(yī)囑骨折愈合后拆除外固定支架及螺釘；其又分別于2011年4月5日、2011年4月8日、2011年5月3日至廈門(mén)市第三醫(yī)院復(fù)診。廈門(mén)市第三醫(yī)院于2011年4月5日出具疾病證明書(shū)建議休息一個(gè)月、陪護(hù)一人、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；于2011年5月3日出具疾病證明書(shū)建議繼續(xù)休息治療一個(gè)月、陪護(hù)一人.為此牟朝祥共花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)86472.23元，期間蘇寧蒼向牟朝祥支付了7793.3元。審理中，牟朝祥申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)（住院取內(nèi)固定術(shù)等）進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托福建歷思司法鑒定中心進(jìn)行了司法鑒定，鑒定結(jié)論為：“分別構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘”、“后續(xù)治療（住院取內(nèi)固定物術(shù)等）費(fèi)用約需人民幣伍仟元（5000元）左右”。為此，牟朝祥請(qǐng)求判令蘇寧蒼賠償其因交通事故造成損失共計(jì)186156.93元。

以上事實(shí)有廈公同交公交認(rèn)字[2011]第00059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、廈門(mén)市第三醫(yī)院門(mén)診病歷、出院記錄、疾病證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)以及當(dāng)事人在庭審中的當(dāng)庭陳述、當(dāng)庭舉證、質(zhì)證意見(jiàn)筆錄在案為證。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，本起道路交通事故的事實(shí)和各方當(dāng)事人責(zé)任，有交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)為證，被告蘇寧蒼負(fù)本事故的全部責(zé)任，原告牟朝祥不負(fù)本事故的責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任明確，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。蘇寧蒼駕駛自己所有的無(wú)牌二輪摩托車(chē)，未參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的賠償責(zé)任，且其對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)于牟朝祥的損失，蘇寧蒼應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。

本院對(duì)原告牟朝祥的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：

1.醫(yī)療費(fèi)。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)為準(zhǔn)，故本院根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定原告牟朝祥醫(yī)療費(fèi)為86472.23元。

2.誤工費(fèi)。原告牟朝祥主張誤工費(fèi)9282元[78元/天×（29天+90天）]，被告蘇寧蒼認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，牟朝祥系農(nóng)村居民，亦未能舉證證明其務(wù)工情況，故其誤工損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可按2010年廈門(mén)市農(nóng)村人均純收入10033元/年即27.49元/天進(jìn)行計(jì)算。牟朝祥共住院29天，出院后持續(xù)誤工，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘之日即2011年5月9日共95天。據(jù)此確定牟朝祥的誤工費(fèi)為27.49元/天×95=2611.55元。

3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院認(rèn)為，牟朝祥受傷住院治療應(yīng)按每日標(biāo)準(zhǔn)按事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每日60元的標(biāo)準(zhǔn)，其住院29日共計(jì)1740元。

4.護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告牟朝祥共住院29天，出院醫(yī)囑建議休息共三個(gè)月并需陪護(hù)一人，護(hù)理時(shí)間應(yīng)為住院29天加上出院后醫(yī)囑建議一人陪護(hù)90天，共計(jì)119天。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照當(dāng)?shù)蒯t(yī)院雇傭護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬每日70元計(jì)算,共計(jì)8330元。

5.交通費(fèi)。原告牟朝祥受傷后到醫(yī)院就診并住院治療29日，雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但是治療期間交通費(fèi)必然發(fā)生，故本院酌情確定交通費(fèi)為300元。

6.鑒定費(fèi)。原告牟朝祥為證明其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用，依法申請(qǐng)司法鑒定，為此花費(fèi)鑒定費(fèi)800元，有相應(yīng)的鑒定費(fèi)發(fā)票為證，依法應(yīng)予以支持。

7.殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告牟朝祥的傷情已經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定，分別構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，現(xiàn)其主張按2010年廈門(mén)地區(qū)農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，并無(wú)不妥。但定殘時(shí)原告已年滿64周歲，傷殘賠償金計(jì)算年限應(yīng)為16年，故本院確定原告牟朝祥的傷殘賠償金為10033元/年×16年×31%=49764元。

8.后續(xù)治療費(fèi)。本院認(rèn)為，原告牟朝祥的后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定，后續(xù)治療（住院取內(nèi)固定物術(shù)等）費(fèi)用約需人民幣伍仟元（5000元）左右，故牟朝祥主張的后續(xù)治療費(fèi)5000元，依法予以支持。

9.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。牟朝祥受傷后住院治療，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，出院后康復(fù)必然需要營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充，醫(yī)囑亦建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，現(xiàn)其主張8000元并無(wú)不妥，本院依法予以支持。

10.精神損害撫慰金。本院認(rèn)為，牟朝祥因事故受傷住院，其傷情分別構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，其所造成的精神痛苦是不可避免的，現(xiàn)其主張精神損害撫慰金20000元偏高，本院酌情確定為16000元。

綜上，被告蘇寧蒼應(yīng)賠償原告牟朝祥因交通事故造成的損失合計(jì)179017.78元，扣除其已經(jīng)支付的7793.3元，尚應(yīng)支付171224.48元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇寧蒼于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告牟朝祥171224.48元；

二、駁回原告牟朝祥的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)4023元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2011.5元，由原告牟朝祥負(fù)擔(dān)149.5元，由被告蘇寧蒼負(fù)擔(dān)1862元，款均于本判決生效之日交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起的十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院。









審判員 李 強(qiáng)









二○一一年七月五日





書(shū)記員 甘艷 君