(2011)同民初字第1105號
——福建省廈門市同安區(qū)人民法院(2011-6-3)
福建省廈門市同安區(qū)人民法院
民事判決書
(2011)同民初字第1105號
原告廖興元,男,1965年7月21日出生,漢族。
被告白建財,男,1972年1月4日出生,漢族。
原告廖興元與被告白建財機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2011年4月25日立案受理后,依法由審判員林春治適用簡易程序公開開庭進行了審理。廖興元、白建財?shù)酵⒓釉V訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖興元訴稱,被告白建財從事摩托車載客業(yè)務,2010年12月28日18時10分許,其搭乘白建財駕駛的閩D6G556號二輪摩托車由同安往安溪方向行駛,行駛至坑仔口村路口時,因白建財操作不當,致其所駕駛的二輪摩托車摔倒,造成廖興元受傷的損害后果,該事故經(jīng)同安交警大隊處理并作出事故認定,白建財負事故全部責任。事故發(fā)生后,其被送往廈門市同安區(qū)中醫(yī)院治療7天,經(jīng)診斷為左外踝骨折。出院后醫(yī)囑建議定期復查、傷肢暫時不負重,不下地行走并繼續(xù)休息治療三個月。該事故造成其經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費2257元、護理費490元(70元/天×7天)、住院伙食補助費420元(60元/天×7天)、誤工費6790元(70元/天×97天)、營養(yǎng)費1000元、交通費200元,共計11157元。白建財作為事故全部責任方,應對其的全部損失承擔賠償責任,故請求:判令被告賠償其因事故造成的經(jīng)濟損失共計11157元。
被告白建財辯稱:原告廖興元對于事故的發(fā)生亦有責任,事故發(fā)生后,其已支付廖興元3000多元,現(xiàn)沒有經(jīng)濟能力承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明,2010年12月28日18時10分許,被告白建財駕駛其所有的閩D6G556號二輪摩托車由同安往安溪方向行駛,行駛至同安區(qū)坑仔村路口時,因操作不當,閩D6G556號二輪摩托車倒地,造成二輪摩托車上的乘客廖興元受傷的交通事故。該事故經(jīng)同安交警大隊處理并作出事故認定,白建財?shù)男袨檫`反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定,負事故全部責任,廖興元不負事故責任。事故發(fā)生當日,廖興元被送往廈門市同安區(qū)中醫(yī)院住院治療至2011年1月4日,共住院7天,花費醫(yī)療費2257.32元。經(jīng)診斷為左外踝骨折。出院后醫(yī)囑建議定期復查、傷肢暫時不負重,不下地行走并繼續(xù)休息治療三個月。庭審中,廖興元確認白建財在事故發(fā)生后已支付其1300元。
以上事實,有原告廖興元提供的交通事故責任認定書、廈門市同安區(qū)中醫(yī)院的病歷記錄、出院記錄、疾病證明書、住院收費專用票據(jù)、用藥清單等證據(jù)及當事人的陳述筆錄予以證實,上述證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證,并經(jīng)本院審查核實,可以確認。
本院認為,原告廖興元與被告白建財之間發(fā)生的本起交通事故,交警部門已作出責任認定,白建財負本起事故的全部責任,廖興元不負本起事故的責任,事實清楚,責任明確,本院予以確認。白建財提出廖興元對于事故的發(fā)生也有過錯的辯解意見,缺乏依據(jù),本院不予采納。庭審中,白建財提出已支付廖興元3000多元的辯解意見,因廖興元只承認收到白建財1300元,白建財亦未能提供相關(guān)證據(jù)印證,故本院確認白建財于事故發(fā)生后支付廖興元1300元。白建財?shù)男袨樵斐闪闻d元的經(jīng)濟損失,依法應當承擔相應的賠償責任,其負本起事故的全部責任,應當賠償廖興元因本次事故造成的全部損失,廖興元的賠償請求于法有據(jù),應予支持,但應當依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定的賠償范圍和標準確定賠償數(shù)額。廖興元主張的醫(yī)療費2257.32元,有其提供的相應票據(jù)予以證明,可以支持;其主張的按每天60元的標準計算住院伙食補助費并未超出法定標準,可以支持,計420元(60元/天×7天);其主張的護理費按每日70元的標準計算并未超過當?shù)刈o工工資標準,依法應予支持,計490元(70元/天×7天);其主張的誤工費按每天70元的標準并未超出法定標準,可以支持,廖興元因事故受傷住院治療7天,出院后醫(yī)囑建議繼續(xù)休息治療三個月,共計97天,其主張按照97天計算誤工費,證據(jù)充分,可以支持,誤工費計6790元(70元/天×97天);其主張的營養(yǎng)費1000元,因其未提供醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)的證據(jù),該主張缺乏依據(jù),本院不予以支持;其主張的交通費200元,雖其未提供此項費用的相關(guān)憑據(jù),但考慮到就醫(yī)確需支出一定數(shù)額的交通費用,故可酌定70元予以支持。以上經(jīng)濟損失合計10027.32元?鄢捉ㄘ斠阎Ц兜1300元,白建財尚應支付廖興元8727.32元。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告白建財應賠償原告廖興元因本起事故造成的經(jīng)濟損失10027.32元,扣除已支付的1300元,尚應支付廖興元8727.32元,款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告廖興元的其他訴訟請求。
如果被告未按指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費79元,適用簡易程序減半收取39.5元,由被告白建財負擔36元,原告廖興元負擔3.5元,款于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 林 春 治
二〇一一年六月三日
書 記 員 葉采 惠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================