色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

福建省廈門市同安區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2011）同民初字第1210號(hào)

原告陳藝兵，男，1972年9月15日出生，漢族。

委托代理人肖鳳珠、吳木才，福建廈門宏信律師事務(wù)所律師。

被告林衛(wèi)來(lái)，男，1974年3月10日出生，漢族。

委托代理人陸德強(qiáng)、曾福平，福建重宇合眾律師事務(wù)所律師。

原告陳藝兵與被告林衛(wèi)來(lái)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員林振泰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳藝兵及其委托代理人肖鳳珠、被告林衛(wèi)來(lái)的委托代理人陸德強(qiáng)、曾福平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳藝兵請(qǐng)求判令：1、被告返還借款220000元，并支付逾期還款利息6200元（以20000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，自2010年5月21日起至實(shí)際還款之日止，現(xiàn)暫計(jì)至2011年5月20日；以100000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，自2010年7月12日起至實(shí)際還款之日止，現(xiàn)暫計(jì)至2011年5月11日；以100000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，自起訴之日起至實(shí)際還款之日止）。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。并訴稱，2010年4月21日，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款120000元，其中20000元一筆的借款期限為一個(gè)月，并向原告出具收條兩張。2010年5月12日，被告以上述同樣的理由向原告借款100000元，借款期限兩個(gè)月，并向原告出具借條一張。還款期限屆滿后，原告多次催討未果，故原告向法院起訴，請(qǐng)求判令如上訴求。

被告林衛(wèi)來(lái)辯稱，2010年4月21日兩張借條的內(nèi)容有重復(fù)，兩萬(wàn)包含在十萬(wàn)里面，當(dāng)時(shí)先借了兩萬(wàn)，考慮到兩萬(wàn)不夠周轉(zhuǎn)，就借了十萬(wàn)，之后因?yàn)榉�律意識(shí)欠缺，沒(méi)有要回兩萬(wàn)的那張欠條；對(duì)2010年5月21日的十萬(wàn)借款沒(méi)有異議；被告向原告借款已經(jīng)從2010年6月23日開(kāi)始九次共還了45000元，應(yīng)予抵扣。

經(jīng)審理查明，2010年4月21日，被告林衛(wèi)來(lái)向原告陳藝兵出具《借條》一張，載明：“茲林衛(wèi)來(lái)向陳藝兵借人民幣貳萬(wàn)元整（20000元），用于資金周轉(zhuǎn)（借期一個(gè)月）。2010.4.21-2010.5.21日還清。借款人：林衛(wèi)來(lái)”。當(dāng)日，被告林衛(wèi)來(lái)向原告陳藝兵出具《借條》一張，載明：“茲向陳藝兵借人民幣拾萬(wàn)元整（100000.00元）用于資金周轉(zhuǎn)。借款人：林衛(wèi)來(lái)2010.4.21”。2010年5月12日，被告林衛(wèi)來(lái)再次向原告陳藝兵出具《借條》一張，載明：“茲本人向陳藝兵借款人民幣十萬(wàn)元整（100000）用于資金周轉(zhuǎn)二個(gè)月（2010年5月12日至2010年7月12日）還清。借款人：林衛(wèi)來(lái)2010年5月12日”。從2010年6月23日至2010年12月4日，被告陸續(xù)向原告還款合計(jì)45000元。庭審中，被告對(duì)2010年4月21日及2010年5月12日分別向原告借款100000元的事實(shí)沒(méi)有異議，但對(duì)2010年4月21日的20000元借款有異議，被告稱該款項(xiàng)是包含中當(dāng)日的100000元借款當(dāng)中，被告沒(méi)有另行向原告再借20000元。

上述事實(shí)，有原告陳藝兵舉示的借條3張、被告林衛(wèi)來(lái)舉示的銀行卡交易查詢單以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述筆錄在案為證，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院審核，可以采信。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告林衛(wèi)來(lái)對(duì)2010年4月21日及2010年5月12日分別向原告陳藝兵分別借款100000元的事實(shí)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。被告林衛(wèi)來(lái)于2010年4月21日向原告陳藝兵出具借條一張，載明向原告借款20000元，雖然被告辯稱該借款包含中當(dāng)日的100000元借條當(dāng)時(shí)，但沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)加以證明，本院不予采信。綜上，被告向原告借款的本金合計(jì)應(yīng)為220000元。被告從2010年6月23日至2010年12月4日陸續(xù)向原告還款合計(jì)45000元，鑒于借條上沒(méi)有約定利息，應(yīng)視為無(wú)息借款，故該款項(xiàng)應(yīng)視為對(duì)2010年4月21日120000元借款本金的償還，故被告尚應(yīng)向原告償還借款本金為175000元。關(guān)于利息，2010年4月21日的20000元借款因被告已經(jīng)償還45000元，故應(yīng)視為已經(jīng)清償，原告無(wú)權(quán)要求支付利息。2010年4月21日的100000元借款尚有75000元未償還，利息應(yīng)自起訴之日即2011年5月3日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。2010年5月12日的100000元借款尚未償還，雙方約定應(yīng)于2010年7月12日前還清，故逾期還款利息應(yīng)自2010年7月13日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告林衛(wèi)來(lái)應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告陳藝兵借款本金175000元及利息（2010年4月21日的75000元的利息自2011年5月3日起算，2010年5月12日的100000元的利息自2010年7月13日起算，均按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際還款之日止）；

二、駁回原告陳藝兵的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)4693元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2346.5元，由被告林衛(wèi)來(lái)1867元，由原告陳藝兵負(fù)擔(dān)479.5元，款限于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　林振泰

二〇一一年六月八日

書(shū)　記　員　　吳宇軒