色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

郭玉鳳訴李春霞生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案

遼寧省本溪市溪湖區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）溪民二初字第00040號
郭玉鳳訴李春霞生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案一審民事判決書
（2011）溪民二初字第00040號
原告郭玉鳳。
委托代理人于秀梅，系遼寧人民律師事務所律師。
被告李春霞。
委托代理人常青，系遼寧辰陽律師事務所律師。
原告郭玉鳳訴被告李春霞生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊雨春獨任審判，于2011年2月21日公開開庭進行了審理。原告郭玉鳳及其委托代理人于秀梅和被告李春霞及其委托代理人常青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：我與被告原系同事及朋友關(guān)系。2010年9月6日，被告父親因病去世，我受被告委托為其招待親友，料理喪葬事宜。當日，被告向他人借來遼AXX號藍色小型普通客車讓我駕駛為被告接送客人到溪湖火車站廣場對面飯店就餐。我在車下開門時，將同方向后方駛來的司某某駕駛的紅色自行車刮倒至左側(cè)萬某某駕駛的遼EXX號重型半掛牽引遼XX號掛重型罐式半掛車（以下簡稱為“掛車”）右側(cè)后倒地受傷，經(jīng)搶救無效當日死亡。此起交通事故經(jīng)本溪市交通警察支隊《道路交通事故認定書》[本公交認字（2010）第210503201000596]認定：郭玉鳳負事故全部責任，司某某、萬某某無責任。事故發(fā)生后，我依法被刑事拘留，同時被吊銷駕駛執(zhí)照，在此種情況下，我與司某某的家屬自愿達成賠償調(diào)解協(xié)議，一次性支付各項賠償費用37萬元。我與被告系幫工關(guān)系，被告應當對我在幫工過程中造成司繼芝死亡的后果承擔相應民事責任。我曾向被告多次索要墊付的賠償費用，被告拒絕給付，故訴至法院要求被告承擔我墊付賠償費用250
000元。
被告辯稱：首先，事發(fā)之時原告為我實施的幫工行為已經(jīng)結(jié)束，是原告?zhèn)�人的犯罪行為導致該起交通事故并致人死亡，我不能承擔任何民事責任。其次，原告因該起交通肇事致一人死亡已涉嫌構(gòu)成交通肇事犯罪。但對于交警部門認定的事故責任是否正確，原告的行為是否構(gòu)成交通肇事罪，應當由人民法院通過刑事案件的審理先行確認，而后再依據(jù)刑事案件的判決結(jié)果確認民事責任。否則，就違反了“先刑后民”的司法避讓原則，導致案件審理程序錯誤。因此，本案應當中止審理。再次，若司法機關(guān)經(jīng)過審理未確定原告負有事故主要或全部責任而不追究其刑事責任，那么原告所作的賠償就不是出自法定義務，而是基于個人意愿主動進行的賠償，此行為雖法不禁止，但原告不應以此要求我與其共同承擔該部分賠償。另外，原告處于對刑事拘留的恐懼，在并非完全自愿的情況下與受害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，對受害人家屬不合法的賠償要求（交通費、誤工費等49
228.00元）主動予以滿足，甚至連萬某某駕駛的遼EXX、遼EXX兩車的交強險無責賠償部分22 000元也只讓其承擔10
000元。因此，原告對于超出法律規(guī)定的賠償事項亦不應要求我共同承擔。最后，若原告的行為經(jīng)過審理被認定應負此次交通事故的全部責任，那么原告的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，而對于犯罪行為造成的損害結(jié)果，應當由原告本人自行承擔相應責任。再有，法律沒有規(guī)定對犯罪行為造成他人損失由犯罪分子本人支出賠償費用可以追償，故原告對我的起訴和請求完全不能成立。
經(jīng)審理查明：原告郭玉鳳與被告李春霞系同事及朋友關(guān)系。2010年9月6日，被告父親因病去世，在原告參加葬禮期間，被告因忙于殯葬事宜曾要求原告用其向他人借來的藍色小型普通客車（車牌為遼AXX）將前來拜祭的賓客送至溪湖火車站廣場對面飯店就餐。原告將幾位賓客送至該飯店后停車開門時，將同方向后方駛來的司某某駕駛的紅色自行車刮倒至左側(cè)萬某某駕駛掛車右后側(cè)碰撞后倒地受傷，造成司某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡的道路交通事故。2010年11月8日，原告、掛車車主王某某與受害人家屬張某某達成賠償協(xié)議，原告一次性給付受害人家屬死亡補償費315
220元（15 761元/年×20年）、喪葬費15 552元及交通費、誤工費合計370
000元。其中，車牌號為遼AXX藍色小型普通客車的承保公司在交強險賠償限額內(nèi)進行賠付，原告實際給付受害人家屬賠償款250
000元。原告就墊付的賠償費用多次與被告進行協(xié)商，被告均借故拖延，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告承擔原告墊付賠償費用250 000元。
另查明，本案涉及的此起交通事故經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊【本公交認字（2010）第210503201000596號】《道路交通事故認定書》認定：原告郭玉鳳負事故的全部責任，司某某、萬某某無責任。
本院確認的上述事實，有【本公交認字（2010）第210503201000596號】《道路交通事故認定書》、本溪市公安局交通警察支隊事故科詢問筆錄、訊問筆錄、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、協(xié)議書、收條和原、被告的陳述筆錄在案為憑。這些證明材料已經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認為，原告郭玉鳳與被告李春霞之間系無償幫工關(guān)系。在被告處理殯葬事宜期間，原告受被告之托無償將前來祭奠的賓客送至指定位置，而開關(guān)車門是該幫工行為中不可缺少的部分。故此，對于被告提出交通事故發(fā)生時各賓客下車后原告的幫工行為已經(jīng)結(jié)束，原告的行為是否構(gòu)成交通肇事與被告無關(guān)的辯解意見，本院不予支持。關(guān)于被告辯稱應待司法機關(guān)對原告的行為是否構(gòu)成交通肇事罪認定后，再行處理本案的主張，因【本公交認字（2010）第210503201000596號】《道路交通事故認定書》已發(fā)生法律效力，故對被告該主張，本院不予支持。關(guān)于被告辯稱原告在與受害人家屬達成賠償協(xié)議時加重其自身賠償份額、減輕掛車車主王某某相應賠償責任一節(jié)，因該賠償協(xié)議是原告、掛車車主王某某與受害人家屬三方意思表示的體現(xiàn)，其中掛車車主王某某與受害人家屬就賠償責任承擔問題如何協(xié)商原告無權(quán)干涉，故對該辯解意見，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告承擔其給付受害人家屬死亡賠償金等賠償費用250
000元一節(jié)，按照我國法律關(guān)于無償幫工人在幫工期間致人損害的，應與被幫工人承擔連帶責任的規(guī)定，視本案原告有重大過失及被告因此幫工行為受有利益的具體情節(jié)，本院酌定應由作為幫工受益人的被告承擔部分連帶賠償責任。綜上，對于原告訴求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十四條一款、第十五條一款（六）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
被告李春霞于本判決生效后十日內(nèi)給付原告郭玉鳳賠償款四萬元整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費一千七百五十元，由原告郭玉鳳負擔一千四百元，由被告李春霞負擔三百五十元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。
審 判 員 楊 雨 春




二0一一年 三 月十六日

書 記 員 康 珊 珊
附 本判決所適用的法律條文
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十三條
為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》
第十四條 連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
第十五條　承擔侵權(quán)責任的方式主要有：
（六）賠償損失；
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十八條 法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。
第二百二十九條
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。